Aihe: Tokai vs. Gibson/Fender
1
Nowhere_Man
26.06.2007 03:13:38 (muokattu 26.06.2007 03:14:34)
Okei kuulen koko ajan sitä ja toista enkä jaksa tähän kovin pitkästi kaikkee selittää, mutta haluaisin kuulla mitä muut ajattelevat tästä aiheesta.
 
Onko se sitten totta, niin kuin moni on sanonut, että Tokai olisi loppujen lopuksi parempi kitara kuin aito Gibson tai Fender? (puhun nyt Les Pauleista ja Stratocastereista)
kivi
26.06.2007 03:23:34 (muokattu 26.06.2007 10:03:09)
Okei kuulen koko ajan sitä ja toista enkä jaksa tähän kovin pitkästi kaikkee selittää, mutta haluaisin kuulla mitä muut ajattelevat tästä aiheesta.
 
Onko se sitten totta, niin kuin moni on sanonut, että Tokai olisi loppujen lopuksi parempi kitara kuin aito Gibson tai Fender? (puhun nyt Les Pauleista ja Stratocastereista)

 
Ei.
 
Kun Tokai tuli Suomen markkinoille 1980-luvun puolivälissä, se sai ansaitusti maineen todella laadukkailla kopioillaan. Tämä laatu ei jatkunut ikuisesti, ja toisaalta monet muut kitarayhtiöt joutuivat myös petraamaan laatuaan kilpailun kiristyessä 1990-2000 taitetta kohti. Tokain kitarat ovat saman tasoisia kuin monet muutkin Aasiassa valmistetut kitarat, eivät parempia eivätkä huonompia.
 
Mitä taas tulee Gibsoneihin tai USA-Fendereihin (Fenderiä valmistetaan myös Aasiassa ja Meksikossa), ei ole mahdollista yleistää laadun olevan sitä tai tätä, sanotaan vaikka kiihkottomasti että: laatu on vähintäänkin riittävä mutta joskus ei sen enempää. Vuosien mittaan on ollut ylä- ja alamäkiä. Arvo onkin osin nimessä, ja siinä että kyseessä on Amerikassa valmistettu soitin.
 
Jos se merkitsee, kannattaa ostaa aito asia. Jos se ei merkitse, mikä tahansa kitara voi olla hyvä. Muun muassa saksalainen Hohner tekee hyviä Gibson-kopioita, samoin Epiphonen Tsekinmaassa tehdyt Korinat ovat todella hyviä. Nykyään markkinoiden halvimmatkin kitarat ovat yleensä ihan soitettavia.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Texas Oil
26.06.2007 05:55:28 (muokattu 26.06.2007 08:54:21)
Fuji-Gen Gakki valmisti kenties parhaat/arvostetuimmat Tokai merkkiset Gibson- ja Fender-kopionsa vuosina 1978-1982 ja myös vielä 80-luvun puolenvälin tietämillä Fugi-Gen tehdas teki laadullisesti erinomaisia "klooneja" minkä jälkeen laatu on vaihdellut enemmän ja/tai vähemmän ... nykyisestä laadusta en osaa tarkkaan sanoa, enkä lähde vertailemaan ...
 
Näista alkupään 'vintage' malleista Les Paul Reborn, Les Paul Reborn Old, Love Rock, ES100R/J - ES150R/J mallit ovat erittäin haluttuja, kuin myös Springy Sound stratot ja Breezysound telecasterit ...
~ texas oil ... since 1930 ~
duc
26.06.2007 07:17:23 (muokattu 26.06.2007 07:36:34)
Nuo Tokain lespat mitä olen täkäläisessä liikkeessä hiplannut ovat kyllä olleet aika mitäänsanomattomia. Eivät täysin surkeita, mutta sellaisia Epiphoneen verrattavia budjettivehkeitä. LTD:n EC-sarjan kitaroissa tuntui olevan parempi hinta/laatusuhde. Paremmat mikit ja kaula yms.
terry
26.06.2007 07:17:58
Japanin Tokai Les Paul on työkaluna vähintään yhtä hyvä kuin Gibson Les Paul - Tokai on vaan paremmin viimeistelty.
duc
26.06.2007 07:43:46
Japanin Tokai Les Paul on työkaluna vähintään yhtä hyvä kuin Gibson Les Paul - Tokai on vaan paremmin viimeistelty.
 
Vasarana ja lapiona lienevät samalla tasolla, mutta sahana Gibson voisi olla parempi, etenkin jos sattuu tulemaan sellainen yksilö vastaan jossa nauhanpäät vähän törröttävät.
jomppu
26.06.2007 08:34:58
Kaksi Japanin Love Rockia omistaneena voin sanoa niiden olevan omasta mielestäni hyviä kitaroita. Ekassa tosin mikkikytkin kenkkuili, toisen nauhoja jouduin hieman siloittelemaan. Viimeistely on ollut hyvää tasoa molemmissa. Silti pitäisin Gibsonia vielä hieman parempana, ainakin ne muutama mitä olen kokeillut.
 
Fendereistä minulla ei ole huonoa sanottavaa, oli valmistusmaa mikä hyvänsä.
Dr. Muff
26.06.2007 09:00:01
Japanin Tokai Les Paul on työkaluna vähintään yhtä hyvä kuin Gibson Les Paul - Tokai on vaan paremmin viimeistelty.
 
Just joo.
 
Tokai tuntuu edelleen ratsastavan ennen vuotta -82 valmistamiensa laatusoittimien aikaansaamalla aallonharjalla. Näissä uusissa ei taida olla muuta hyvää kuin mainitsemasi viimeistely. Toki se näyttää hyvin usein olevan se määräävää kriteeri, alhaisemman hinnan lisäksi tottakai.
 
Yks soitin mitä olen jäänyt kaipaamaan on 80-luvun alun Tokai Strato. Se oli aika hienosti tehty ja aika tarkka kopio vuoden -63-64 stratosta. Mitä nyt lavassa väärä teksti. Eikä se oikeesti soinut mitenkään poikkeuksellisen hyvin, mutta näytti hyvältä. Siis ihan oikeesti. On mulla ollut muitakin Tokai kitaroita mutta niitä en ole jäänyt kaipailemaan.
Vienokettu
26.06.2007 09:51:32
 
 
Onko se sitten totta, niin kuin moni on sanonut, että Tokai olisi loppujen lopuksi parempi kitara kuin aito Gibson tai Fender? (puhun nyt Les Pauleista ja Stratocastereista)
 
Ehdottomasti! Totta se on, kun moni on niin sanonut.
To say "less is more" is illogical - less is less and more is more.
käsi
26.06.2007 10:03:48
 
 
Samaa tasoa nämä vertailu keskustelut kuin porukka keskusteli sen pituudesta. Onko lyhyempi parempi vai paksumpi. Mutta kun se naapurin liisa sanoi että sellainen pitkä ja ohut on tosi hyvä niin sitten uskotaan että sellainen pitkä ja ohut on paras.
 
kukin taaplaa tavallaan. Ton asian näen enemmän tai vähemmän niin että Gibson aito lp muut eivät. Ihan varmasti löytyy tokailta hyviä yksilöitä. Sellaisia jotka ovat jonkun mielestä parempia kuin gibsonit, mutta se vaan ei ole Gibson. Jotain asia kiinnostaa jotain asia naurattaa, mutta niin on monessa asiassa. JOillekkin vain mersu on auto, ja toinen ajaa mielellään ladallakin koska kauppaan pääse ihan yhtä nopeasti. Mistä maksaa, Gibosnissa on paljon nimi lisää. Ja nimi useimmiten takaa laadun.
 
Toki asiaa voi miettiä myös näin, kun laitat rahasi jatkuvasti kopio tuotteisiin tuet sellaista bisnes mallia missä ei kannata olla itse innovatiivinen van kopioida kaverilta kaikki ja tehdä se sitten voiton maksimoinniksi mahdollisimman halvalla jossain kehitysmaassa.
 
Itselläni oli monia vuossia epiphonen lespaul ykkössoittimena, ja hyvin kelpasi ja kesti. Jotain 14v sillä soitin. Mutta se vaan ei ollut se koska nimi lavassa oli jotain muuta mitä halusin. Toki kun G pajan tuote tuli kotiin huomasi sen hinta eron, viimmeistelyn paremmuudessa, painossa, soundissa (akustisesti/sähköisesti) ja mikä oli suurin ero oli soitto tuntumassa. Gibson oli parempi, eikä vain mun päässä.
Hullujenhuoneella ei vain hullut ole päästään vialla.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)