 blöö
19.01.2004 19:38:12 (muokattu 19.01.2004 20:01:50) | |
|---|
Mitäs ootte mieltää Schallerin floikasta verrattuna originaaliin kun kyselin vähän soitinrakentajalta hinta-arviota yhdestä kepukasta niin olis välttämättä halun vaihtaa Originalin tilalle Schallerin, varmaan saatavuuden/hinnan takia.
Eli onkos Schallerin lisenssi floikasta mihinkään (lähinnä metallin "lujuudesta" olis kyse)
Sitten onkos kellään käytännön kokemusta että mitä eroa Soundillisesti on EMG:n 81 ja 89 mallissa, mikki tulis kaulamikiksi.
EDIT: Juu kyse piti olla siis 81 ja 85 mallien eroista kirjoitin eka vahingossa 89 Omakuvana olevasta (hieman erillaisesta) Jackson RR3:sesta otetaan tarjouksia vastaan. |
Sitten onkos kellään käytännön kokemusta että mitä eroa Soundillisesti on EMG:n 81 ja 89 mallissa, mikki tulis kaulamikiksi.
En ole floikka ihmisiä niin siihen en ota kantaa, mutta EMG 81:stä sen verran, että itselläni on sekä kaulassa että tallassa tuo kasiykkönen ja tykkään soittaa lähes kaikki Cleanit ja osan sooloista/soolokompeista sillä. Erittäin hyvä mikki sekä kaulaan että tallaan.
89:stä mulla ei oo kokemusta.
|
 Insane Kane
19.01.2004 19:48:05 | |
|---|
Schallerin Floikathan ovat todella hyviä, verrattavissa orginaaliin. 81 toimii joka paikassa. Hieman honottava. 89 on puolitettava. humppari muodossa 85, puolitettuna S Katso EMG:n sivut: www.emginc.comOsta Jacksoni!! Osta Gibsoni!! Osta Bossin NS-2!! |
 Shaft
19.01.2004 19:49:00 | |
|---|
89 on puolitettava. humppari muodossa 85, puolitettuna S
Puolitettuna SA. |
blöö
19.01.2004 19:54:06 (muokattu 19.01.2004 20:05:17) | |
|---|
Taidan laittaa 81:sen. Omakuvana olevasta (hieman erillaisesta) Jackson RR3:sesta otetaan tarjouksia vastaan. |
JCM