| Aihe: Mistä pitää maksaa veroa? | |
|---|
|
Olen pitänyt soittotunteja useita vuosia ja keikkaillut yksityistilaisuuksissa, katusoittanut jne.. Näistä hommista on kertynyt vähän rahaakin, ja usein on tullut mieleen, että miten lain mukaan pitäisi toimia verojen kanssa? Pitäisikö yksityistunteja pitävän soitto-open perustaa oma toiminimi vai mikä, ja pitäisikö tutuntutun hää/hautajaiskeikoista ilmoittaa verottajalle? Yritysten, yliopistojen jne. kanssa tulee tietysti pelattua lain mukaan..
Ihan nyt vaan mielenkiinnosta kysyn, jos joku sattuis tietämään. =)
Katusoitto merkittiin ainakin ennen veroilmoitukseen kohtaan "Palvelurahat ym." |
 Leikari
25.06.2007 10:02:42 (muokattu 25.06.2007 10:04:13) | |
|
Jolloin ollaankin jo yrittäjänä ja sillä voi olla kusiset seuraukset jos täytyy jossain vaiheessa turvautua työttömyyspäivärahaan.
tuo riski on aina olemassa - toisaalta, mikäli toiminta on elannonhankkimistarkoituksessa vähän tuottava sivutoimi niin periaatteessa so. "ei työllisty sivutoimessa" niin työttömyystuelle ei pitäisi olla estettä. Toisaalta työvoimalautakunnan tms. päätökset voivat olla hyvinkin mielivaltaisia.
mikäli satunnaistuloista pitää kirjaa ja ilmoittaa verotuksessa niin ko. homman merkittävyys elannon kannalta selviää. Vakavammin tehtynä "ammatinharjoittajana" kirjanpito on välttämätöntä - silloin siis vähennyksetkin voi hoitaa verotukseen.
- -
niinpä niin... periaatteessa kaikesta tulosta pitäisi maksaa veroa.
Ottaisin tähän vielä toisen näkökulman so.: ammattimainen musiikin/soitonopettaja joutuu laskemaan tunnin hintaan kaikki kulut (opetustilan vuokra, välineet, työntantajakulut) voidakseen maksaa itselleen tavoittelemaansa palkkaa/yrittäjätuloa - josta hän sitten tietysti maksaa verot. Ei ole oikein sekään, että harmaantalouden opettaja tekee homman sitten puoli-ilmaiseksi tuohon verrattuna ja vie sikäli leipää virallisesti toimivan opettajan suusta.
...no, kansantaloustieteen hintajoustoperiaatteesta tiedämme toki, että asia ei ole aivan yksioikoista - kun hinta laskee niin kysyntäkin kasvaa.
Tällä hetkellä verottaja ei kuitenkaan ole Suomessa asettanut taideammatinharjoittajia millään tavalla erityisasemaan - tulot on ilmoitettava ja tarpeen mukaan verot on siis maksettava olipa tarkoitus kuinka jalo ja kannatettava hyvänsä. |
 Olga
01.07.2007 23:44:41 | |
|
Opinto- tai asumistuet tms eivät kuulu verottajalle.
Opintoraha lienee kuitenkin veronalaista tuloa, jolloin se jossain määrin verottajaa kiinnostaa.Puhe taisi kuitenkin olla siitä, että tukia joutuu palauttamaan tulorajojen ylittyessä. Kommentillani tarkoitin sitä, että takaisinperinnän korkeilta koroilta voi välttyä palauttamalla liikaa maksetut tuet seuraavan vuoden maaliskuun loppuun mennessä, jolloin ylimääräisiä kuluja ei tule. |
|
Satuin tänään etsiskelemään netistä matkalaskulomakkeen pohjaa ja tälläiseen törmäsin.
http://www.musicfinland.com/sml/matkalasku.html
Koska väljästi liittyy aiheeseen, niin postaan tähän. Tuolla matka/päivärahalaskullahan voi ainakin osittain saada jotain keikkaliksoja verottomana (vaikka vähän harmaalla alueella liikutaankin) Toivottavasti jollekin on hyötyä.
Ken esileikkiin ryhtyy, Barbie sen kestäköön. |
|
Satuin tänään etsiskelemään netistä matkalaskulomakkeen pohjaa ja tälläiseen törmäsin.
http://www.musicfinland.com/sml/matkalasku.html
Koska väljästi liittyy aiheeseen, niin postaan tähän. Tuolla matka/päivärahalaskullahan voi ainakin osittain saada jotain keikkaliksoja verottomana (vaikka vähän harmaalla alueella liikutaankin) Toivottavasti jollekin on hyötyä.
Teoria on jotain sellaista, että vain duunista, josta on saanut tuloa, voi olla verottomia tulonhankkimiskuluja eli verottomia kulukorvauksia.
Mark Levine: "Avoid" notes are not "bad" notes. |
 Rumba-Ali
13.08.2007 18:24:14 (muokattu 13.08.2007 18:25:14) | |
|
Teoria on jotain sellaista, että vain duunista, josta on saanut tuloa, voi olla verottomia tulonhankkimiskuluja eli verottomia kulukorvauksia.
Juuri näin eli kuten sanottua: ainakin osittain saada jotain keikkaliksoja verottomana
Ken esileikkiin ryhtyy, Barbie sen kestäköön. |
|
Juuri näin eli kuten sanottua:
Vielä näin että jos liksan osuus on vähintään muusikkojen liiton miniliksan kokoinen, sen päälle voi saada verottomia kulukorvauksia ihan laillisesti, ei harmaasti.
Mark Levine: "Avoid" notes are not "bad" notes. |
|
Vielä näin että jos liksan osuus on vähintään muusikkojen liiton miniliksan kokoinen, sen päälle voi saada verottomia kulukorvauksia ihan laillisesti, ei harmaasti.
Tämä muuten erittäin hyvä tasmennys asiaan. Kiitos siitä.
Ken esileikkiin ryhtyy, Barbie sen kestäköön. |
|
Itse olen yrittänyt selvittää kyseista asiaa, mutta mistään ei ole oikein löytynyt virallista tietoa. Jotenkin tuntuu että usea isompi keikkapaikkakin on epätietoinen asiasta ja monet maksavat koko palkkion matkalaskulla/päivärahoilla.
Asia on kyllä hieman kiusallinen näin rockipuolen pientoimijan näkökulmasta. Keikkaliksat kun usein jäävät suunnilleen matkakorvauksen ja päivärahan tasolle.
Mutta ei auta mitään, verottajan kanssa ei kannata leikkia piilosta.
Circusfolkilta debyyttipitkäsoitto lokakuun lopussa. |
 varakeef
17.08.2007 00:05:24 (muokattu 17.08.2007 00:08:21) | |
|
Teoria on jotain sellaista, että vain duunista, josta on saanut tuloa, voi olla verottomia tulonhankkimiskuluja eli verottomia kulukorvauksia.
Melkein, muttei kuitenkaan. Tässä sotketaan kaksi asiaa, tulonhankkimiskulut ja verottomat kulukorvaukset.
Tulonhankkimiskulu on sellainen tulon hankkimisesta aiheutunut meno, jonka voi vähentää verotettavasta tulosta. Esimerkki: sain palkkaa 300, mutta sen hankkimiseen liittyi matkustamista, josta jouduin maksamaan itse 200. Verotuksessani voisin vähentää palkasta tulonhankkimiskuluna tuon 200, jolloin verotettavaa tuloa jäisi satanen.
Veroton kulukorvaus olisi kyseessä, jos tienaisin 100, mutta työnantajani maksaisi minulle lisäksi matkakulujen korvauksena 200 (vaikkapa oman auton käytöstä 40 snt/km, 500 kilsaa).
Mikään ei kiellä menemästä keikalle ilman palkkaa pelkillä km-korvauksilla. Siinä ei ole myöskään mitään harmaata, huono bisnes se kyllä on... Se on kyllä totta, että jos ei ole verotettavaa tuloa ei voi tulonhankkimiskuluja vähentää.
Onko tarinalla sitten minkäänlaista opetusta? Ainakin se, että jos ei tienaa kovinkaan paljoa, mutta matkakustannuksia on paljon ne kannattaa sälyttää työnantajalle. Tulonhankkimiskuluissa on omavastuu ja vasta sen ylittävältä osalta veroetu on saatavissa.
monet maksavat koko palkkion matkalaskulla/päivärahoilla.
Asia on kyllä hieman kiusallinen näin rockipuolen pientoimijan näkökulmasta. Keikkaliksat kun usein jäävät suunnilleen matkakorvauksen ja päivärahan tasolle.
Jos matkakulut ovat aitoja ja keikkapaikka on muualla kuin soittajan kotipaikkakunnalla, homma on ookoo. Paitsi että kyseessä on - kuten jo totesinkin - huono bisnes
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
|
Hienoa varakeef. Tuossa se on melko lailla pähkinänkuoressa ymmärrettävästi kirjoitettuna. Taito se on tuokin.
One kind of music only - the good kind |
|
Menin keväällä verotoimistoon ja selitin bändimme tilanteen ja mahdollisen tulevaisuuden keikkojen suhteen sekä kysyin miten meidän tulisi nämä verotukselliset asiat hoitaa. Lopulta siinä oli kolme virkailijaa pyörimässä ja ihmettelemässä eikä kukaan tiennyt. Yrittivät soittaa muutamiin numeroihin joissa ei kukaan vastannut. Oli kyllä mahtava tunne kun verotoimistossakaan ei tiedetty.
Käytämme nykyään nuita sivutuloverokortteja, tuttu neuvoi.
Kaverin bändillä on RY, jonka tilille ne laittavat keikkapalkkiot, jotka sitten hamassa tulevaisuudessa käytetään johonkin kauniiseen yrityksen ideaa toteuttavaan tarkoituksiin.
Saas nähä miten nykyään kun valmistuin kesän alussa ja elän nyt työttömyystuella. Kela napsaisee tuista aikamoisen osan pois jos jotain yrittää. Kumma ettei Kela napsaissut kun sain rahaa 'täysipäiväiseen opiskeluun'. Silloin kun aikaa ei ollut sai pikkukeikoilla ja iltatöillä tienata ylimääräistä melko vapaasti, nyt kun aikaa olisi niin rankaisevat.... Mutta joo, menee jo off-topiciksi.
Ronskisti ranttaliks vaan! |
|
. Oli kyllä mahtava tunne kun verotoimistossakaan ei tiedetty.
Käytämme nykyään nuita sivutuloverokortteja, tuttu neuvoi.
... Mutta joo, menee jo off-topiciksi.
Tämä on sitten lisää ohvitopikkia, mutta jos nuo miljoonat tahtoo karata silmistä pilkkuvirheen vuoksi, niin kovasti ei energiaa irtoa sen miettimiseen ovatko kolikot kohdallaan.
Sivutulokortti tuossa toimii takuuvarmasti.
One kind of music only - the good kind |
|
Tämä on sitten lisää ohvitopikkia, mutta jos nuo miljoonat tahtoo karata silmistä pilkkuvirheen vuoksi, niin kovasti ei energiaa irtoa sen miettimiseen ovatko kolikot kohdallaan.
Voin myöntää olevani pilkkujen asettelun ja byrokratian alalla toivoton. Onneksi näitä puutteita kompensoivat lahjakkuus ja taidot toisilla elämänaloilla!
Ronskisti ranttaliks vaan! |
 JäsenP
26.09.2007 15:39:42 (muokattu 26.09.2007 15:40:29) | |
|
Sivutulokortti tuossa toimii takuuvarmasti.
Miten paljon em. sivutulokortti eroaa normaalista verokortista? Laskutetaanko keikkajärkkäriltä könttäsumma ja hoidellaan itse maksut verottajan suuntaan vai hoiteleeko järkkäri sotut ja muut työnantajamaksut perinteiseen tapaan? Välttämättä kaikki räkälänpitäjät eivät jaksa ryhtyä moiseen kun 200€ jaetaan viidelle soittajalle. |
|
Miten paljon em. sivutulokortti eroaa normaalista verokortista? Laskutetaanko keikkajärkkäriltä könttäsumma ja hoidellaan itse maksut verottajan suuntaan vai hoiteleeko järkkäri sotut ja muut työnantajamaksut perinteiseen tapaan? Välttämättä kaikki räkälänpitäjät eivät jaksa ryhtyä moiseen kun 200€ jaetaan viidelle soittajalle.
Jollei ole Y-tunnusta, keikkajärkkäri ei periaatteessa saa maksaa könttäsummaa vaan sen pitää/pitäisi hoitaa työnantajamaksut ja pidättää jokaisen henkilökohtainen ennakonpidätys.
Jollei räkälänpitäjä suostu siihen, niin sitten on olemassa ne laskutusyhtiöt, jotka laskuttaa bruttosumman ja hoitaa työnantajavelvoitteet.
Se on kyllä ihan sama, mitä musiikkia soittaa, kunhan sen tekee hyvin (Jean Sibelius) |
 reos
06.10.2007 10:51:18 | |
|
Opintotuki = opintoraha + asumislisä
Opintoraha lienee kuitenkin veronalaista tuloa, jolloin se jossain määrin verottajaa kiinnostaa.
On, siitä ennakkopidätetään muistaakseni 10%.
Puhe taisi kuitenkin olla siitä, että tukia joutuu palauttamaan tulorajojen ylittyessä. Kommentillani tarkoitin sitä, että takaisinperinnän korkeilta koroilta voi välttyä palauttamalla liikaa maksetut tuet seuraavan vuoden maaliskuun loppuun mennessä, jolloin ylimääräisiä kuluja ei tule.
Näin on.
Avovaimo huusi syömään kalaa, tajusin että on fiksumpaa ku tänne kirjoittelu, eli moi :)
basso / 2 vuotta. Lyömäsoitin se on eikä keräilytavara. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
