Vähän kyllä ihmetyttää, että tämä puhe aina näistä selaimien nopeuksista ym. Mikä tahansa selain on riittävän nopea kenen tahansa käyttöön. Ei voi olla niin hätä, että sivun latautumista ei jaksa odottaa 3 sekuntia. Millä tahansa selaimella pääsee ainakin tuohon. On se tosiaan totta, että kiire joka asiassa tuntuu olevan se päivän sana. Itse en ainakaan ole selaimien nopeuksissa huomannut mitään muuta eroa kuin käynnistysnopeuden. Siinä Firefox häviää kyllä kaikille muille, mutta kyllä senkin hetken varmasti jokainen jaksaa odottaa. IE:n nyt ei muutenkaan kannata koskea pitkällä tikullakaan. Only pop music can break my heart... |
 Titares
19.06.2007 07:36:09 (muokattu 19.06.2007 17:07:58) | |
|---|
Jos käynnistää selaimen joka päivä kymmeniä kertoja ja yhteysaikaa kertyy useita tunteja, niin parinkymmenenkin prosentin nopeusero tuntuu ja säästää selvää aikaa, kun hommat tulevat tehdyksi sen verran nopeammin. Jää aikaa muuhunkin kuin latautumisten odotteluun, jota vaikkapa kymmenen vuoden aikana kertyy todella paljon. (Saisipa myös asennuksiin, boottauksiin ja ongelmatilanteiden selvittelyyn kuluneen ajan jotenkin takaisin, mutta mennyt mikä mennyt - ja elämä on siltä osin oikeastaan kulunut hukkaan!)
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että äärimmäisenä tavoitteena on oltava viiveetön selain! Siitäkin voisi vielä päästä eteenpäin tekoälyn tms. avulla niin, että selain tietäisi mitä tehdään ja ottaisi haltuun osan hommista ja vapauttaisi ihmisen odottelusta tai miksei vaikka koko työstä. |
 superfly
19.06.2007 07:59:25 | |
|---|
(Saisipa myös asennuksiin, boottauksiin ja ongelmatilanteiden selvittelyyn kuluneen ajan jotenkin takaisin, mutta mennyt mikä mennyt - ja elämä on siltä osin oikeastaan kulunut hukkaan!)
Äläs ny. Nämähän ovat juuri niitä tilanteita mistä ihminen oppii jotain vaikka sillä hetkellä vituttaisikin. "Eagles may soar high, but weasels don't get sucked into jet engines." -David Brent |
 Cathi777
19.06.2007 10:35:16 (muokattu 19.06.2007 10:35:43) | |
|---|
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tavoitteena on oltava täysin viiveetön selain! Siitäkin voisi vielä päästä eteenpäin tekoälyn tms. avulla niin, että selain tietäisi mitä tehdään ja ottaisi haltuun osan hommista ja vapauttaisi ihmisen odottelusta tai miksei vaikka koko työstä.
Miksi sitä selainta pitää sulkea sitten niin usein? Pitää sen koko ajan päällä niin mitään tuollaisia ongelmia ei edes tule. Jos joku työkseen konetta käyttää niin se tuskin niin mopo kone on, että ei jaksa muiden sovelluksien kanssa yhtä aikaa pitää selainta päällä. Only pop music can break my heart... |
 Jumina5/6
19.06.2007 12:29:40 | |
|---|
Voi luoja että nykyihmisellä pitää olla kiire.
Tuosta selaimen nopeudesta kannattaisi varmaan stressata vasta sitten kun itse yhteydet joka maailman kolkkaan ovat viiveettömiä. Deep Blue Sheep. |
Titares
19.06.2007 17:10:34 (muokattu 19.06.2007 17:13:18) | |
|---|
Joo, varmaan olisi kiva odotella, kun hakukone tekisi parin päivän hakua ... no jaa, voisihan tuolloin tehdä jotain muuta, mutta ainakin minä teen mieluiten yhden asian kerrallaan valmiiksi. |
 LaXu
19.06.2007 19:53:30 | |
|---|
QuickTime on kyllä helppo tuomita Windows-kokemusten perusteella täysin paskaksi. Onhan se helvetin raskas, buginen ym. Windowsin alla mutta OSX:ssä se on kuin eri maailmasta eikä kärsi noista ongelmista. Taisi siis Apple tehdä saman virheen tämän Safarin porttauksessa kuin iTunesin ja QuickTimenkin kanssa - eli yrittää tunkea omat kirjastonsa Windowsilla toimiviksi.
Minusta se on OSX:ssakin vähän samanlainen kuin WMP Windowsissa, eli yliyksinkertaistettu ja kaikki asetukset niin sanotusti pimitetty johonkin valikkoruljanssin taakse. iTunesista en myöskään musiikkisoittimena juuri diggaa. Kaikissa käyttiksissä käy yleensä niin, että mukana tulevat ohjelmat eivät ole pidemmän päälle ns. "tehokäyttäjälle" sopivia.
Quicktimen plugineja Windowsiin halajavat, käyttäkää Quicktime Alternative pakettia. Siinä tulee siis pelkästään pluginit ja codecit, ei tarvi sitä kuppaista playeria asentaa eikä myöskään joka paikkaan tunkevia käynnistys"avustajia" tms. mitä noissa nyt onkaan. Nykyään harvinaisemmalle Realmedialle löytyy vastaava setti nimellä Real Alternative.
Selaimien nopeuksista puheen ollen ainakin minulle tuo käynnistymisaika on tärkeä juttu. Vituttaa odotella kun Firefox latailee sen 8-10 sekuntia kun Opera käynnistyy kahdessa. FF3 tuo tähänkin onneksi muutoksen ja se latautuu melkein yhtä nopeasti kuin Opera. Firefoxia siis itse en käytä mihinkään muuhun kuin nettisivujen testaamiseen ja niillä harvoilla sivuilla joilla Opera ei toimi. |
 Wespa
19.06.2007 20:26:07 | |
|---|
Minusta se on OSX:ssakin vähän samanlainen kuin WMP Windowsissa, eli yliyksinkertaistettu ja kaikki asetukset niin sanotusti pimitetty johonkin valikkoruljanssin taakse.
En edes viitsi mainita WMP:stä OS X:ssä.. :D "Malmsteen and I broke up over religious reasons... He thought he was God, and I didn't agree... Blackmore's God!"
- Joe Lynn Turner |
zepeteus
19.06.2007 21:50:47 | |
|---|
Tällä koneella selain aukeaa, jos hyvin käy, noin kahdessa sekunnissa. Sitten yhdistelläänkin jo nettiin, vajaasta minuutista kahteen yleensä.
Tämän jälkeen sivustot aukeavat, tietenkin sisällöstä riippuen jo tujakkaa tahtia; esim. tämän armaan saittimme pääsivu aukeaa kellotukseni mukaan 38 sekunnissa kokonaan.
Tokihan tapahtumat eivät ole aina aivan näin ripeitä, toisinaan pelkkä sivun vaihtaminen kestää aiemmin mainittujen lisäksi ylimääräisen minuutin, riippumatta siitä onko sivu uusi vai vaikkapa just edellinen avattu. Tämä "toisinaan" tapahtuu onneksi vain noin 5 minuutin välein, siinä välissä ehtii sujahtaa jo vaikka minne. Paitsi jos sen vaikka minnen avaaminen kestää jo tuon 5 minuuttia. Sitten joutuu pentele jo erikseen odottelemaan, meinaa hermostuttaa joskus, luultavasti kärsimätön luonteeni.
Tämä on muuten tosi. Mutta onko tämä topiikki? :D |
Cathi777
19.06.2007 22:15:14 | |
|---|
Tällä koneella selain aukeaa, jos hyvin käy, noin kahdessa sekunnissa. Sitten yhdistelläänkin jo nettiin, vajaasta minuutista kahteen yleensä.
Tämän jälkeen sivustot aukeavat, tietenkin sisällöstä riippuen jo tujakkaa tahtia; esim. tämän armaan saittimme pääsivu aukeaa kellotukseni mukaan 38 sekunnissa kokonaan.
Tokihan tapahtumat eivät ole aina aivan näin ripeitä, toisinaan pelkkä sivun vaihtaminen kestää aiemmin mainittujen lisäksi ylimääräisen minuutin, riippumatta siitä onko sivu uusi vai vaikkapa just edellinen avattu. Tämä "toisinaan" tapahtuu onneksi vain noin 5 minuutin välein, siinä välissä ehtii sujahtaa jo vaikka minne. Paitsi jos sen vaikka minnen avaaminen kestää jo tuon 5 minuuttia. Sitten joutuu pentele jo erikseen odottelemaan, meinaa hermostuttaa joskus, luultavasti kärsimätön luonteeni.
Tämä on muuten tosi. Mutta onko tämä topiikki? :D
Miten tämä juttu liittyy tähän keskusteluun? Only pop music can break my heart... |
 Klezberg
19.06.2007 22:48:33 | |
|---|
Tokihan tapahtumat eivät ole aina aivan näin ripeitä, toisinaan pelkkä sivun vaihtaminen kestää aiemmin mainittujen lisäksi ylimääräisen minuutin, riippumatta siitä onko sivu uusi vai vaikkapa just edellinen avattu. Tämä "toisinaan" tapahtuu onneksi vain noin 5 minuutin välein, siinä välissä ehtii sujahtaa jo vaikka minne. Paitsi jos sen vaikka minnen avaaminen kestää jo tuon 5 minuuttia. Sitten joutuu pentele jo erikseen odottelemaan, meinaa hermostuttaa joskus, luultavasti kärsimätön luonteeni.
Itselläni oli pitkän aikaa häiritsevän pitkiä, satunnaisesti ilmeneviä viiveitä sivujen avautumisessa. Aika ajoin vaihdoin siitä sähköpostitse kommentteja internet-yhteydentarjoajan kanssa, mutta en saanut kasaan riittävästi aineistoa varsinaiseen vikailmoitukseen. Lopulta löysin vian omalta puoleltani. En enää muista tarkkaan, mutta nimipalveluun ongelma liittyi. PC näki nimipalvelimena access-router/wlan-tukiaseman, ja sen toiminta tai yhteistoiminta ulkopuolisen nimipalvelimen kanssa ei ollut kunnossa. lumbaj lumbaj lumbalaj, ajde ajde ajde! |
zepeteus
19.06.2007 23:00:19 | |
|---|
Miten tämä juttu liittyy tähän keskusteluun?
Ollos huoleti, vaikkakin kommentointisi..
Vähän kyllä ihmetyttää, että tämä puhe aina näistä selaimien nopeuksista ym. Mikä tahansa selain on riittävän nopea kenen tahansa käyttöön. Ei voi olla niin hätä, että sivun latautumista ei jaksa odottaa 3 sekuntia. Millä tahansa selaimella pääsee ainakin tuohon.
...aiheuttikin lievää hymyilyä, minä vain todistin pointtisi. Niin että vähän kyllä ihmetyttää siis.
Klezberg, totta, asetukset keturallaan mutta maagista korjausta ei ole vieläkään löytynyt. Kone kokonaan uusiksi tässä pian, ehkä jo ensi vuonna. ;) |
Titares
20.06.2007 04:19:16 (muokattu 20.06.2007 04:23:47) | |
|---|
Oho! Näin aamuyöllä Muusikoiden.netin etusivu aukeaa minulla alle sekunnin. Hieno juttu.
Sain taannoin tarpeekseni taloyhtiön ADSL-liittymästä ja siirryin takaisin Welhoon parin vuoden tuskailujen jälkeen. Kaapeli-tv-yhteys myös jumettaa paljon harvemmin! |
superfly
20.06.2007 08:19:48 | |
|---|
Ootko sä töissä Applella kun noin innoissasi olet? "Eagles may soar high, but weasels don't get sucked into jet engines." -David Brent |
 Niq
20.06.2007 14:19:13 | |
|---|
Ootko sä töissä Applella kun noin innoissasi olet?
Tai muuten vaan kiven alla elänyt? "I have a cunning plan" -Baldrick |
Titares
21.06.2007 04:02:24 (muokattu 21.06.2007 13:30:29) | |
|---|
Eikun olen vain harkitsemassa ekan Mac'in hankintaa musiikkikoneeksi. |
Titares
21.06.2007 15:32:08 (muokattu 21.06.2007 15:47:59) | |
|---|
|
Klezberg
21.06.2007 17:12:16 | |
|---|
lumbaj lumbaj lumbalaj, ajde ajde ajde! |
Titares
22.06.2007 00:13:28 (muokattu 23.06.2007 09:23:02) | |
|---|
.... |
 PIM
22.06.2007 09:59:11 | |
|---|
Ainakin tämä n93:n selain on paras mobiiliselain jota olen käyttänyt. Wlan-yhteydellä selailu on lähes kivutonta. |
