Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Menee hermot kohta. Asensin EMU 0404 PCI kortin ja käytössäni on Adobe Audition 2.0
masterointiohjelma. Kytkin syntikan plugikaapeleilla LINE OUT L/R:stä vastaaviin kortin LINE IN L/R liittimiin ja hyvin toimi. Nyt sitten äänitettäessä jotain syntikalta ääni tulee
hyvin stereona ulos, mutta tallentuu MONONA!!. Vaikka kuinka säätelee kortin mukana
tulevan mixerisoftan ja Adoben määrityksiä jne., niin ei onnistu..Mulla oli aiempi kortti
Delta 2496 ja homma toimi loistavasti..Pitäisköhän vaihtaa takaisin?..Syy miksi vaihdoin ton kortin tohon EMUUN oli se, että siinä on max. 192000 näytteenottotaajus
(vastaavasti Delta max 96000) ja halusin kokeilla onko ääni linjalähtöjen/tulojen kautta "parempi" kuin Delta 24/96 kortin RCA-liittimien kautta vastaavasti ja kuulemma ois EMUSSA parempi kohinasuhde ja enempi valikoimaa digitaalisten liitäntöjen osalta kuin Deltassa.. Onko kokemusta? T. Mukeli

Pari vuotta sitten kun pähkäilin uuden äänikortin ostoa, vertailin juuri EMUn 0404 ja M-Audio 2496 kortteja. EMUn foorumia seuraillessa näytti siltä etä tuo kortti tuottaa aika monelle ongelmia joten päädyin sitten ostamaan tuon M-Audion enkä kyllä ole katunut. 96kHz näytteenottotaajuus on enemmän kuin riittävä. Yleensä käytän 48 kHZ:iä kaikkeen.

Harmillsta nää emu komentit kun softapaketti vaikkatais niin maukkaalta no se saa oman ketjun ihan just.

Harmillsta nää emu komentit kun softapaketti vaikkatais niin maukkaalta no se saa oman ketjun ihan just.
 
Jos nostaa rimaa pikkasen niin kannattaa katsella käytettyjä Creamwaren PulsarII kortteja (vastaa raudan osalta nykyistä Scope Project korttia), joita näkyy myynnissä suorastaan naurettavaan hintaan nykyään. Ne on ikään kuin pro versioita noista Emun korteista.
 
http://scope.creamware.com/

Jos nostaa rimaa pikkasen niin kannattaa katsella käytettyjä Creamwaren PulsarII kortteja (vastaa raudan osalta nykyistä Scope Project korttia), joita näkyy myynnissä suorastaan naurettavaan hintaan nykyään. Ne on ikään kuin pro versioita noista Emun korteista.
 
http://scope.creamware.com/
 
En taida kun perus äänittely (kaksi monoa sisään tyyli) et softasynien ajelu on tehtävä.

En taida kun perus äänittely (kaksi monoa sisään tyyli) et softasynien ajelu on tehtävä.
 
Synista puheen ollen, Scopelle niitä vasta löytyykin ja hyviä. Itse kun ostin ekan pulsar2:n sen mukana tuli mm. Minimoogia mallintava MiniMax, B3:sta mallintava B4000, Prophet5:sta mallintava Pro-12, pari sampleria, modulaarisyntikat Modular 2 ja 3, vektorisytesisaattori Vectron.

Pari vuotta sitten kun pähkäilin uuden äänikortin ostoa, vertailin juuri EMUn 0404 ja M-Audio 2496 kortteja.
 
Samoin. Päädyin sitten M-Audioon, kun jossain sanottiin, että 0404:n latenssi on vallan huikea, muistaakseni yli 50 ms.
 
Muuten, mitä bit rate- ja sample rate-arvoja kannattaisi käyttää masteroinnissa? En äänitä tietsikalla vaan moniraitatallentimella, ja olen miksannut minidiskille. Sitten siirtänyt biisin PC:lle ja lähinnä siivonnut ritinät ja hiljaisuudet pois ennen biisin alkua ja loppua, joskus loppufeidaus ja ehkä kokonaisvolumen nosto.
 
Varmaan esimerkiksi 24 bit ja 48,1 kHz ovat paljon käytetyt lukemat, mutta heikkeneekö äänenlaatu, jos lopuksi muuttaa masteroidun biisin CD:lle sopivaksi (16 bit/44,1 kHz)? Flaming Lips muuten kertoi haastattelussa, että uusin levy äänitettiin 88,2 kHz näytteenottotaajuudella. Näin kuulemma CD-muunnoksessa laatu säilyi laadukkaimpana, kun konvertoinnissa ohjelman tarvitsi vain jakaa tuo 88,2 kHz kokonaisluvulla eli kakkosella (88,2 / 2 = 44.1 kHz).

Synista puheen ollen, Scopelle niitä vasta löytyykin ja hyviä. Itse kun ostin ekan pulsar2:n sen mukana tuli mm. Minimoogia mallintava MiniMax, B3:sta mallintava B4000, Prophet5:sta mallintava Pro-12, pari sampleria, modulaarisyntikat Modular 2 ja 3, vektorisytesisaattori Vectron.
 
Varmaan mutta käytännön syistä en ainakaan heti osta tuollaista.
Eli yritän saada koneen pian ja huuto.netissä esim. tommosta nyt
just käytettynä bongaa...
Ja jos emu 0404 on "latenssikas" et ööh enempi temppuillu kortti niin kohta m-audio saa riittää vaikkei softa paketti olekkaan yhtä juhlava et äänenlaatu heikompi mutta mä haen tosiaan mahdollisimman yksikertasesti toimivaa systeemiä. Eli voin keskittyä käyttämään konetta enkä miettimään ongelmia.

Onko kellään Deltaaudiophile 2496 kortin softa paketista tietoa ? ennen näytti olevan enempi valmistaja manitsee nykyisin vain "ableton live" ohjelman. PS. ohjelmiston laajuuskin vaikuttaa valintoihini vaikka audiophile lieneekin pommin varma valinta melkein???

Audiophile on turvallinen valinta. Mukana tuleva softapaketti ei ole erityisen juhlava: karsittu versio Ableton Livestä ja jotain sämplejä ja looppeja. Ja tietysti ajurit yms normisysteemit.
 
Toisaalta ei tuossa hintaluokassa mitään überohjelmistoja voi mielestäni odottaakaan ja toisaalta netti on pullollaan varsin kelvollisia sampleja, synia, looppeja yms yms.
 
Äänen laatu on muuten Audiophilessa hintaansa nähden ihan huippua. Jos parempaa laatua haluaa niin pitää jo investoida RME:hen tai Lynxiin.
 
Masteroinnista, näytteeottotaajuuksista ja biteistä: Itse käytän tosiaan tuota 48kHz kaikkeen ihan siitä syystä että se kuulostaa paremmalta kuin 44.1 ja toisaalta 44.1kHz ja 48kHz välinen ero on mielestäni selkeämpi kuin esim 48kHz vs. 96kHz. Käytän aika paljon plugareita joten yksi syy tuon näytteenottotaajuuden käyttöön on myös se että 96kHz veisi liikaa konetehoja isoissa projekteissa. Käytän Cubasea, joka laskee ohjelman sisällä kaiken 32 bittisesti eli käytän tuota 32 bittiä myös audioon. Selkeästi korvikuultavaa eroa 32 ja 24 bitin välillä ei mielestäni ole mutta oletan että 32 bittinen on koneelle kevyempi kun ei tarvitse konvertoida. En ole kylläkään mitään tieteellistä testiä tehnyt.
 
Niissä tapauksissa kun joudun tekemään masteroinnin itse, renderöin sen lopullisen filen muotoon 96kHz ja 32 bittiä. Silloin kyseessä on vain stereoraita joten se ei vaadi älyttömiä konetehoja. Toisaalta resoluutiosta tulee parempi jolloin masterointiplugeilla on enemmän materiaalia käytettävänään. Sitten prosessin lopussa ditheröinti ja konvertointi 44.1kHz/16bit-formaattiin (yleensä).

Audiophile on turvallinen valinta. Mukana tuleva softapaketti ei ole erityisen juhlava: karsittu versio Ableton Livestä ja jotain sämplejä ja looppeja. Ja tietysti ajurit yms normisysteemit.
 
Toisaalta ei tuossa hintaluokassa mitään überohjelmistoja voi mielestäni odottaakaan ja toisaalta netti on pullollaan varsin kelvollisia sampleja, synia, looppeja yms yms.
 
Äänen laatu on muuten Audiophilessa hintaansa nähden ihan huippua. Jos parempaa laatua haluaa niin pitää jo investoida RME:hen tai Lynxiin.
 
Masteroinnista, näytteeottotaajuuksista ja biteistä: Itse käytän tosiaan tuota 48kHz kaikkeen ihan siitä syystä että se kuulostaa paremmalta kuin 44.1 ja toisaalta 44.1kHz ja 48kHz välinen ero on mielestäni selkeämpi kuin esim 48kHz vs. 96kHz.
.
 
Audiophilen voitti vaan sosin testeissä aika selvästi toi Emu siis signaalikohina suhteessa,ja taajuusvasteessa.
 
Sanoisin maalais järkeä käyttäen toi ero kuuluu varmasti paremmin siis se ero jonka sanoitkin kuuluvan.
 
Tietäis myös miten helppo toi Ableton Live on käyttää kivan selkeä ainakin joku versio kuvissa siis skini graafisesti mutta muuten... ja entä onko nuotit tiedän että nuotinnus softat on erikseen.