Aihe: IFPI: Musiikkiteollisuuden epämiellyttävät totuudet 1 | |
---|---|
![]() 07.06.2007 15:50:41 | |
IFPI listasi musiikkiteollisuuden epämiellyttävät totuudet Levyteollisuuden etujärjestö IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) on julkaissut artikkelin, jossa järjestö listaa "kymmenen epämiellyttävää totuutta tämän hetken musiikkiteollisuudesta". Listassa IFPI luettelee asiat, jotka pahiten saastuttavat musiikkialan nykyistä toimikenttää. Listan nimestä päätellen IFPI pyrkii epäilemättä ratsastamaan Al Goren huomiota saaneen Epämiellyttävä totuus -kohudokumentin julkisuudella. Toivottavasti IFPI:n listan kuvaamaa ongelmaa ei kuitenkaan pidetä Goren ilmastonmuutosta kuvaavan dokumentin kanssa yhtä vakavana. IFPI:n kymmenen epämiellyttävän totuuden lista on vapaasti suomennettuna seuraavanlainen: 1. Pirate Bay, yksi tekijänoikeuden vastaisen liikkeen lippulaivoista, leipoo tuhansien eurojen edestä mainostuloja sivustollaan ja kutsuu itseään vapaan musiikin airueksi. 2. Allofmp3, tunnettu venäläinen sivusto, ei ole yhdenkään IFPI:n jäsenen hyväksymä, on suljettu kaikkien oikeudenhaltija ryhmien ulkopuolelle ja on joutumassa oikeuteen Venäjällä. 3. Järjestäytynyt rikollisuus ja jopa terroristiryhmät keräävät piraatti-CD:illä varoja ja pesevät rahojaan. 4. Laittomasti tiedostoja jakavia ei kiinnosta, onko rikkomuksen kohteena oleva teos suuren vai indie-levy-yhtiön katalogista. 5. Levy-yhtiöiden tulojen pienentyminen johtaa siihen, että riskirahaa underground-artisteihin sijoittamiseen on yhä vähemmän ja houkutus sijoittaa varmoihin valintoihin, kuten Idolseihin, kasvaa. 6. Palveluntarjoajat mainostavat usein musiikkia yhtenä etuna palveluun liittymisestä, mutta edistävät valtaisasti laitonta musiikinjakoa. 7. Tekijänoikeuksien vastainen toiminta ei luo työpaikkoja, vientiä, verotuloja tai taloudellista kasvua - sitä ajavat henkilöt, jotka puhuvat mahtipontisesti kaupallisesta maailmasta mutteivät ymmärrä siitä juuri mitään. 8. Köyhyys ei aiheuta piratismia. Professori Zhang Nanjingin yliopistosta on havainnut, että piraatteja ostavat kiinalaiset ovat enimmäkseen keski- ja suurituloisia. 9. Australialaisen MIPI:n tutkimuksen mukaan suurin osa ihmisistä tietää, että tekijänoikeuden alaisen materiaalin jakaminen on väärin, mutteivät lopeta sitä ennen kuin laki sen estää. 10. P2P-verkot eivät ole uuden musiikin löytökoreja. Useimmiten niissä jaetaan laittomasti pop-musiikkia. Ei ole ehkä kovinkaan yllättävää, että ruotsalainen The Pirate Bay ja venäläinen Allofmp3.com on nostettu listan kärkeen. Vaikka sivustojen toiminta kieltämättä on monessa mielessä kyseenalaista, ovat ne molemmat vielä toiminnassa - siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät ne ole laittomia omissa maissaan. Muutenkin IFPI:n listaan on syytä suhtautua varauksella ja kriittisesti, vaikka siinä nostetaankin esille todellisia asioita. Esimerkiksi musiikin lataaminen vertaisverkosta tuskin rahoittaa terroristijärjestöjen toimintaa. Samoin nopeita Internet-liittymiään mainostavat palveluntarjoajat, jotka sallivat vertaisverkkojenkin käytön, edistävät musiikkia korostavalla mainonnallaan myös laillisten musiikkipalveluiden suosiota. Pohdinnan aihetta antaa myös viides totuus, joka on varmasti sinänsä sekin paikkaansa pitävä. Onko kuitenkaan kyse ongelmasta vai pikemmin vain siitä, että musiikin maailma on muuttumassa? Internetin myötä underground-musiikki ei enää tarvitse levy-yhtiöiden riskirahoitusta, vaan uudet artistit voivat löytää omat pienet yleisönsä muutenkin, esimerkiksi YouTuben kaltaisten palveluiden avulla. Vaikka piratismin voi hyvinkin olettaa vaikuttavan levyteollisuuden tuloihin ja artistien asemaan, onko piratismi kuitenkaan todellinen ongelman ydin? Ehkäpä todellinen epämiellyttävä totuus ehkä onkin, että musiikkiteollisuus on ajautunut sivuraiteelle ja jäänyt kehityksessä jälkeen, osittain jopa turhaksi vaiheeksi yleisön ja artistin väliin nopeasti kehittyvässä maailmassa. http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/9915.cfm | |
![]() 07.06.2007 17:02:40 (muokattu 07.06.2007 17:04:06) | |
Pohdinnan aihetta antaa myös viides totuus, joka on varmasti sinänsä sekin paikkaansa pitävä. Onko kuitenkaan kyse ongelmasta vai pikemmin vain siitä, että musiikin maailma on muuttumassa? Internetin myötä underground-musiikki ei enää tarvitse levy-yhtiöiden riskirahoitusta, vaan uudet artistit voivat löytää omat pienet yleisönsä muutenkin, esimerkiksi YouTuben kaltaisten palveluiden avulla. Tämä on kyllä vähän huolestuttavaa. Ei kaikki käytä noita YouTube ja Myspace- sivustoja, vaikka niillä suuri suosio onkin. Ja siellä on niin pirusti massaa, että helmet saattavat hukkua sinne. Ja tarkoittaako tämä sitä, että signaamattomat bändit tekevät kotonansa sen omakustannelevyn ja lyövät sen ilmaiseksi kuuluville yllämainituille saiteille? Ei kuulosta hyvältä. Vaikka se yleisö löytyy, se pieni yleisö, niin se ei välttämättä artistia niin paljoa lämmitä, että musiikin teko jatkuu. Onkohan kellään tavoitteena pelkästään musiikin tekeminen ja sen ilmaiseksi jakaminen? Ehkä, mutta tuskin kukaan uskaltaa noin yleistää. Huolestuttava juttu. Sinänsähän esim. Myspace on oikein hyvä sivusto pienimuotoiseen promotarkoitukseen, mutta huolestun siinä vaiheessa kun se alkaa toimimaan luovan työn kannattavuutta vastaan. Ja pelkästään se kauhistuttaa, että esim. mulle musiikki netistä ladattuna ei merkkaa todellakaan samaa kuin kaupasta kansineen ostettuna. Ei oikein lupaavalta vaikuta tämä suuntaus, näin UG-bändin näkökulmasta katsottuna. Mutta, niin.. maailma muuttuu. | |
![]() 07.06.2007 18:23:34 | |
Tämä on kyllä vähän huolestuttavaa. Ei kaikki käytä noita YouTube ja Myspace- sivustoja, vaikka niillä suuri suosio onkin. Ja siellä on niin pirusti massaa, että helmet saattavat hukkua sinne. Ja tarkoittaako tämä sitä, että signaamattomat bändit tekevät kotonansa sen omakustannelevyn ja lyövät sen ilmaiseksi kuuluville yllämainituille saiteille? Ei kuulosta hyvältä. Vaikka se yleisö löytyy, se pieni yleisö, niin se ei välttämättä artistia niin paljoa lämmitä, että musiikin teko jatkuu. Onkohan kellään tavoitteena pelkästään musiikin tekeminen ja sen ilmaiseksi jakaminen? Ehkä, mutta tuskin kukaan uskaltaa noin yleistää. Huolestuttava juttu. Sinänsähän esim. Myspace on oikein hyvä sivusto pienimuotoiseen promotarkoitukseen, mutta huolestun siinä vaiheessa kun se alkaa toimimaan luovan työn kannattavuutta vastaan. Ja pelkästään se kauhistuttaa, että esim. mulle musiikki netistä ladattuna ei merkkaa todellakaan samaa kuin kaupasta kansineen ostettuna. Ei oikein lupaavalta vaikuta tämä suuntaus, näin UG-bändin näkökulmasta katsottuna. Mutta, niin.. maailma muuttuu. Joo, kannattaa siis huomata, että uutinen on Afterdawnin, ei IFPIn itsensä sivulta...kommentit siis Ad:sta. | |
![]() 29.06.2007 09:29:30 (muokattu 29.06.2007 09:30:23) | |
Ja tarkoittaako tämä sitä, että signaamattomat bändit tekevät kotonansa sen omakustannelevyn ja lyövät sen ilmaiseksi kuuluville yllämainituille saiteille? Ei kuulosta hyvältä. Vaikka se yleisö löytyy, se pieni yleisö, niin se ei välttämättä artistia niin paljoa lämmitä, että musiikin teko jatkuu. Eikös homman nimi ole ennenkin ollut aika paljon sitä että tehään demo/ep/promo lähetetään ilmaseks ympäriinsä niitä, keikkaillaan pirusti ja kaupatanaan loput keikoilla. Nyt vaan hommaa helpottaa se että ne saa myspaceen jakoon kanssa, eikähomma kaadu siihen että paikallisradion täti ei soita 14-minuuttista space-proge-eeposta vaan kauempaakin oleva kaveri voi sen siellä käydä kuulemassa. Eli lyhyesti, en tiedä tarkoittaako tämä sitä, mutta itselleni se passaa ja on hyvin auttanutkin. Kiitos. E: Ettei mene ihan offtopiciksi niin hienoja huomioita ja pahalta näyttää. | |
![]() 29.06.2007 10:40:25 | |
Eikös homman nimi ole ennenkin ollut aika paljon sitä että tehään demo/ep/promo lähetetään ilmaseks ympäriinsä niitä, keikkaillaan pirusti ja kaupatanaan loput keikoilla. Nyt vaan hommaa helpottaa se että ne saa myspaceen jakoon kanssa, eikähomma kaadu siihen että paikallisradion täti ei soita 14-minuuttista space-proge-eeposta vaan kauempaakin oleva kaveri voi sen siellä käydä kuulemassa. Jep. Ja esim. levytyssopimusta ei tarvita, eikä varsinkaan korvausta tehdystä työstä. Koska Myspacessahan saa kuunnella ilmaiseksi musiikkia, eikä siitä tarvitse artisteille maksaa. Kyllä mulla on enemmän tavoitteena kuin pelkkä myspace- tila. Pikkubändin huono porskuttaa isojen tuotteiden rinnalla... Mut niin, pitää vaan olla tarpeeksi hyvä. Siihen pyritään. | |
![]() 29.06.2007 11:22:26 | |
Jep. Ja esim. levytyssopimusta ei tarvita, eikä varsinkaan korvausta tehdystä työstä. Koska Myspacessahan saa kuunnella ilmaiseksi musiikkia, eikä siitä tarvitse artisteille maksaa. Dibbadai, ite kauppasimme reilut 400 siivua seiskatuumaa ihan hyvin puolessa vuodessa vaikka lättyä sai kuulla pitkin internettiä. Lasken sen hyväksi korvaukseksi tehdystä työstä varsinkin niitä meni ulkomaillekkin muutama sata ja tuli vielä ameriikasta kyselyä että onko lisää julkaistavaa. (Joo 400 ei ole paljon puolessakaan vuodessa, mutta joku viisaampi koitti mulle väittää että 500kpl painos jää käsiin varsinkin jos on vinyyli.) Kyllä mulla on enemmän tavoitteena kuin pelkkä myspace- tila. Pikkubändin huono porskuttaa isojen tuotteiden rinnalla... Mut niin, pitää vaan olla tarpeeksi hyvä. Siihen pyritään. Juurikin niin, ja hyvyyden lisäksi pitää tehä myös vähän töitä ite. | |
![]() 22.08.2007 00:53:14 | |
2. Allofmp3, tunnettu venäläinen sivusto, ei ole yhdenkään IFPI:n jäsenen hyväksymä, on suljettu kaikkien oikeudenhaltija ryhmien ulkopuolelle ja on joutumassa oikeuteen Venäjällä. Se epämiellyttävä totuus josta IFPI mielellään vaikenee, on se että ao pulju on Venäjällä täysin laillinen (kuten paikallinen oikeusistuin juuri totesi) ja maksaa asianmukaiset rojaltit paikalliselle Gramexia vastaavalle rojaltienkeruujärjestölle (roms). Kyseinen järjestö olisi valmis tilittämään rojalteja ulkomaille mutta tämä edellyttäisi sopimusta oikeudenhaltioiden kanssa. IFPI on kuitenkin neuvonut alaisiaan järjestöjä olemaan solmimatta minkäänlaisia sopimuksia ao järjestön kanssa koska tämä veisi pohjan heidän piratismisyytöksiltään. Pohjimmiltaan kyse on (yllättäen) rahasta eli se mitä tämä Venäjän Gramex olisi valmis maksamaan ei riitä IFPI:lle. | |
![]() 22.08.2007 03:13:26 | |
On aika huvittavaa kuinka "Musiikkiteollisuuden epämiellyttävät totuudet"-nimisellä listalla listataan teollisuuden taloudellisten vaikuttajien näkökulmasta epämiellyttäviä totuuksia, muttei todellakaan näiden taloudellisten vaikuttajien kannalta epämiellyttäviä totuuksia. IFPI voi olla ainakin näennäisesti hyvällä asialla taistellessaan piraatteja vastaan, mutta esittäessään asiaa niin kuin muka pidettäisiin kaikkien puolia ja yleensäkin oletetaan kaikkien kaipaavaan puolienpitoa, alkaa sonta kärytä kohtalaisen kauas. "Most people don't realize that two large pieces of coral painted brown and attached to his skull with common wood screws would make a child look like a deer." -Kurt Cobain Kain | |
![]() 22.08.2007 12:37:46 | |
Se epämiellyttävä totuus josta IFPI mielellään vaikenee, on se että ao pulju on Venäjällä täysin laillinen... Oletko tosissasi sitä mieltä, että jos joku juttu on jossain maassa laillinen, on sen oltava sitä myös kaikissa muissa maissa? Riippumatta siitä, mitä kansainvälinen yhteisö sanoo? Jos et, niin kertoisitko vielä, mitä epämiellyttävää tuossa "IFPI:n vaikenemassa" totuudessa on? | |
![]() 22.08.2007 19:05:28 | |
Oletko tosissasi sitä mieltä, että jos joku juttu on jossain maassa laillinen, on sen oltava sitä myös kaikissa muissa maissa? No laki toimii niin että jos teet maassa X asiaa Y, mikä on Suomessa laitonta mutta ei maassa X, et ole rikkonut Suomen lakia eikä sinua voida syyttää siitä. Jos asia Y on se sijaan laitonta myös maassa X voit joutua teostasi edesvastuuseen myös Suomessa vaikket jäisikään kiinni ollessasi maassa X. Ja jos taas asia Y on laillista Suomessa mutta laitonta maassa X sinua ei luovuteta maahan X vaikka he sitä vaatisivat. Muutenhan lentokoneet olisivat väärällään diktatuurimaiden vankiloihin rahdattavia toimittajia jotka ovat erehtyneet sanomaan jotain mikä ei miellyttänyt jotain diktaattoria jossain päin maailmaa.:) Mutta koska Internet ei tunnusta viivoja paperilla joita myös maiden rajoiksi kutsutaan, asiasta tuleekin hieman mutkikkaampi: jos ostat Suomesta käsin venäläisestä verkkokaupasta musiikkia, tuotko sinä sitä Venäjältä (jossa olet ostanut sitä laillisesti eli uuden to-lain mukaisesta laillisesta lähteestä) vai tarjoaako em. venäläinen verkkokauppa palveluksiaan Suomessa? Jos asiaa maalaisjärjellä ajattelee, vastaus on ensimmäinen vaihtoehto: nettipalvelua pyörittävää tahoa sitovat sen maan lait jossa palvelin fyysisesti sijaitsee, muutoinhan sitä joutuisi nettipalvelua pyörittäessä ottamaan huomioon maailman kaikkien maiden lait mikä on käytännössä mahdotonta. Vai oletko tosissasi sitä mieltä, että jos joku juttu on jossain maassa laitonta, on sen oltava sitä myös kaikissa muissa maissa? | |
![]() 22.08.2007 23:26:12 | |
Jos tämän Venäläisen lafkan toimet ovat laillisia ainoastaan Venäjällä, niin lafkan pitäisi rajoittaa asiakaskuntaansa tarkastamalla ip:stä asiakkaan sijainti. Jos asiakas ei ole maassa, jossa ko. toiminta on laillista, kävijää ei pitäisi ottaa asiakkaaksi. Tällä periaatteella toimivat nettiradiotkin. Tunnistavat ip:n, ja päästävät käyttämään palvelua vain oman maansa kansalaiset, koska voivat olla varmoja vain oman maansa laeista. | |
![]() 22.09.2007 12:03:45 | |
Jep. Ja esim. levytyssopimusta ei tarvita, eikä varsinkaan korvausta tehdystä työstä. Koska Myspacessahan saa kuunnella ilmaiseksi musiikkia, eikä siitä tarvitse artisteille maksaa. Kyllä mulla on enemmän tavoitteena kuin pelkkä myspace- tila. Pikkubändin huono porskuttaa isojen tuotteiden rinnalla... Mut niin, pitää vaan olla tarpeeksi hyvä. Siihen pyritään. kyllä MySpace on loistava promootiokanava, mikäli bändit itse jaksaa aktiivisesti tuottaa sisältöä sivuilleen (siis muutakin kuin musiikkia). itse olen löytänyt monta loistavaa bändiä sivustojen kautta, ja vaikka näiden biisejä saakin ilmaiseksi kuunnella niin kyllä ne levyt aina ostoon lähtevät. viina. hanuri. ja naiset. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)