Bassot ›

Voiko nupin kanssa käyttää kaappia, jonka tehonkesto on pienempi kuin vahvistmen wattimäärä?
 
Esim. 300w nuppi + 150w kaappi?

Kai sitä periaattessa voi(si) jos ei luukuta(isi), mutta kyllä siinä elementit ennen pitkää paukahtaa hajalle. Eli käytännössä ei voi käyttää.

voi käyttää, kunhan käyttää myös aivojaan.

Kyllä voi käyttää, kunhan muistaa käyttää korviaan ja järkeään. Eli jos kamat on kokoajan täysillä ja kaappi räjähtämispisteessä, niin sillon on aika miettiä kamojenvaihtoa.
 
Ja yleisemmin kaapit hajoavat, kun niitä ajaa liian pienellä päätteellä. Eli ääni säröytyy päätevahvistimessa eikä etuasteessa. Elementit ei tykkää sitten yhtään tuommoisesta säröstä.

Ja yleisemmin kaapit hajoavat, kun niitä ajaa liian pienellä päätteellä. Eli ääni säröytyy päätevahvistimessa eikä etuasteessa. Elementit ei tykkää sitten yhtään tuommoisesta säröstä.
 
Juuri näin, jos on trankkuvahvistimesta kyse.
 
Riippuu myös watti-määrityksistä, jotka vaihtelevat aina.
 
Jos on hyvälaatuinen 150W jatkuvaatehonkestoa oleva kaappi, niin sen ohjelmatehonkesto on 300:n ja piikkitehonkesto siellä 600W:n paikkeilla. Bassoa soitellessa signaali ei ole mitään jatkuvaa siniaaltoa, joten ilman mitään älyttömiä kompressointia tai vahvistimen luukuttamista (mikä on haitaksi vahvistimelle muutenkin) kestää kaappi hyvin. Joka tapauksessa täytyy varoa luukuttamista. Päätevahvistimen säröytyminen kun on jopa pahempi, kuin kaiuttimien yliajaminen. Kun kaappi alkaa olemaan kestonsa rajoilla, sen kuulee kyllä. Tämän takia enemmän tehoa vahvistimessa on parempi.

Yleisesti ottaen kyllä uskaltaa. Kuten aiemmin jo sanottiin, liian pieni ja huonolaatuinen vahvistin voi olla suurempi vaara kuin liian suuri. Esim meidän bändimme PA:n suubarien tehonkesto on 600W, kun taas päätteestä löytyy potkua 1 kilowatti per kanava. Hyvin on pärjätty jo 7 vuoden ajan.
 
Yksi tärkeä tekijä on myös impedanssi. Vahvistimen nimellisteho ilmoitetaan yleensä 4 ohmin kuormalle, kun taas kaapin impedanssi saattaa olla 8 tai jopa 16 ohmia (voihan se olla neljäkin ohmia, mutta 8 lienee käytännössä yleisin luku). Esim neljään ohmiin 350W antava vahvistin puskeekin 8 ohmiin vain ~250W verran tehoa.
 
Eli kunhan päätteestä löytyy laatua ja päästä järkeä niin siitä vaan.

Voiko nupin kanssa käyttää kaappia, jonka tehonkesto on pienempi kuin vahvistmen wattimäärä?
 
Esim. 300w nuppi + 150w kaappi?
 
No yleensä tosiaan kyllä.
Kun nupin tehoksi ilmoitetaan 300w niin se tarkoittaa max. tehoa minimi kuormalla joka yleensä on 4 ohmia. Normaalin kaapin impedanssi on 8 ohmia. Siis yhden 8 ohmisen 150w kaapin voipi surutta laitaa "300w" nupin perään koska tämä 300w pääte ei kykene antamaan kuin tuollaiset 150w 8 ohmiin.
 
P.S. Lisäyksen voisin mainita että mulla itsellä on 300W Fenderin nuppi ja siihen kuuluva 15" Fenderin kaappi. Kaapin tehonkestoksi mainitaan 150w. Vasta kun siihen laitetaan toinen (150w) kaappi rinnalle saadaan hyödynnettyä nuo 300W.

No nytkun aiheesta puhutaan niin itsellä on harkinnan alla ostaa Ampegin kaappi, tehonkesto oli se n. 150W (+-20W). Vahvistimena käyttäisin Laneyn R5 comboa. Combo omaa 300W tehoa. Ei pitäisi siis tulla mitään ongelmaa? Kun Ampegin kaapit nyt kuitenkin on aika laatu pelejä.

No nytkun aiheesta puhutaan niin itsellä on harkinnan alla ostaa Ampegin kaappi, tehonkesto oli se n. 150W (+-20W). Vahvistimena käyttäisin Laneyn R5 comboa. Combo omaa 300W tehoa. Ei pitäisi siis tulla mitään ongelmaa? Kun Ampegin kaapit nyt kuitenkin on aika laatu pelejä.
 
Kaapin tehonkeston ei pitäisi olla ongelma, kriittisempää on se miten raskaan kuorman kaappi muodostaa päätteelle. Laneyn saitin mukaan R5:ssä on 8 ohmin kuormaan kykenevä lisäkaiutinlähtö. Eli ei ongelmaa, kunhan Ampegin impedanssi on 8 ohmia tai enemmän.