Elektroniikka ja soitinrakennus ›

riittääkö tuollainen kent armstrongin _Economy PAF, Ceramic Magnet _
8.7k.Ohm mikki? tarvitseeko vielä jotain muita mikkejä lisäksi?

riittääkö tuollainen kent armstrongin _Economy PAF, Ceramic Magnet _
8.7k.Ohm mikki? tarvitseeko vielä jotain muita mikkejä lisäksi?
 
Jottatuota, täsmennätkö kysymystä hieman?

niin että jossain netti myymälässä on myynnissä kyseinen mikki ( semmoinen 2 osainen) niin että tarvitsenko vielä jonkun toisen mikin siihen lisäksi vai riittääkö tuo yksi mikki siihen?

niin että jossain netti myymälässä on myynnissä kyseinen mikki ( semmoinen 2 osainen) niin että tarvitsenko vielä jonkun toisen mikin siihen lisäksi vai riittääkö tuo yksi mikki siihen?
 
Riippuu siitä, kuinka monta mikkiä haluat. Tuo "kaksiosainen" eli kaksikelainen mikki on niin sanottu humbucker ja yksikelainen single coil. Jos haluat vain esim. tallamikin, osta tuo. Jos haluat kaula/keskimikinkin, sun pitää ostaa noita lisää. Tuo on siis yksi mikki ja joissain kitaroissa on vain yksi mikki. Usein humbucker-mikeillä varustetuissa kitaroissa (esim. Les Paul, SG) on kaksi mikkiä, kummatkin humppareita. Stratocaster-mallisissa kitaroissa on usein kolme yksikelaista mikrofonia. Omassa Ibanez-kitarassani on tallamikkinä (se alin) puolitettava humbucker, josta siis saa potikkaa nostamalla yksikelaisen ja lisäksi yksikelainen keski- ja kaulamikkinä. Makuasioita.
 
Humbucker? Yksikelainen? P-90? Mitä helv..?
Yksikelainen mikrofoni koostuu yleensä kuudesta magneettisesta napapalasta ja niiden ympärille on käämitty kela, joka on tehty monesta tuhannesta kuparilankakierroksesta.

Humbuckerissa on kaksi erisuuntaan käämittyä kelaa sarjassa ja magneeteissa on eri polarisuus. Indusoituva häiriösignaali on kummassakin kelassa eri vaiheessa jolloin ne kumoavat toisensa, kun taasen käämin vastakkaisesta suunnasta ja magneettien polaarisuuserosta johtuen varsinainen, haluttu signaali on samassa vaiheessa. Näin kaksikelaiset mikit eivät hurise niin paljoa kuin yksikelaiset. Soundiltaan kaksikelaiset ovat yleensä yksikelaisia mikkejä paksummat.
 
Lisää asiaa kitaran mikrofoneista tuolla kitarat: kitarakamat -palstalla, jonka mikkifaqista tämäkin pätkä on otettu.

missäköhän mahtaa olla halpoja mutta suhteellisen hyvä mikkejä :D kun ei ole budjetti suuri.

missäköhän mahtaa olla halpoja mutta suhteellisen hyvä mikkejä :D kun ei ole budjetti suuri.
 
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbs.htm - halpa on ainakin, mutta hyvyydestä en tiedä. Mitä sä olet sillä mikillä tekemässä?

Kent Armstrong on ihan jees mikki, laita se tallamikiksi ja laita kaulamikiksi sitten vaikka joku yksikelainen esim. tämä: http://www.thomann.de/fi/seymour_duncan_ssph901n_chrom.htm
 
Jos kitara on stratomallinen kaulamikki voi olla stratomallinenkin esim. tämä:
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbs.htm
 
Noilla saa jo aika monipuolisen soundimaailman.

joo voisi sen kentin laittaa sitten talla mikiksi ja sitten tuon siihen kaula mikiksi, kannattaako sitten laittaa jokin kytkin millä saa vaikka toisen mikin pois? vai onko se turha?

Kannattaa.

onko ääni huono jos laittaa pelkästään talla mikin (humbucker) ? tai millainen ääni on jos laittaa 2 yksi kelaista? vai onko paras ääni kun laittaa sen humbuckerin talla mikiks ja sit yksikelaisen kaula mikiks?

onko ääni huono jos laittaa pelkästään talla mikin (humbucker) ?
 
Ei oo huono, jos tarvitsee vaan tallamikkiä ja tykkää humbucker-soundista..
 
tai millainen ääni on jos laittaa 2 yksi kelaista?
 
No, se voi olla vaikka sellanen Telecaster-ääni...
 
vai onko paras ääni kun laittaa sen humbuckerin talla mikiks ja sit yksikelaisen kaula mikiks?
 
Ehdottomasti, jos tykkää sellasesta että on humbucker tallassa ja kaulassa sitten onkin ykskelainen.. Toki harvemmin nähty kombinaatio, mutta kyllä noitakin soitinkaupoista löytyy..
Sun kannattais tehdä tutkimusmatka oikein sellaseen soitinkauppaan, jossa on vaikka noista kaikista joku "näytekappale" että pääsisit kokeilemaan, mikä sulle olis se mieleisin.. Kaikissa noissa on pikkuisen eroja, ja on aika vaikeaa näin jossain nettikeskustelussa ihan tyhjentävästi noista kaikista selontekoa antaa. Vaikka kyseinen juttu nyt oliskin sulle todella ajankohtainen, niin tuskin siihen kukaan osaa oikein viimesen päälle täällä selvittää, mikä se olis se _sun_ juttusi nyt tuossa rakennusvaiheessa. Käy tsekkailemassa eri moisia kitaroita, joissa on erilaiset mikkiyhdistelmät, niin se varmasti selvittää enemmän.. ;)

no ajattelin tästä kitarasta semmosta ns. "hevikitaraaa", mikä mikki yhdistelmä on yleensä sellaisissa?

No EMG 81 (/85), sekä HZ-sarjalaiset ovat ok. Muista Duncanin Invader, Dimebucker, Distortion, JB, Full Shred, Custom, Screamin' Demon (jos gainia ei hirveesti tarvi) DiMarzion Super Distortion & Super 3, X2N, Evolution, Tone Zone, D Sonic Bill Lawrence XL, kaulassa Duncanilta '59, Jazz, sekä Full Shredin tai Invaderin kaulamalli, yhdessä tallamikin kanssa, ja DiMarziolta Super 2 Paf Pro, Super Humbucker from Hell, Air Norton, Paf Joe. (Jotkut ovat käyttäneet Super Distortionia kaulassa X2N:n kanssa, ja pitäneet, myös Nortonia on kaulassa käytetty) käytätkö kaulamikkiä ollenkaan?
 
E: Onko _hevi_ tässä yhteydessä Led Zeppeliniä vai Children of Bodomia?

bodom hevi :D mitkä olisivat todella edulliset, ensimmäistä kitaraa kun teen : P

laadusta en tiedä, mutta halpoja ovat.... http://www.spelektroniikka.fi
 
tuolta saa humppareita alkaen 15e/kpl ja ykskelasia vielä halvemmalla... itse ehkä lähtisin noihin jos koittasin mahollisimman halvalla kitaran rakentaa, silloin se saundi kerta ei oo se tärkein juttu, vaan se halpuus?

tuolta saa humppareita alkaen 15e/kpl ja ykskelasia vielä halvemmalla... itse ehkä lähtisin noihin jos koittasin mahollisimman halvalla kitaran rakentaa, silloin se saundi kerta ei oo se tärkein juttu, vaan se halpuus?
 
Ja mä en sitten tajua taas sitä, et jos pistää älyttömästi tunteja ja opettelua kitaran rakentamiseen, miksi pilata saundi 15e mikeillä? Thomannilta saa 70e kitaranrakennussarjan, jossa on paremmat mikit.

Ja mä en sitten tajua taas sitä, et jos pistää älyttömästi tunteja ja opettelua kitaran rakentamiseen, miksi pilata saundi 15e mikeillä? Thomannilta saa 70e kitaranrakennussarjan, jossa on paremmat mikit.
 
Onko ne Tomppamikit varmasti paremmat?
 
Ekan sähkiksensä kun pykää niin harvoin ne mikit se heikoin lenkki on. Jos sattuu tuleen niin hyvä kitara, että mikit on myöhemmin pakko päivittää, niin saahan ne halvat mikit sysättyä eteenpäin aika pienin tappioin.

itseäni lainaten:
jos koittasin mahollisimman halvalla kitaran rakentaa, silloin se saundi kerta ei oo se tärkein juttu, vaan se halpuus?
 
Näin juuri, itse en myöskään lähtisi tekemään moisella periaatteella mitään, yritin nyt antaa yhden vastauksen ketjun aloittajan kysymykseen: mistä mikit - mahdollisimman halvalla.
 
Thomannin rakennussarja on varmasti varteenotettava vaihtoehto, mutta siinä on vähemmän rakentamista kuin mitä kysyjä haluaisi?
 
Kitaranrakennuskurssilla erään koulun puutyöluokassa oli kyllä semmoisen näkösiä vempeleitä, että en olisi niihin edes 15e mikkejä kehdannut laittaa. Edes ulkonäköä tekemään, siis sellasia soittimia jotka oli väsätty jossain puutyötuntien välitunneilla ilmeisesti.

no ajattelin tätä kitaraa lähinnä "harjoituksen" kannalta, kun en sitten tiedä että millainen siitä tulee niin ei viitsisi sitten kauhean kalliita vempeleitä siihen ostaa, ja saahan ne sitten myöhemmin vaihdettua parempiin jos siltä tuntuu. mutta lähinnä viime kysymyksessä hain sitä että millä mikillä/ mikki yhdistelmällä tulee ns. hevimpi ääni, esim. että onko kahdessa yksi kelaisessa "hevimpi ääni" kuin yhdessä kaksikelaisessa?
 
Noihin hevanderisysteemeihin on prukattu suosia yhtä kaksikelaista. Yksikelaiset harvemmin on suosiossa.
 
(ja nyt lasketaan sekunteja siitä, koska tulee ensimmäinen Wintersun-tele -maininta)