Aihe: Suositelkaa täys akustista. 1 2 | |
---|---|
![]() 04.06.2007 10:40:37 (muokattu 04.06.2007 11:00:21) | |
Otsikon vaihto olisi paikoillaan jos moderaattorit moiseen kykenevät. Mod.huom. Ehkä sitten, kun saadaan selville, mitä ihmettä aloittaja oikeasti hakee... | |
![]() 04.06.2007 11:14:47 | |
Ilmeisesti kyseessä on ihan teräskielinen akustinen kitara, joka on varustettu elektroniikalla (esim. B-Band). Tällöinhän se on täysin akustinen "sähkökitara" :) Tiesihän aloittaja, että akustisen voi mikittää myös jälkikäteen, kaikukopan aukkoon laitettavalla mikillä tai jopa jälkiasennetulla piezo-mikillä, joka tulee tallaluun alle. Eli jos mieluisa akustinen löytyy, mutta siinä ei ole elektroniikkaa, niin ei kannata heittää kaikkea toivoa heittää. clenching the fists of dissent | |
![]() 04.06.2007 11:22:30 | |
Minä kun aattelin että palkitonta puoliakustista tässä haetaan, no mene ja tiedä... | |
![]() 04.06.2007 20:49:32 | |
Johan tästä nyt soppa synty!!! Soitin tänää uudestaan liikkeeseen kun jäi vaivaa tää keskustelu niin paljon. Varmistin vain että muistanko mä ihan omiani. En muistanut. Myyjä sanoi että kyllä se mun kokeilemani SÄHKÖ kitara oli full/koko akustinen. EI semi/puol akustinen eikä myöskään elektro akustinen Se sikki-sixin linkittämä ibanez oli kyllä oikeasti puol akustinen, kuten tossa pari hemmoa väitti. Anteeksi erehdykseni. Jos joku ei mua usko tai jää vaivaamaan mikä tää tämmönen koko akustinen on, voi itse soittaa vaikka Lahden musiikkikeskukseen ja kysästä... Siellä asioin itse. Siinä puhelun aikana selvisi myös se että kyselemäni kitara maksaa siellä saman verran kuin thomannilla. Joten eipä tartte suositella enempää, ellei välttämättä halua. Kovastihan niitä suosituksia tulikin :) Moderaattorithan vois vaihtaa tän keskustelun nimeks vaik "akustiikka terminologia". alkuperäinen aihe kun muuttui tossa keskustelun aikana jostain ihmeen syystä. Tai sit te voisitte vaikka ruveta spekuloimaan mikä ois sopiva nimi tälle keskustelulle. Mun puolest moderaattorit voi vaik poistaa tän koko keskustelun. Mut oon kyl itekkin aika utelias mitä ne seuraavaks keksii kirjottaa. | |
![]() 04.06.2007 22:30:53 (muokattu 04.06.2007 22:34:10) | |
Moderaattorithan vois vaihtaa tän keskustelun nimeks vaik "akustiikka terminologia". alkuperäinen aihe kun muuttui tossa keskustelun aikana jostain ihmeen syystä. Tai sit te voisitte vaikka ruveta spekuloimaan mikä ois sopiva nimi tälle keskustelulle. Mun puolest moderaattorit voi vaik poistaa tän koko keskustelun. Mut oon kyl itekkin aika utelias mitä ne seuraavaks keksii kirjottaa. Älä nyt oikeasti rupea... se ei ole meidän vika jos sinä esität asiasi TODELLA epäselvästi etkä paranna asemia yhtään tällaisilla postauksilla. a) On olemassa sähkökitaroita (lankkuja, solid wood... ilman f-aukkoja ja kaikukoppaa) b) On olemassa elektroakustisia (siis akustisia kitaroita, joissa on iso kaikukoppa ja sen lisäksi elektroniikkaa, joka mahdollistaa kitaran plugaamisen vahvistimeen.) c) On olemassa semiakustisia sähkökitaroita (siis lankkuja joissa on ääniaukot/f-aukot ja runko on osittain ontto, muodostaen pienen kaikukopan) d) On olemassa akustisia kitaroita (kaikukopalla varustettuja kitaroita, joissa ei ole elektroniikkaa lainkaan.) Mitä nyt ihan oikeasti olit hakemassa? Jazz-kitaraa? ES335-tyylistä rokkikeppiä? Lankkua? Akustista? PS. Se Ibanez AS83 on ES335-tyylinen semiakustinen, myös hollowbody-nimellä tunnettu kitaramalli. Sillä ei ole mitään tekemistä sanaparin "full acoustic" kanssa. Kyseisiä hollowbodyja on paksummalla ja ohuemmalla rungossa. ES335:t ovat ohuempia ja perinteiset jazzlaatikot ovat paksummalla rungolla. http://en.wikipedia.org/wiki/Semi-acoustic_guitar clenching the fists of dissent | |
![]() 04.06.2007 23:01:03 (muokattu 04.06.2007 23:03:02) | |
Minä kun aattelin että palkitonta puoliakustista tässä haetaan, no mene ja tiedä... Näin lienee asia ollut. Onko toi "full acoustic" nyt sitten Ibanezin oma termi moiselle värkille? Outo ilmaisu tuollaisessa yhteydessä, mutta näyttää ainakin Ibanez moisia mainostavan. Harhaanjohtava nimitys minusta, mutta ei siitä Sanappaa voi syyttää. | |
![]() 04.06.2007 23:10:23 | |
Näin lienee asia ollut. Onko toi "full acoustic" nyt sitten Ibanezin oma termi moiselle värkille? Outo ilmaisu tuollaisessa yhteydessä, mutta näyttää ainakin Ibanez moisia mainostavan. Ibanez mainostaa sivuillaan AS-sarjaa (rungon paksuus 43mm) seuraavasti: * Semi-acoustic guitars or semi-hollow guitars feature a block of wood known as a sustain block or sound block into which the pickups are mounted for increased sustain and elimination of feedback. * One of the most versatile of the box guitars -actually one of the most versatile of any electric guitar- the semi-acoustic has been used in every genre of popular music including jazz, fusion, rock and roll, r&b and blues. AF-sarjan kohdalla Ibanezin sivuilla käytetään kyllä sekaisin "full-hollow" ja "full-acoustic" termejä. Kerrassaan nerokasta todella: Unlike many so-called full-hollow guitars in the more affordable price ranges, which feature soundblocks, Ibanez Artcore full-acoustic models are truly full-hollow. Kyseessä on siis 70mm paksut jazzboksit, ilman sitä "soundblockia". Kyseinen ominaisuus löytyy siis AF ja AFS-sarjaisista Ibanezeista. clenching the fists of dissent | |
![]() 04.06.2007 23:14:57 | |
Eiköhän se tule olemaan tämmönen www.thomann.de/fi/ibanez_af75bs_jazzgitarre.htm Eipä se mun mielestä nyt niin epäselvästi ole kysytty kun pyytää suosittelemaan täys akustista kitaraa. Noh, ois ehkä pitäny kirjottaa suoraan se full acoustic. Mut eipä se tuntunut auttavan siinä myöhemmässä vaiheessa. ibanez artcore sarjasta löytyy sekä semi acoustic että myös full acoustic, ja ihan kunnolla mikitettyjä ovat molemmat. Tykästyin siihen full acoustic kitaraan siks koska ääni kuuluu myös hyvin ilman vahvaria mut silti samanlainen soittaa kuin normi sähkis. Eli hjelvetin hjyvä mökki kitara mun mielest. Hermothan siinä menee kun joutuu jankuttaa. Mutta eiköhän se siitä terminologia keskustelusta. BONECRUSHER taidat olla ihan suht fiksu kaveri kun otat näköjään selvää asioista. JES JES!!! Kiitos kaikista positiivisista ja fiksuista kommenteista. | |
![]() 04.06.2007 23:27:43 (muokattu 04.06.2007 23:28:19) | |
Eiköhän se tule olemaan tämmönen www.thomann.de/fi/ibanez_af75bs_jazzgitarre.htm Eipä se mun mielestä nyt niin epäselvästi ole kysytty kun pyytää suosittelemaan täys akustista kitaraa. Noh, ois ehkä pitäny kirjottaa suoraan se full acoustic. Mut eipä se tuntunut auttavan siinä myöhemmässä vaiheessa. Jep. Tuo on Ibanezin lanseeraama termi, jonka käyttö ei todellakaan ole yleistynyt kitaristien piirissä. Kenties ei koskaan yleistykään, sillä se sekottuu nimenomaan niihin "oikeisiin akustisiin" :) Tykästyin siihen full acoustic kitaraan siks koska ääni kuuluu myös hyvin ilman vahvaria mut silti samanlainen soittaa kuin normi sähkis. Eli hjelvetin hjyvä mökki kitara mun mielest. Varmasti. En tiedä onko markkinoilla kauheasti edes muita tarjolla tuolla ominaisuudella ja tuossa hinnassa. Semiakustisia eli hollowbodyja kyllä piisaa vaikka muille jakaa. Tässä nyt kuitenkin pari hollowbodyä vielä vaikeuttamaan päätöstäsi. http://www.thomann.de/fi/hagstrom_hj550_na.htm http://www.thomann.de/fi/hagstrom_hj500_na.htm http://www.thomann.de/fi/gretsch_electromatic_g5129.htm http://www.thomann.de/fi/epiphone_emperor_regent.htm http://www.thomann.de/fi/ibanez_af95vls.htm http://www.thomann.de/fi/ibanez_af75dtor_jazzgitarre.htm http://www.thomann.de/fi/ibanez_af125nt.htm http://www.thomann.de/fi/epiphone_emperor_ii_joe_pass_16_nt.htm http://www.thomann.de/fi/epiphone_broadway_avs.htm http://www.thomann.de/fi/peavey_rockingham_na.htm Ja lopuksi tietysti tämä pakollinen: http://www.thomann.de/fi/gibson_super_400_ces_na.htm BONECRUSHER taidat olla ihan suht fiksu kaveri kun otat näköjään selvää asioista. JES JES!!! Ilmeisesti tämä on tulkittava sarkasmiksi. Ensin hutkitaan tietysti, ei päästetä vihollista yllättään sillä aikaa kun tutkitaan :) clenching the fists of dissent | |
![]() 04.06.2007 23:51:18 | |
Juu mä kattelin noi jo sielt thomannilt. Toi super 400:nen kyl jäi kattomatta. Siin ois sitä niin sanottua MUNAA. Keskusmusiikista kysyin tuota linkittämääni kitaraa. Tilaus tavaraa mutta hinta on sama kuin thomannilla. Tietenkin otetaan huomioon myös postikulut. Saa jopa testaa ennen kuin maksaa. Ja jos ei miellytä jättää kitaran sinne ja jatkaa matkaa. Soittelevat kun kitara on siellä. Kuulostaa hyvältä. | |
![]() 05.06.2007 04:54:50 | |
Ho hoijaa mikä ketju. Bonecrusherille plussaa. Taas. ; ) Vähän niinku muumi. | |
![]() 05.06.2007 09:28:47 | |
Vannoutuneena suomenkielen vaalijana ehdotan seuraavaa: mitäpä jos jättäisimme sanan akustinen käytöstä tässä yhteydessä ja puhuisimme ontoista ja puoliontoista sähkökitaroista sekä lankuista. (vrt hollow, semi hollow, solid). Kitarat voi jakaa lisäksi paksukoppaisiin ja ohutkoppaisiin sekä tasa- ja kaarevakantisiin. Ja sähköisiin ja akustisiin. Näin: Gibson ES-335 on puoliontto, ohutkoppainen sähkökitara. Gibson ES-330 on ontto, ohutkoppainen sähkökitara. Telecaster thinline on ohutkoppainen puoliontto sähkökitara. Gibson ES-175 on paksukoppainen, ontto ja kaarevakantinen sähkökitara... Akustinen kitara -termi jäisi nille kitaroille, jotka enemmistö akustisiksi mieltää. Pietzolla tai vastaavalla systeemillä varustettu olkooon sitten elektroakustinen - itse kyllä pitäisin vaikka Martin D18:a akustisena vaikka siinä olisikin pietzo-varustus ja hihnatapissa pluginreikä... "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala | |
![]() 05.06.2007 11:10:49 | |
Mä muistelen tästä olleen ennekin jonkun keskustelun...muistaakseni silloin päädyttiin suomenkielisiin termeisin seuraavasti lankkukitara puoliakustinen kokoakustinen sähkökitara (jazz-laatikko) sähköakustinen (electroakustinen) (tasakantinen piezolla ym) Sittenhän löytyy vielä lankun ja puoliakustisen välimuotoja kuten f-aukkoiset Fenderin tele-thinlinet ja muutamat muut "akustisilla kammioilla" varustetut lankut. Joissakin se oikeasti jo vaikuttaa soundiin ja toisissa kyse on lähinnä ulkonäöstä. Sekin, kuinka akustinen tuollainen kokoakustinen jazz-laatikko on, on oikeastaan hyvin riippuvainen elektroniikan kiinnityksestä. Jos siinä on kelluva mikki ja potikat plektrasuojassa, se todellakin on akustinen, mutta jos kanteen on ruuvattu pari mikkiä ja neljä potikkaa ja kytkin, ne demppaa sen akustisen soundin vähintään puoleen. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)