Musiikkibisnes ›

Tässä kun kyseessä on promojulkaisu niin tarviiko oikeasti kysyä lupia keneltäkään? Siis jos pystytään varmistamaan että levy ei päädy myyntiin eikä julkiseen soittoon mihinkään. Eihän normilevynkään promokappaleista makseta mekanisointeja?
Vähän sama juttu siis kun kysyisi että saanko soittaa yksin himassa muiden säveltämiä kappaleita ilman lupaa...
 
Tarvii kysyä luvat.
 
Ja ei ole ollenkaan sama asia.
 
Voi yhden kerran taas...
:-(

Tarvii kysyä luvat.
 
Ja ei ole ollenkaan sama asia.
 
Voi yhden kerran taas...
:-(
 
En haluaisi sotkea asiaa, mutta rupesin taas ihmettelemään missä se raja kulkee. Jos perhe laittaa lapsen laulua cd:lle ja lähettää sen isovanhemmille? Tai laajemmin sukulaisille? Jos joku bändissä laittaa levylle sovitusehdotuksia muiden jäsenten kuunneltavaksi? Siis toki covereista kyse.

En haluaisi sotkea asiaa, mutta rupesin taas ihmettelemään missä se raja kulkee. Jos perhe laittaa lapsen laulua cd:lle ja lähettää sen isovanhemmille? Tai laajemmin sukulaisille? Jos joku bändissä laittaa levylle sovitusehdotuksia muiden jäsenten kuunneltavaksi? Siis toki covereista kyse.
 
Mikään noista ei ole promokäyttöä, vaan omaa suljettua käyttöä.
 
Promokäyttö on julkista jakelua siinä missä myyminenkin, vaikka raha ei liiku. Promolevy on ihan oikea julkaisu vaikka sitä tehtäisiin kotikoneella 20 kappaletta CD-R:iä. Promolevyä voi soittaa radiossa.
 
Raja kulkee siinä, kenellä on mahdollisuus kuulla tallenne. Jos joku voi tulla kotisivullesi kuulemaan biisin, sekin on julkaisu.

Mikään noista ei ole promokäyttöä, vaan omaa suljettua käyttöä.
 
Promokäyttö on julkista jakelua siinä missä myyminenkin, vaikka raha ei liiku. Promolevy on ihan oikea julkaisu vaikka sitä tehtäisiin kotikoneella 20 kappaletta CD-R:iä. Promolevyä voi soittaa radiossa.
 
Raja kulkee siinä, kenellä on mahdollisuus kuulla tallenne. Jos joku voi tulla kotisivullesi kuulemaan biisin, sekin on julkaisu.
 
Järkeenkäypää on. Siis oman tenavatähdenkään laulua ei kotisivulle, jos on cover.
 
Mutta netissä saanee olla, jos vain suljetulla piirillä on äänitteeseen pääsy? Eli ei ole julkisesti näkyvillä, vaatii salasanan tai tarkan osoitteen?

Mutta netissä saanee olla, jos vain suljetulla piirillä on äänitteeseen pääsy? Eli ei ole julkisesti näkyvillä, vaatii salasanan tai tarkan osoitteen?
 
Kyllä sen näin näkisin.
 
Toki jos sitä osoitetta sitten alkaa jaella niin homma menee mutkikkaaksi. Mutta siihen asti ok.
 
Kyllä nää on ihan järjellä ymmärrettäviä asioita nää tekijänoikeusasiatkin.
:-D

Joissakin kappaleissa kuulee aina silloin tällöin (etenkin sooloissa) tahdin tai parin lainaamista jostain yleisesti tunnetusta viisusta esim jonkun Tv-sarjan, elokuvan tai jonkun pelin tunnarista. Tarvitseeko tällaiseen lainaamiseen luvan, vai saako noin vain vedellä?
 
Onko eri asia, jos sen levyttää tai jos sen vetää vain spontaanisti keikalla?

Ei mee Suomessa läpi tuollainen.
 
Vuosi sitten tätä nimenomaista asiaa Teostolta tiedustellessani sain tähän kysymykseen vastauksen, että näin se vain menisi. Tokihan tämä edellyttää sitä, että kyseisen teoksen oikeudet on luovutettu jonkun maan Teostoa vastaavan tahon hallittavaksi, jolta Teosto voi luvan pyytää. Ellei ole, voi luvan antaa vain oikeuksien haltija(t), joka onkin jo huomattavasti hankalampi juttu.
 
Asiahan ei tietenkään elävässä elämässä ole aivan niin mustavalkoinen: Harvemmin coverit ovat täsmälleen 1:1 versiota. Esim jos. bändillä ei ole täysin vastaavaa miehitystä, niin väkisinkin jotain muutoksia alkuperäiseen tulee. Jos oikeuksien omistaja katsoo, että kyseinen coveri halventaa alkuperäisen teoksen henkeä, tai sovitusta on muutettu ilman lupaa, oikeuksien omistaja voi tietenkin puuttua asiaan ja kieltää sen myynnin tai vaatia jopa vahingonkorvauksia. Tässä tapauksessa asian nostaisi pöydälle todennäköisesti ko. staran levy-yhtiön suomalainen edustaja. Todennäköisesti kuitenkaan ko. stara ei koskaan tule itse kuulemaan ko. versiota, eikä isompia tähtiä varmaan muutenkaan hetkauta se, että jossain Suomessa joku hänen biisiään coveroi ja myy levyään sen verran, joka on murto-osa hänen kotimaassaan jaettavista ilmaispromoista. Joka tapauksessa ne tekijänoikeuskorvaukset menevät hänelle/kustantajalle. Sitä paitsi hyvin tehty coveri on pelkkää mainosta alkuperäiselle teokselle.
 
1:1 coveroinnissahan harvemmin on järkeä, koska alkuperäinen on aina alkuperäinen. Turha odottaa, että jos autotallibändi Takahikiältä tekee identtisen coverin Enter Sandmanistä, sitä myytäisiin kuin leipää. Mikä pointti olisi sellaista ostaa, kun alkuperäinenkin on saatavilla? Kyseessähän on kuitenkin vain 'halpa kopio'. Tribuuttibändit tietenkin on oma lukunsa, koska he tarvitsevat näytteen keikkamyyntiä varten.
 
Suomessa teosilmoitukseen merkitään biisiä rekisteröidessä, saako Teosto myöntää teoksen muuntelusta sanoitus/sovitusosuuksia uusien versioiden osalta. Siinä ei ole mahdollista kieltää teoksen tallentamista muilta artisteilta. Eli luovuttamalla biisin Teoston hallittavaksi, antaa automaattisesti luvan, että Teosto voi ko. teokseen myöntää tallennusluvan myös muille. Myös artisti itse tarvitsee omaan Teoston valvomaan teokseensa tallennusluvan Teostolta. Voisin kuvitella että tämä järjestelmä on vastaava kaikissa maissa, joissa Teostoa vastaava instassi löytyy.