Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Viikko sitten maanantaina iski sellainen inspiraatio, että aloin värkätä ostamalleni tube10 elementille koteloa. Ajattelin tuota elementtiä ensin kokeilla cambridgeen mutta kun se on edelleen huollossa ja ei malta odottaa.
Raksalla on nyt pöytäsirkkeli yms. konetta sekä jätepaloja (hirsipaneeli 25x260), niin pistin toimeksi.
Paneelista ajoin pontit pois, joten sain tavallaan 230 leveää liimalevyä (kahdesta palasta, kestää ulkonakin_ _) ja löysin rojujen seasta filmivanerinpalan kokoa 340x400. Vaimoa ohjeistin piirtämään sopivan kokoisen ympyrän vaneriin, onnistui hienosti ja kuviosahalla vain reikä levyyn.
Ostin biltemasta kuparimaalia ja kaiutinritilän jamaalasin sen lähes mustan vanerin ja kaiutinritilän.
Tarkoitus on siis, että ulkokuoret jää puhtaalle kuusipinnalle (lakattuna) ja etukansi on kuparinvärinen.
Laatikon koko on 390x450x230 (korkeus-leveys-syvyys) ja taakse täytyy vielä sovittaa joku rima piuhoja varten.
 
http://www.kolumbus.fi/petteri.savolainen/10tuumankaiutin1.jpg
http://www.kolumbus.fi/petteri.savolainen/10tuumankaiutin2.jpg
 
Emännyksen kännykällä otin kuvat, elementti vielä puuttui paikalta.
No vielä nuo kulmatkin käytän_ pyöristettävinä, kun itselläni ei ole jyrsintä.
Tosin oikeasti nuo kulmatkin olisi pitänyt tehdä toisenlailla mutta nyt se on noin. Onpahan testipenkki sitte mahdollisesti muita 10" varten, kun 12":lle on parikin testipenkkiä jo._ :D
 
Jos mietityttää, laittaakko elementti eteen vai taakse, niin tällä pääsee testaamaan molempia puolia. Rakenne on sellainen, että elementin voi ruuvata kummalle puolelle vaan.
 
http://www.kolumbus.fi/petteri.savolainen/10tuumankaiutin3.jpg
Vähän parempi kuva. Työn jälki ehken hiukan karkeaa mutta kulmia tullaan joskus hamassa tulevaisuudessa vielä siistimään, ainakin ajatuksissa on.
Ihan kelpo elementti tuo tube10 vaikka herkkyys on vain 94dB. Olohuone soittelussa soundi tuntuisi olevan enempi läsnä kuin isommilla ämyreillä. V30:n kanssa se kitara jotenkin liitää eikä korvat saa siitä otetta. Tästä saa.
Hintaansa nähden hyvä peli.

Ei hitto, pirun komia.

Siisti kaappi. Kysyisin jätätkö takasivun noinkin paljon avoimeksi vai tuleeko siihen vielä lisää levyä testailun perusteella?
 
Tässä on sikäli oma lehmä ojassa, kun pitäisi päättää kuinka paljon takalevyä rakentaisin meneillään olevaan blues junnun tilavampaan boksiin (alkuperäiseen ei mahdu juurikaan korkeampaa elementtiä). Rakenne laatikossani on kutakuinkin sama kuin kuvassa.(l=530, h=450 s=310..260), Olen myös harkinnut kovaäänisen kiinnitysmahdollisuutta molemmilta puolilta edustavaneria. Voipahan sitten testailla miten ääni käyttäytyy, eli suuntautuuko se eri tavalla sisä/ulkopuolisessa kiinnityksessä. Laatikon runko on jo liimattu kasaan, reunat pyöristetty ja sivut hiottu. Laitan kuvan omakuvaosastoon, kun olen hieman pidemmällä.

Siisti kaappi. Kysyisin jätätkö takasivun noinkin paljon avoimeksi vai tuleeko siihen vielä lisää levyä testailun perusteella?
 
.
Aika näyttää.
 
Minulla on 2kpl 12" kaappeja, joista toinen on lähes kokonaan ummessa ja toinen vähemmän :) Mitään suurta eroa en kyllä huomannut. Täytynee tuollakin kuitenkin testata, ehkä joskus.

Jos mietityttää, laittaakko elementti eteen vai taakse, niin tällä pääsee testaamaan molempia puolia. Rakenne on sellainen, että elementin voi ruuvata kummalle puolelle vaan.
 
Tuontyyppiset kitarakaapit (siis tehdastekoiset) ovat kaiutinsuunnittelun kannalta suunnittelultaan yleensä aika susia. Elementti on yleensä kiinnitetty etulevyn taakse jolloin aukko etulevyssä aiheuttaa reunaheijastuksia. Toinen reunaheijastuksia aiheuttavat tekijä on kotelon reunojen meneminen etulevyn päälle, siis etulevy on "upoksissa". Sitten ovat vielä nuo kaikenlaiset elementin suojana ovat ritilät. Etulevy voisi olla kooltaan erittäin pieni jolloin reunaheijastukset siirtyisivät ylemmille taajuuksille ja suuntakuvio levenisi. Varsinkin koti/treeni/studiokäytössä tästä olisi etua, samoin ilman PA:ta pienissä paikoissa keikkailtaessa. Isot 4x12" ja takaa avoin rakenne (= dipopli) ovat perua ajoilta jolloin kunnon PA:ta ei oltu keksitty ja kaappien piti projisoida maksimiteholla suoraan eteenpäin.
 
E: Tämä voisi olla mielenkiintoinen konstruktio kitara/instrumenttikäytössä:
http://www.linkwitzlab.com/Pluto/intro.htm
 
Bose markkinoi tätä L1 systeemi jolla pyritään myös laajempaan suuntaavuuteen:
http://www.bose.com/controller?even … chnology/l1_technology.jsp&ck=0

Siisti kaappi. Kysyisin jätätkö takasivun noinkin paljon avoimeksi vai tuleeko siihen vielä lisää levyä testailun perusteella?
 
Takaa kokonaan avoin kaappi on suuntakuvioltaan dipoli, eli ääni suuntautuu eteen ja taaksepäin mutta vaimenee sivulla (koska edestä ja takaa tuleva ääni on vastakkaisvaiheista ja kumoutuu kohdatessan). Muuttamalla taka-aukon kokoa säädetään suuntakuviota - mitä pienempi se aukko on sitä leveämpänä keilana eteenpäin ääni toistuu. Kun kotelo on kokonaan suljettu kaiutin suuntaa eteenpäin taajuuksilla jotka ovat aallonpituudeltaa pienempiä kuin 1/4 etulevyn leveydestä, ja siitä alaspäin olevilla taajuuksilla kaiutin muuttuu asteettain ympärisäteileväksi ja suoraan eteen suuntautuva ääni siis vaimenee muutaman desibelin (ns. baffle step efekti, eli säteilyn siirtyminen puoliavaruudesta kokoavaruuteen). Tuo baffle-step on tietty olemassa myös dipolilla ja molempiin suuntiin. Jos ympärisäteilevyyttä halutaan siirtää korkeammille taajuuksille pitää pienentää etulevyä ja ehkä myös elementtiä. Joku 20 cm etulevy suuntaa eteenpäin jostain 450 Hz taajuuksista ylöspäin, ja tuollainen iso kotelo jostain 100 - 150 Hz ylöspäin, takaa avoimella kotelolla siis saadaan tuosta alaspäin siistimpi saundi, toisaalta takaheijastus voi korostua lähellä seinää.

Juu, mielenkiintoisia näkökohtia.
 
Joskus on ollut mielessä tehdä noita erimallisia kaiuttimia mutta ei ole ollut aikaa eikä sitten intoakaan perehtyä noihin teoreettisiin tekijöihin.
Nuo kolme varsin perinteistä kitarakaappia on tehty ihan MUTUlla ja niistä aineista mitä on sattunut muualta jäämään yli.
 
Mutta nyt noista teksteistä tuli vähän valaistusta siihenkin, miksi Bosen 802 on toimiva, pienestä koosta huolimatta.

Laitan tähän topikkiin kysymyksiä boksitekeleestäni, kun aihe on nyt ajankohtainen. Omassa kuvassa on viritelmäni uudesta blues junnun laatikosta, mutta toistaiseksi en tiedä miten paljon avoimeksi jätän takaseinän. Takalevy on suunnilleen saman korkuinen kuin alkuperäinen. Alareunan lauta taas on pari kolme senttiä korkeampi, kuten kaappikin. Laskeskelin, että avoin pinta-ala jää kutakuinkin ennalleen. Kaappi on alkuperäistä hieman syvempi ja leveämpi. Laitoin kovaäänisen reiän epäsymmetrisesti, kuten ennenkin oli. Kannattaako alareunan lauta laittaa ruuvikiinnitteisenä ja tehdä säädettävä "luukku" avoimeen osaan vaikka pianosaranalla? Onko kukaan kokeillut moista viritelmää? Kiitos etukäteen.

Kiitos mhelinille vinkeistä. Kaapin etulevy ei ole vielä liimattu kiinni, joten käännän sen. Voin siten käyttää tarvittaessa vanhaa boksia lisäkaiuttimelle. Pitäisiköhän etulevyssäkin olla jokin lisäreikä, jos takakannen laittaa umpeen? Ajattelin vain ettei kovaääninen vaurioituisi äänenpaineesta. Takalevyyn tulee jäähdytysaukko putkien kohtaan.

Kiitos mhelinille vinkeistä. Kaapin etulevy ei ole vielä liimattu kiinni, joten käännän sen. Voin siten käyttää tarvittaessa vanhaa boksia lisäkaiuttimelle. Pitäisiköhän etulevyssäkin olla jokin lisäreikä, jos takakannen laittaa umpeen? Ajattelin vain ettei kovaääninen vaurioituisi äänenpaineesta. Takalevyyn tulee jäähdytysaukko putkien kohtaan.
 
Ei tarvitse mitään reikiä, itse asiassa suljetussa kaapissa elementti kestää isomman tehon koska ilma toimii jousena kaapin sisällä. Tosin noin isossa kaapissa tuota efektiä ei tule, lähinnä sitä käytetään pienissä suljetuissa subbareissa. Jos elementille haluaa matalille taajuuksille (käytännössä kotelon viritystaajuuden ympäristössä) lisää tehonkestoa ja vähemmän säröä niin kotelosta voisi periaatteessa rakentaa bassorefleksiviritetyn. Näkee harvemmin kitaravahvistimissa, tosin noi Microcubet yms. tosi pienet kombot saattavat käyttää br-viritystä.