Kitarat: akustinen ›

Tuommoinen jatsi-loota oli eräässä kaupassa. Ei mikkejä, ei kommervenkkejä, vain kaarevakantinen akustinen kitara. Yksinkertainen ulkonäkö, joka passais tälläiselle yksinkertaiselle jätkälle. Kielinä oli roundwound-pronssikielet, eli ei ehkä ihan omimpansa.
 
Onko kellään kokemusta tuollaisesta pelistä, ja etenkin hiottujen kielten kanssa?
 
Ed: Tuo taisi olla sellainen korean-versio, kun tsekkasin hintoja...

"Flat wound strings have a smooth feel, but produce a tone that is distinctly more muted, and are not recommended for acoustic instruments"
http://www.archtop.com/ac_tips.html

Käyttäisin itse kanssa täysverisessä akustisarchtop-kitarassa tavallisia akustisen kitaran kieliä, koska niistä lähtee paras soundi, mutta monet käyttävät perinteisiä flatwound-kieliä. Myös halfroundit on akustiselta soundiltaan flatwoundia parempia. Half- ja flatwoundia voi käyttää mikrofonin kanssa, mutta roundwound kieliä ei, ainakaan jos ne on valmistettu pronssista kuten perinteisesti. Tuo Gretsch on kokolaminaattikitara, joten se mikrofonittomuusidea on vähän pilalla jo alun alkaen. Jos tehdään akustinen archtopkitara, niin ainakin kansi pitäisi olla kokopuuta, mutta mielummin kokonaan. Jos taas lähdetään tekemään sähköisesti soitettua jazz-kitaraa, niin laminointi ei ole aina miinusta vaan usein jopa soittamisen kannalta plussaa. Jossain idässähän nuo Gretschit on tehty. Kitarapajalla oli joskus tuollainen Synchromatic, mutta en sitä koittanut.

F-musiikissa myös tuollainen, ei mitenkään erikoisesti sytyttänyt. Ibanez Artcorella oli myös mikitön archtop, joka oli mielestäni hauskempi/kiinnostavampi, liekö halvalla hinnalla (ja paremmilla kielillä!?) ollut osuutta asiaan.
 
Kyllä laminoitukin voi kuullostaa hyvältä. Ainakin Lottosen tekemänä. :)

Kyllä laminoitukin voi kuullostaa hyvältä. Ainakin Lottosen tekemänä. :)
 
Joo, kyllä varmaan kuulostaa, mutta käsittääkseni ne archtopkitarat joita Lottonen on tehnyt laminoimalla ovat kaikki tarkoitettu enemmän soitettavaksi vahvistimen kautta ja niissä on mikit asennettuina. Jos menet pyytämään häneltä archtopkitaraa, jota soitetaan akustisesti, akustisena kitarana, niin hän todennäköisesti tekee kitaran kokopuusta kuin laminoimalla. Kaikki on silti suhteellista ja riippuu siitä mitä on hakemassa. Laminoinnista on omat hyötynsä ja sen tunkkaisempi soundi voi olla juuri sitä mitä soittaja on hakenut alunperin.

Joo, kyllä varmaan kuulostaa, mutta käsittääkseni ne archtopkitarat joita Lottonen on tehnyt laminoimalla ovat kaikki tarkoitettu enemmän soitettavaksi vahvistimen kautta ja niissä on mikit asennettuina. Jos menet pyytämään häneltä archtopkitaraa, jota soitetaan akustisesti, akustisena kitarana, niin hän todennäköisesti tekee kitaran kokopuusta kuin laminoimalla. Kaikki on silti suhteellista ja riippuu siitä mitä on hakemassa. Laminoinnista on omat hyötynsä ja sen tunkkaisempi soundi voi olla juuri sitä mitä soittaja on hakenut alunperin.
 
Totta puhut. Mutta kun olen vain akustisesti soittanut, ja mielestäni soi hyvin. Tuo tunkkainen voi olla oikea sana, mutta soi silti voimakkaasti. :)
 
Kokopuukantista perus-jazz-kitaraa en ole soittanut kuin niitä parin tonnin kiinalaisia, ja hyvinhän hää soivat.
 
Itse tuollaiseen Gretschiin laittaisin ehkä kaulakiinnittisen Kent Armstrong jazz-mikin, tai jonkun vastaavan.

kaupassa kokeilussa aina vähän ongelmana se että kielet eivät välttämättä ole ihan iskussa. Varsinkin F-musiikilla niitä on voinut jokunen tahmakäsi käydä käpelöimässä --> tunkkainen/kuollut soundi taattu.
Kokeilin taannoin d18:sta fazulla ja siinä ainakin selkeästi kuolleet kielet, harvinaisen tunkkainen mahonkikitaraksi.