Muut soittimet ›

Moorientes.
 
Kyselen teiltä että mitä suosittelisitte sellaiseksi mikiksi joka on hyvä moneen erilaiseen nauhoitukseen. Lähinnä ala-arvoseen koti-studioon olisi siis tarkotus joku kiva mikrofoni saada jolla voi nauhottaa laulua, akustista kitaraa, huilua ja kaikkee muuta mahdollista mitä nyt tulee mieleenkään joskus nauhoitella.
 
Olen joskus kokeillut tällaisesta (AKG c1000) jotain, oisko se nyt jotain 10-20 vuotta vanhempaa mallia ja se oli ainakin tosi hyvä. Muista ei olekaan sitten kokemuksia.
 
http://www.thomann.de/fi/akg_c1000s.htm

mulla on käytössä livekonkka shure sm86.
 
sillä on luonnollisesti laulut vedetty livetilanteissa, myöskin rumpujen äänityksissä overheadinä toimii loistavasti. Epäilemättä akustisen skeban ja tuon huilun äänitykseen sopii tosi hyvin myös. Perkussiot ja kaikki sais myös hyvin.
 
basarimikkinä tai muuna suuren äänenpaineen taltioijana (esim.kitaran vahvistimen mikkinä nauhoitus tai live tilanteessa) kannattais kai valita jotain 57:aa tms.

Studio Projects B1. Mulle suositeltu paljon ja ostamisen jälkeen oon suositellut sitä paljon.
 
http://www.slsx.com/index.cfm?PID=1461&PTRID=88&TRID=316
 
Tuolla halvempaa kuin Tompalla.

mulla on käytössä livekonkka shure sm86.
 
On muuten dynaaminen. Hyvä mikki se on ainakin vokaalisieppona.
 
Tsuit

Näistä mikeistähän on ollut paljon asiaa...
 
Oon kuullu kehuja shuren niistä sm-jotaan mikeistä. Ne on dynkkymikkejä eli ei tarvi phantom-virtaa. Eli eikös ne mee tiatokoneenkin kanssa mikkiliitäntään?
Toi sun esittämä ehdotus on mun kuulemien juttujen mukaan ihan hyvä mikki, ainoo et se ei oo isokalvonen mut sanomasi soittimet ei taida niin tarkkoja ollakaan siinä suhteessa. Ja eikö tuo ole muuten se paristolla toimiva, oli siinä se linkki kyllä mutta en kuitenkaan jaksa varmistaa...
 
Sitten Shurella on niitä USB-mikkejä, niistä ei ole kokemusta minulla, mutta olisin kyllä kiinnostunut että miten ne on toimineet.
 
Halvimmaksi varmaan käy jos hommaat semmosen shuren dynkkymikin alkuun, sillä pärjää (kuulemma) ihan hyvin...

Aikamoista jossittelua ja mutua tuntuisi olevan...
 
Mä suosittelisin panostamaan kahteen asialliseen ja edulliseen mikkiin, joista toinen on laajakalvoinen (hintaluokassaan esim. Studio Projects B1 on aika loistava) ja toinen perusdynaaminen (esim. Shure SM57 toimii miljoonaan hommaan ja on muutenkin kannattava perusostos).
 
Näistä tulee hinnaksi uutena noin 200€, mutta laatu myös kuuluu.

joo, must niinq paras dynkky on salee toi ässämviissepari. sil saa dusattuu kaikkee tsiiduu vaik joskus bungaiski jotain taakimpaa settii.

Mikä laajakalvoinen oikein tarkottaa?
 
Muutenki vois ottaa kertauksen tähän mikseistä. Mä periaattees kun en tiedä niistä mitään :) Sen mä tiedän että se c1000 jäi mieleen kun sitä oon joskus testailluki :)

Mikä laajakalvoinen oikein tarkottaa?
 
Muutenki vois ottaa kertauksen tähän mikseistä. Mä periaattees kun en tiedä niistä mitään :) Sen mä tiedän että se c1000 jäi mieleen kun sitä oon joskus testailluki :)
 
www.wikipedia.fi
 
Homma hoituu aika helposti.

aikaisempaan kommenttiin viitaten, shure sm86 on konkkamikki.

aikaisempaan kommenttiin viitaten, shure sm86 on konkkamikki.
 
Väittely poikki ja faktaa kehiin: http://www.shure.com/ProAudio/Produ … iredMicrophones/us_pro_SM86_content

Väittely poikki ja faktaa kehiin: http://www.shure.com/ProAudio/Produ … iredMicrophones/us_pro_SM86_content
 
Ill get me coat

Ill get me coatEikö s se Shure sm58 ole semmoinen jokapaikan yleiskone?

Eikö s se Shure sm58 ole semmoinen jokapaikan yleiskone?
 
On ja ei. Yleiskone ehkäpä ja sen voi laittaa joka paikkaan, mutta ei se toimi kyllä optimaalisesti juuri mihinkään mun mielestäni. :D Sama se on vähän 57:lla myös, kun kovin saman kuuloisia ovat. Keskimääräisesti toimii tarpeeksi hyvin kaikennäköiseen kuitenkin ja joskus harvakseltaan siitä saa juuri haettua sitä nenää rokkimeininkiin. Helppo perusratkaisu.

Shuren SM 57 on melko passeli. :)

Mikä laajakalvoinen oikein tarkottaa?
 
Muutenki vois ottaa kertauksen tähän mikseistä. Mä periaattees kun en tiedä niistä mitään :) Sen mä tiedän että se c1000 jäi mieleen kun sitä oon joskus testailluki :)
 
Mikit voidaan jakaa kahteen päätyyppiin: Dynaamisiin- ja kondensaattorimikrofoneihin.
Yleistäen kaikki loput ovat näiden muunnelmia.
 
Dynaaminen mikrofoni on kuin kaiutinelementti. Toiminta periaate on sama, mutta toisinpäin. Esin nappikuulokkeita voi käyttää mikrofonina.
Eli kalvossa kiinni oleva kela värähtelee kestomagneetin sisällä aiheuttaen pienenpienen vaihtojännitteen napojen välille.
Käytännössä:
Dynaamiset mikit eivät ole kovin herkkiä kolhuille, eivät vaadi ulkoista virtalähdettä toimiakseen. Ne kestävät suurempia äänenpaineita kuin konkkamikit. Äänen laatu ja herkkyys eivät ole konkkamikkien tasolla.
 
Kondensaattorimikrofoni muodostaa pienen kondensaattorin jonka kapasitanssiarvo muuttuu kalvon värähdellessä. Kondensaattori tarvitsee virtaa toimiakseen ja kondensaattorissa syntyvä pieni signaali vahvistetaan yleensä mikissä itsessään olevalla esivahvistimella.
Käytännössä: Paljon herkempi kuin dynaaminen mikki. Tarvitsee sähköä toimiakseen(esim paristosta tai phantomsyötöstä). Ei kestä suuria äänenpaineita. Muutenkin herkkä kolhuille ja "keikkaelämälle". Studiohommissa mitä mainioin.