ballfish 25.05.2007 21:23:58 | |
---|
Onko näitä. Siis bändejä jotka vetävät kaikkea humpasta heviin. Ja miksi bändit vetävät aina vain tietynlaista musaa yleensä? "Uskomatonta, kuinka rumpuraita voi kuulostaa kuin läiskyteltäisiin peniksellä reisiin. Jos se tietenkin yltäisi. Jestas." -kokarek |
arppah8 25.05.2007 21:39:12 (muokattu 25.05.2007 21:46:14) | |
---|
Äkkiseltään ei tule mieleen kuin Fishbone kulta-aikanaan (levyt The reality of my surroundings ja Give a monkey a brain...). Etenkin Reality on uskomaton sillisalaatti metallia, punkkia, skata, soulia, funkia ja reggaeta. Ja toimii kuin tauti. Monkey on sitten taas hieman metallipainotteisempi, mutta sisältää silti kosolti samoja elementtejä kuin edeltäjänsä. Uransa alkuvaiheessa ja taas nykyisellään tuo ska/funkosasto on bändillä enemmän esillä. Jälkimmäiseen kysymykseen taas sanoisin, että on ensinnäkin hirvittävän vaikeata vetää uskottavasti montaa eri tyyliä. Eikä moinen ole ehkä kaupallisestikaan kovin kannattavaa, ostava yleisö (ja ilmeisesti kyllä muusikotkin) pitävät lokeroista, joihin bändit voi tunkea. Sillisalaattibändejä olisi melko vaikea markkinoida. Ulkoinen imago saattaisi myös muodostua ongelmaksi. We're such a clever bunch, generation irony |
Teijo K. 25.05.2007 21:45:57 | |
---|
Onko näitä. Siis bändejä jotka vetävät kaikkea humpasta heviin. Ja miksi bändit vetävät aina vain tietynlaista musaa yleensä? Melko moni hääbändi, mutta en ole varma haettiinko tätä. Alkuillasta humppaa ja sitten diskon ja finnhitsien kautta heviin. Neuvostoliittolaisen soitinrakennuksen ylivoimaisuuden ylistyksen kerho #1
Silloin vanha Väinämöinen. Itse tuon sanoiksi virkki: "Nyt on aika arvan käyä, Miehen merkkiä kysyä" |
Wahi 25.05.2007 21:50:42 | |
---|
Led Zeppeliniillä on biisejä eri genreistä. Mutta yksittäisiä biisejä vain, en tiedä kannattaako sitä laskea tähän. |
hapan 25.05.2007 21:54:33 | |
---|
Faith No Morella on vaikka minkälaista matskua. |
kivi 25.05.2007 21:56:01 | |
---|
Onko näitä. Siis bändejä jotka vetävät kaikkea humpasta heviin.? No onhan toki, esimerkiksi Waltari. Tämä varmaan vastaa myös kysymykseen "miksi". Uskottavuuspisteiden säilyttäminen on vaikeaa, jos yleinen linja on sillisalaattia. Muutama loikka eri genrejen puolelle ei sinänsä haittaa. Varsinkin jos tyylitaju on muuten kunnossa. |
Rattata 25.05.2007 21:57:39 | |
---|
Mr. Bungle on aikamoinen sekoitus. |
Bongowing 25.05.2007 22:01:13 (muokattu 25.05.2007 22:51:01) | |
---|
Circle poukkoilee heavyn ja folkin kautta ambienttiin ja ties minne aika sulavasti - mutta tunnistettavasti, ja hyvä niin. E: uusin levy kuulostaa tältä: http://ektrorecords.com/promo/panic/ |
HaloOfFlies 25.05.2007 22:09:14 | |
---|
The Beatles on varmaankin mainitsemisen arvoinen. Valmistauduttiin viikko tähän peliin, ja sitten kaikki on viidessä minuutissa ohi, kun Napoleon ratsastaa paikalle. S.M.A.K.-jäsen #5 |
Novac 25.05.2007 22:12:48 | |
---|
The Beatles on varmaankin mainitsemisen arvoinen. Ei taida death metal taittua. mikä on olutta on nyt mennyttä... |
Super-Jari 25.05.2007 22:45:41 | |
---|
Ei taida death metal taittua. Tai mikään metal ylipäänsä. |
Juhani 25.05.2007 22:55:16 | |
---|
Onko näitä. Siis bändejä jotka vetävät kaikkea humpasta heviin. Ja miksi bändit vetävät aina vain tietynlaista musaa yleensä? Varmaan koska olisi sekavaa yleisön suhteen tulla kuuntelemaan biisejä, joista osasta pitää ja loppuje ei halua kuulla. Jotenkin selkeämpää. Toisaalta onhan maailmassa paljon muusikkoja (osa salaakin), jotka tekevät kaikkea humpasta heviin. Kuitenkin eri kokoonpanoissa konseptin selkeyden vuoksi. |
Marlowe 25.05.2007 23:04:03 (muokattu 26.05.2007 00:09:12) | |
---|
The Beatlesilta taittui kyllä raskaampikin materiaali, esimerkiksi "Helter Skelter" (1968) ja "I Want You (She's So Heavy)" (1969) olisivat kelvanneet mille tahansa sen aikakauden jytäbändille. Metallia ei oltu vielä tuolloin keksittykään siinä muodossa jossa me sen tunnemme. "Drove downtown in the rain / nine-thirty on a Tuesday night / Just to check out the late-night record shop. / Call it impulsive, call it compulsive, call it insane / but when I'm surrounded I just can't stop." (Barenaked Ladies: Brian Wilson) |
Kaake 25.05.2007 23:55:29 | |
---|
Celtic Frost No väärinhän se meni Hey Punk, where you goin' with that flower in your hand?
Well, I'm goin' up to Frisco to join a psychedelic band. |
LexaR 26.05.2007 00:49:43 (muokattu 26.05.2007 00:50:55) | |
---|
Tuli näin äkkiseltään mieleen Subterranean Masquerade, siinä liikutaan rockista ja popista aina etnomusan, jazzin, psykedelian ja klassisten sovitusten kautta döödikseen asti (myös sekoittaen kaikkia edellämainittuja), usein jopa monta kertaa saman biisin sisällä. And music? Well it's just entertainment, folks! |
Ja miksi bändit vetävät aina vain tietynlaista musaa yleensä? Minusta musiikillinen linjanveto on bändin identiteetin kannalta välttämätöntä. Miten bändi voi kuulostaa itseltään tai luoda sen oman soundinsa, jos sillä ei ole tyylisuuntaa ollenkaan? "Support music, not rumors." - Chuck Schuldiner |
Fortune 26.05.2007 17:02:09 | |
---|
Minusta musiikillinen linjanveto on bändin identiteetin kannalta välttämätöntä. Miten bändi voi kuulostaa itseltään tai luoda sen oman soundinsa, jos sillä ei ole tyylisuuntaa ollenkaan? Näinpä. Ja vaikka kuinka kokisi olevansa kaiken osaava multitalentti, yleensä nämä "soitetaan vähän kaikkea" -jutut tuppaavat olemaan linjattomia ja sellaisia, joissa mikään osa-alue ei toimi ns. "kympillä." Sellaista ihan mukavaa sillisalaattia pystyy varmasti osaava bändi tekemään helpostikin, mutta relevanttia ja toimivaa tavaraa - enpä ole vielä nähnyt tai kuullut. Look behind you, a three-necked guitar!
|
John Titor 26.05.2007 18:23:57 | |
---|
Frank Zappa Haluan vain päteä, oikeasti olen kuuro. |
sax machine 26.05.2007 18:34:11 | |
---|
John Zornin Naked City |
ganesha 26.05.2007 18:47:28 | |
---|
tuossahan noita tulikin jo mainittua ne tärkeimmät ja parhaimmat...zappa, faith no more, mr bungle, naked city.... kyllä mua ainakin kyllästyttää samaa biisiä levystä toiseen veivaavat bändit. viina. hanuri. ja naiset. |