Aihe: Mitä eroa näillä vahvistimilla? 1
Maekså 09.01.2004 10:04:30
Tietääkö kukaan mitä eroa näillä vahvareilla: Engl - Thunder 50 E320 ja Engl - Thunder 50 E322. Sen tiedän että Thomanilla tuo E320 on hieman kalliimpi. Onko Thunderilla ja Screamerilla soundillisesti mitään eroa?
skebajaba 09.01.2004 10:21:10
olikohan niin että särökanavoita oli kolme kummassakin mutta toisessa noista oli vaan yhteinen eq kaikille kanaville tai jotain sinne päin. ootellaan et laitteen tuntijoita tulee paikalle.=) -hei jätkät, vähän häpyä tohon touhuun!!!-
JuSu 09.01.2004 10:55:48
Tietääkö kukaan mitä eroa näillä vahvareilla: Engl - Thunder 50 E320 ja Engl - Thunder 50 E322. Sen tiedän että Thomanilla tuo E320 on hieman kalliimpi. Onko Thunderilla ja Screamerilla soundillisesti mitään eroa? E320:ssa on kaiku, E322:ssa ei. E322:ssa on reverb -potikan sijasta volumesäätö crunch -kanavalle, joka on IMHO tarpeellisempi. Kaiun saa halutessa erillisestä lootasta. http://www.engl-amps.com/engl-amps/manuals/aktuell/E320-II-om.pdf Screamerin ja Thunderin soundieroista en osaa sanoa, kun on kokemusta vain Screamerista. JuSu Ööö... Morjens.
Pyronius 09.01.2004 13:28:17
Thunder on mielestäni aika saman soundinen kuin Screamer. Specseiltään ehkä vaisumpi, mutta suosittelen kyllä. Omani toimii moitteettomasti, niin keikoilla ja treeneissä. Hevit kyllä lähtee kevytrososta puhumattakkaan. Loppujenlopuksi kuitenkin aika monipuolinen peli vaikka ei uskoisi. Puhun nyt tuosta nuppiversiosta, combosta en tiedä, sama vahvistinosa tuossa varmaan kuitenkin on. Ja tosiaan mulla ei ole tuota kaikua tossa joka on mun mielestä aika turha ominaisuus kitaravahvareissa. Harvoissa vahvareissa on hyvä kaiku, yleensä vain imho puurouttaa soundia (varsinkin säröillä)...
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Kitarat: kitarakamat ›