Kitarat: kitarakamat ›

Putkivahvistimet vaatii vähän erilaista soittotekniikkaa. Asiasta toki enemmän tietämättä, mutta "se" putkisaundi tulee siten, että säröä on vähän vähemmän kuin luulisi, ja sitten ranteella puskemalla saadaan se viimeinen puristus, ja tietysti mielellään siinä tilanteessa, että pääteputkiakin kuritetaan. Tosin olen edelleen sitä mieltä, että nykyajan hi-gain vehkeillä se ei ole enää niin ratkaisevaa, kun särö tuotetaan pääasiassa etuasteella.
 
Ja en nyt myöskään tiedä ketjun aloittajan musiikkimieltymyksistä sen enempää, mutta kitaravalinnat ehkä viittaavat raskaamman musiikin puolelle, jolloin ehkä ValveKingistä ei yksinään riitä tarpeeksi rouheaa meininkiä. Ehkä Englin Screamerilla tulisi paremmat tulokset?

Putkien lukumäärällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko soundi hyvä vai ei, onko säröä vai ei jne. Turha sitä on tuijottaa. "Hei, tässä on 18 etuasteputkea... tän on pakko olla maailman PARAS vahvistin!"
 
Itseasiassa Rolandin Cubet vievät varmasti voiton putkikoneesta kun soitellaan "himavolumeilla" ja jos mietitään monipuolisuutta. Cube tarjoaa varsin kattavan paletin eri soundeja, erilaiseen soittoon tarkoitettuna. ValveKing sen sijaan tarjoaa huomattavasti yksinkertaisemman kattauksen. Se, onko se sitten huonompi vai parempi, on täysin subjektiivista. Toinen haluaa reenikselle putkikoneen jossa on headroomia ihan eri tavalla kuin siinä Cubessa. Hänelle kenties riittää se yksinkertainen, karu ja koruton puhdas soundi kera särökanavan jne.
 
Mielestäni tässä on ihan selkeä "vedenjakaja". Ne jotka tietävät tasan tarkkaan mitä haluavat ja miten oma soundi syntyy -> ostavat sen putkikoneen joka heistä kuulostaa hyvältä (toinen ValveKingin, toinen 4000e Mesan, kolmas näpertelee itse UralTone Jr:n jne.)
 
Ne jotka vielä etsivät, kokeilevat erilaisia juttuja, eivät tarvitse putkikoneen headroomia ja se oma soundi on vielä muutoksen alla jne. -> päätyvät pienempiin, mallintaviin hybrideihin/trankkuihin jne. vahvareihin, joilla saa monipuolisen soundin jonka pohjalta voi sitten sitä omaa suosikkia lähteä hahmottelemaan.
 
Kyllä niille erilaisille vahvistimille on ottajansa. Mikäs sen hienompaa kuin erilaisuuden kirjo, josta jokainen voi poimia itseään miellyttävän. Kurjaa olisi jos tarjolla olisi vain yksi brändi ja yksi malli.
 
Putkivahvistin ei ole millään tavalla oikotie onneen. Moni soittaja varmasti diggailee enemmän Line6 Flextone tai vaikka Tech21 Trademark-sarjan comboja (joita voi soittaa hyvillä soundeilla myös hiljaa), kuin sitä 100W putkimörssäriä, jonka soundi on liian "yksinkertainen". Kuunnelkaa korvilla älkääkä tuijottako pelkkiä specsejä ja lukeko arvosteluja kuin piru raamattua. Arvostelut, m.netin mielipiteet, specsit jne. valehtelevat. Ne eivät kerro yhtään siitä, miltä styrkkari just SUN korvaan kuulostaa. (Esim. täällä parjataan jatkuvasti Celestion V30 kaiutinelementtiä kammottavaksi, koska siinä on middle-korostusta. Sen kuin parjaavat, ko. elementti on minusta varsin loistava... etenkin bändisoitossa. Toki jos bändisoittoa ei harrasta, voihan se middle olla ärsyttävä.)
 
Omat korvat ovat paras mittari, ei putkien määrä, ei vahvistimen tekninen toteutustapa, ei muiden huutelut ja ränttäykset... ja sitä rataa.

Omat korvat ovat paras mittari, ei putkien määrä, ei vahvistimen tekninen toteutustapa, ei muiden huutelut ja ränttäykset... ja sitä rataa.
 
tyhjentävä vastaus, saat plussan. plop.

Omat korvat ovat paras mittari, ei putkien määrä, ei vahvistimen tekninen toteutustapa, ei muiden huutelut ja ränttäykset... ja sitä rataa.
 
Hyvää keittoa. Vaikka kauneus onkin subjektiivinen käsite, on kuitenkin tieteellisesti mahdollista määritellä tiettyjä kvaliteetteja, jotka yleisesti yhdistetään kauniina pidettyyn yksilöön. Sama pätee soundiin; keskimäärin hyvän putkivahvistimen tuottamaa ääntä pidetään parempana ja mielekkäämpänä kuin vaikkapa tuossa vieressäni koreilevan Squierin 15 wattisen transistorin vastaavaa.
 
Tärkeätä on, tottakai, että pitää oman vahvistimensa soundista. Kotona soittaessaan on aivan sama, miten muut kuulijat saattaisivat sitä arvioida. On kuitenkin syytä muistaa, että jos musiikkia esitetään julkisesti, ei yksinkertaisesti riitä, että pitää itse omasta soundistaan. Loppupeleissä ne, jotka sitä kuulevat, arvioivat ja tuomitsevat.
 
Tietysti voi olla niin taiteilija, ettei yksinkertaisesti jaksa välittää. Ne ovat juuri niitä epäonnistuneita kirjailijoita, jotka kirjoittavat novelleja pöytälaatikkoon ja väittävät, ettei maailma ole valmis näille teksteille tai suurta taiteilijaa ei vain ymmärretä.
 
Ehkä se lämmittää joitakuita.
 
Mutta jotta totuus ei unohtuisi; helvetin hyvä kirjoitus kuitenkin Bonecrusherilta. Plussan annan minäkin.

Kyllä ne pirulaiset usein vaan hiukan enemmän kuin kolme putkea sinne laittavat kun kyseessä on kaksi kanavaa joille EQ:t ja lisäksi vielä reverb.
 
Ja jos ei sovi saivarrella niin sopii kaiketi kysyä että paljonko on vähän. Kuinka paljon tuota etuastetta sitten sopii karsia että vielä puhutaan täysputkikoneesta?
Riittääkö se että signaali ajetaan kerran pari jonkun röörin läpi ja särötkin saa tulla mistä tahansa?
 
Ei ne kanavat välttämättä lisää putkia yhtään. Eri EQ:t voidaan ihan hyvin tehdä vain ohjaamalla signaali releillä eri tonestackeille. Reverbikin on melko varmasti opareilla ohjattu tuon hintaluokan pelissä. Jos vielä efektilooppi on opareilla puskuroitu niin jäähän tuohon ihan reilusti vahvistusasteita.

Ootko soittanu tolla bändin kanssa ja kerro vaan tarkempiakin mielipiteitä..
 
Bändissä en soita kitaraa (vielä), aloitin vaan sivuharrastuksena kitaran soiton. Vahvistinta en ole vielä kerennyt säätää ihan täydelliseksi mutta olen enemmän kuin tyytyväinen jo nyt tässä vaiheessa :).

Olen muutaman kerran ihmetellyt kaverin vk100 comboa ja kyllä se hinta/laatusuhteeltaan oiva laitos on ja löytyy myös uberkalliille butiiqqivehkeille luontaisia ominaisuuksia a- a/b luokka vaihtoa jne.
 
En päässyt oikein luukuttaa mutta kyllä siitä tunnistettava Peavey saundi
"mielestäni jotenkin päällekäyvä ja muovisen-nasaali(tubescreamer?)"
....ei välttämättä paha:)
 
Yli puolenvälin väännettäessä gainia sitä lampaantapposäröä etsittäessä jotain brutaaliutta ja hönkää jäi hiukan uupumaan... ja viimeistägainia:)
 
Mieleeni tuli aika paljon ENGL Screamer,... ehkä asteen värittömämpi mutta hintaan nähden varsin loistava.
 
Eddie Vanhalenit Varmasti onnistuvat ja ehkäpä buustin kanssa dimmut:)
 
ps.Kokeilimma myös/lisäksi 4x12 kaapin kanssa.

Tässähän on tullut ihan asiallista tekstiä kaikilta! Kiitos siitä. Pitää kyllä ihan tosissaan käydä ruuvaamassa sitä VK:ta vähän lisää ja kokeilla kovemmalla volalla että iskeekö vai ei.
 
Joku tuossa aikaisemmin mietti että minkälaiseen soitantaan tuo VK sitten tulisi, niin hyvin laidasta laitaan tulee soitettua kaikennäköistä. Ehkä eniten kuitenkin menee tuonne heviosastolle. Välillä kuitenkin maistuvat kevytrosot ja kliinitkin.
 
Vaikka Cubea sanotaan hyvinkin monipuoliseksi vehkeeksi (tottakai niissä onkin paljon ominaisuuksia), niin oma mielipiteeni on, että kaikki mallinnukset mitä ainakin tuossa omassa Cubessani on, ovat kaikki jotenkin tukkoisen kuuloisia ja esimerkiksi mitenkään erityisen hyviä kevytrosoja ei kys. vehkeestä irtoa. Rectifier mallinnuksesta diggailin aluksi, mutta särön tyyli ei ole itselleni sopiva. Mitä olen keikoilla kuunnellut eri bändejä millä on hyvät saundit niin kaikki ovat melkein vetäneet Englin vehkeillä (paitsi Diablon hemmot, lavalla käyttävät kai Peavey 6505?). Että se ihannesäröni olisi kai sellaista suht tiukkaa yläpäätä toistavaa. Ja jos lompakko kestäisi niin kyllä Engl Thunderin varmaan hommaisin vaikka ilman testimistä.

Diablon hemmot ovat vedelleet melko Mesaa täynnä olevilla räkkikamoilla, mutta nyttemmin siirtyneet Line6 PoD XT:hen joka kytkettynä tietokoneeseen, jossa jokin ohjelma, joka säätelee taustanauhoja ja klikkiä laitteiden presettien lisäksi.
 
Edit: Ainakin Saksan rundilla Tarotin kanssa oli nuo Podit käytössä, mutta saa nähdä miten jatkossa.
 
Jotain juttua oli soundissa tai jossain lehdessä tuosta rundista että niillä oli ollut aika paljon ongelmia noiden uusien laitteitensa kanssa. Joten aika näyttää jatkuuko niiden käyttäminen.

Tässähän on tullut ihan asiallista tekstiä kaikilta! Kiitos siitä. Pitää kyllä ihan tosissaan käydä ruuvaamassa sitä VK:ta vähän lisää ja kokeilla kovemmalla volalla että iskeekö vai ei.
 
Joku tuossa aikaisemmin mietti että minkälaiseen soitantaan tuo VK sitten tulisi, niin hyvin laidasta laitaan tulee soitettua kaikennäköistä. Ehkä eniten kuitenkin menee tuonne heviosastolle. Välillä kuitenkin maistuvat kevytrosot ja kliinitkin.
 
Vaikka Cubea sanotaan hyvinkin monipuoliseksi vehkeeksi (tottakai niissä onkin paljon ominaisuuksia), niin oma mielipiteeni on, että kaikki mallinnukset mitä ainakin tuossa omassa Cubessani on, ovat kaikki jotenkin tukkoisen kuuloisia ja esimerkiksi mitenkään erityisen hyviä kevytrosoja ei kys. vehkeestä irtoa. Rectifier mallinnuksesta diggailin aluksi, mutta särön tyyli ei ole itselleni sopiva. Mitä olen keikoilla kuunnellut eri bändejä millä on hyvät saundit niin kaikki ovat melkein vetäneet Englin vehkeillä (paitsi Diablon hemmot, lavalla käyttävät kai Peavey 6505?). Että se ihannesäröni olisi kai sellaista suht tiukkaa yläpäätä toistavaa. Ja jos lompakko kestäisi niin kyllä Engl Thunderin varmaan hommaisin vaikka ilman testimistä.
 
Ehkei kannattaisi Thunderia kuitenkaan testimättä ostaa. Se kun ei ole sama vahvistin, kuin ne kalliimmat nupit (?), joita olet nähnyt keikoilla. Itse vähän ihmettelen ENGLien suosiota, etenkin Powerballin. Siinä kun on hintaansa nähden kyllä aika kehno pääte, joka tuntuu menevän helposti puuroksi ja volumekin voi loppua kovassa bändimätössä kesken, ja lisäksi ko. nuppi ei oikein istu bändisoittoon. Kuulostaa hyvältä yksinään, mutta autas armias jos bändissä on toinen kitaristi jonkun Peavey 6505 tms kanssa, niin siinä jäädään jalkoihin ja pahasti. Tuollaiselta 1500e nupilta jo edellyttäisi, että headroomia riittäisi ja middleissä olisi tarpeeksi säätövaraa.

Arvostelut, m.netin mielipiteet, specsit jne. valehtelevat. Ne eivät kerro yhtään siitä, miltä styrkkari just SUN korvaan kuulostaa. (Esim. täällä parjataan jatkuvasti Celestion V30 kaiutinelementtiä kammottavaksi, koska siinä on middle-korostusta. Sen kuin parjaavat, ko. elementti on minusta varsin loistava... etenkin bändisoitossa. Toki jos bändisoittoa ei harrasta, voihan se middle olla ärsyttävä.)
 
Kuka muka sitä V30:sta jatkuvasti parjaa, kun itsekin sitä näköjään kehut... :) Kyllä se on niin, että tietyt kamat sopivat SUURIMMAN OSAN ihmisistä mielestä tiettyyn menoon suht' hyvin. Jos 1000 soittajaa sanoo että Roland Cube on hyvä, niin kyllä se on silloin jo hyvä. Jos ei kelpaa, vika on luultavammin soittajassa eikä Cubessa.
 
Suurin osa ihmisistä naukuu, jos jokin vahvistin ei kuulostanut hyvältä musiikkiliikkeessa 10 sekunnin kokeilun jälkeen.

Tuo, miltä vintage 30 kuulostaa, riippuu niin hitosti käytetystä vahvistimesta sekä musiikkityylistä. Vahvistimet, joissa on vähän "karhea" yläpää ja ylämiddlekorostus, kuulostavat yleensä aivan hirveiltä tuon v30 lävitse. Kuin hiekkapaperia naamaan. Kyllä se soundi sitten korvatulpat päässä ja bändimelun seassa on ihan ok, mutta ei sellaista yksin kuuntelisi millään. Sitten taas jotkut pehmeä/tummasoundisemmat vahvarit, joissa on vähemmän räikeäksi tehty yläpää, kuulostavat ihan hyviltä noiden kanssa.

Tuo, miltä vintage 30 kuulostaa, riippuu niin hitosti käytetystä vahvistimesta sekä musiikkityylistä. Vahvistimet, joissa on vähän "karhea" yläpää ja ylämiddlekorostus, kuulostavat yleensä aivan hirveiltä tuon v30 lävitse. Kuin hiekkapaperia naamaan. Kyllä se soundi sitten korvatulpat päässä ja bändimelun seassa on ihan ok, mutta ei sellaista yksin kuuntelisi millään. Sitten taas jotkut pehmeä/tummasoundisemmat vahvarit, joissa on vähemmän räikeäksi tehty yläpää, kuulostavat ihan hyviltä noiden kanssa.
 
Allekirjoitan tämän. Esimerkiksi Diezelit ja Oranget kuulostavat vallan muikealta V30 kajareilla. Johtuu tosin ehkä myös siitä, että nuo vahvarit on myös suunniteltu käytettäväksi V30-kaiuttimien kanssa.

http://www.myspace.com/sacrecy
 
Valveking + Bad Monkey yhdistelmällä vedettiin kitarat levylle. Mikitetty Rode NT1A:lla ja Sennheiser MD421:llä. Ei se nyt hintasekseen kauheen huonolta kuulosta.

Varsin hyvältä ne soundit kuullosti, siihen se sitten jäikin, musiikin laadusta ja aatteesta en sitten sano mitään.
 
P.S: Vähän lisää bassoa ehkä?

Varsin hyvältä ne soundit kuullosti, siihen se sitten jäikin, musiikin laadusta ja aatteesta en sitten sano mitään.
 
P.S: Vähän lisää bassoa ehkä?
 
Eipä ne tähän keskusteluun kuulukaan ;). Bassoa tuli pistettyä aika vähän joo. Sitä sattuu.

Kaverilla on valveking 100 head + 412 kaappi alla. Ei tykännyt soundista joten vaihto putket, no sehän teki semmosen vaikutuksen minuun että menin laittamaan itekki valve kingin. Vaihdoin siis putket siihen ja se toimi minuun. Ja meillä ainaski reeneissä soitetaan lujaa niin kyllä mun vahvistimesta lähtee vielä semmoset soundit että en muuta laittais.

Kaverilla on valveking 100 head + 412 kaappi alla. Ei tykännyt soundista joten vaihto putket, no sehän teki semmosen vaikutuksen minuun että menin laittamaan itekki valve kingin. Vaihdoin siis putket siihen ja se toimi minuun. Ja meillä ainaski reeneissä soitetaan lujaa niin kyllä mun vahvistimesta lähtee vielä semmoset soundit että en muuta laittais.
 
Mitäs putkia laitoit, itseänikin kiinnostais toi putkien vaihto.

Samoin minua kiinnostaisi mitä putkia porukka on noihin laittanut.. :)