Media ja viihde ›

Lähinnä ihmettelin kanssa että millä näytöillä Viuhkola, Pyörälä ja Laamanen olivat pelanneet itsensä kisoihin. Kärppien mestaruudella ? Näytöt kyllä annettiin Eurohockeytourissa ja aika vaisuja tehoja kyseiset kärppäleirin herrat esittivät juuri ennen kisoja. Sen sijaan Hirsovits ja Rita pudotettiin pois kelkasta juuri ennen kisoja.
 
Kirsovits ja Rita eivät ainakaan SM-liigan finaaleiden esitysten perusteella olleet maajoukkuekunnossa. Pyörälän olisin tosin vaihtanut Janne Pesoseen jos olisin itse valmennusjohdossa ja tietäisin jostain jotain.

Pyörälän olisin tosin vaihtanut Janne Pesoseen jos olisin itse valmennusjohdossa ja tietäisin jostain jotain.
 
Hear hear! Pesosen pudottaminen oli jotain älytöntä.

Kirsovits ja Rita eivät ainakaan SM-liigan finaaleiden esitysten perusteella olleet maajoukkuekunnossa. Pyörälän olisin tosin vaihtanut Janne Pesoseen jos olisin itse valmennusjohdossa ja tietäisin jostain jotain.
 
Niin eihän tuo Hirsovits Eurohockeytourilla mitään pisteitä tehnyt kuin muuten vaan Venäjää vastaan 2+0 tehoton mies.

Kyllä ne kuule painaa. Voittamaan oppii ainoastaan voittamalla, ja se on aikas pirun vaikeaa.
 
No Suomellahan ei loppujen lopuksi ole kuin se yksi voitto, joten siinä mielessä ei Suomi edes voittojen määrässä ole nykyVenäjää kummosempi.

Niin eihän tuo Hirsovits Eurohockeytourilla mitään pisteitä tehnyt kuin muuten vaan Venäjää vastaan 2+0 tehoton mies.
 
Puhuinkin SM-liigan finaaleista, joissa suurimmat näytöt todella kovista ja merkityksellisistä peleistä annettiin. Niiden perusteella Pesosen Jannen olisi todellakin pitänyt olla maajoukkueessa.

Puhuinkin SM-liigan finaaleista, joissa suurimmat näytöt todella kovista ja merkityksellisistä peleistä annettiin. Niiden perusteella Pesosen Jannen olisi todellakin pitänyt olla maajoukkueessa.
 
miksei tehdä oulun kärpistä samantien maajoukkuetta?

miksei tehdä oulun kärpistä samantien maajoukkuetta?
 
Hyvä idea.

miksei tehdä oulun kärpistä samantien maajoukkuetta?
 
Onpas kypsää kommentointia.

Puhuinkin SM-liigan finaaleista, joissa suurimmat näytöt todella kovista ja merkityksellisistä peleistä annettiin. Niiden perusteella Pesosen Jannen olisi todellakin pitänyt olla maajoukkueessa.
 
Kun katsoo asiat suoraan "kärppälasien" takaa niin maajoukkuenäytötkin muuttuvat eurohockeytourista sm-liigaan.

Puhuinkin SM-liigan finaaleista, joissa suurimmat näytöt todella kovista ja merkityksellisistä peleistä annettiin. Niiden perusteella Pesosen Jannen olisi todellakin pitänyt olla maajoukkueessa.
 
Taitaa olla Pesonen vaan sen tyylinen pelaaja, että hänen olisi pitänyt lunastaa paikka noissa "pelaavissa" kentällisissä, jarrukentissä hän ei olisi ollut välttämättä omimmillaan... Pyörälä on taas eri tyylinen pelaaja.
 
Se on kumma kun täälläkin puhutaan pelaajista vaan heidän yleisen "hyvyyden" perusteella (esim. kuinka paljon hyökkääjä tekee maaleja), eikä ajatella ollenkaan sitä, että joukkueeseen tarvitaan pelaajia eri rooleihin. Yv-maalinsylkijä, pelintekijä, huippualoittaja, kulmavääntäjä/jarrumies ja puolustuksen taklaava pelote (missä olet Jere) - nämä kaikki ovat tärkeitä äijiä.
 
Suomen ylivoima muuten ontui, ei pelkästään Peetun, vaan myös rightin pakin puuttesta. Karalahti olisi sopinut tuohon rooliin enemmän kuin hyvin... Mutta kai Jeren valitsemisessa olisi ollut myös riskinsä - Westerlund halusi päästä helpolla.

Kun katsoo asiat suoraan "kärppälasien" takaa niin maajoukkuenäytötkin muuttuvat eurohockeytourista sm-liigaan.
 
En puhunutkaan maajoukkuenäytöistä vaan näytöistä yleensä. Pesosen Jannen roolittaminen kieltämättä Moskovan joukkueessa olisi ollut vaikeampi kysymys, plussaa edelliselle kirjoittajalle hyvistä huomioista.

Kyllä Suomenkin maajoukkueen kannattaisi käyttää "runkosarjaketjuja", jos sellaiseen mahdollisuuksia tulee. Muistaakseni Tsekit käyttivät tätä menetelmää pari vuotta sitten. Onhan se hurja etu, jos maajoukkueesssa pelaa ketju, joka on treenannut kuvioitaan jo koko kauden. Tekihän se HPK-ketju aikoinaan kovaa jälkeä maajoukkueessa, mutta kun HPK:n kenttä hajosi, ei maajoukkueessakaan pelit jatkuneet samaan tahtiin.

Kyllä Suomenkin maajoukkueen kannattaisi käyttää "runkosarjaketjuja", jos sellaiseen mahdollisuuksia tulee. Muistaakseni Tsekit käyttivät tätä menetelmää pari vuotta sitten. Onhan se hurja etu, jos maajoukkueesssa pelaa ketju, joka on treenannut kuvioitaan jo koko kauden. Tekihän se HPK-ketju aikoinaan kovaa jälkeä maajoukkueessa, mutta kun HPK:n kenttä hajosi, ei maajoukkueessakaan pelit jatkuneet samaan tahtiin.
 
eikö nykyään melkein kaikissa parhaissa runkosarjaketjuissa ole vähintään yksi kanukki tahi tsekki?

eikö nykyään melkein kaikissa parhaissa runkosarjaketjuissa ole vähintään yksi kanukki tahi tsekki?
 
Joo, aika harvoin tuollaisia täysin suomalaisia tehoketjuja tulee, mutta kai tuollaiseen voisi jotain puolustusketjuakin harkita.

Joo, aika harvoin tuollaisia täysin suomalaisia tehoketjuja tulee, mutta kai tuollaiseen voisi jotain puolustusketjuakin harkita.
 
Kyl se jarruketju pitäis sit saada änäristä jos meinaa pysyä kyydissä. SM-liigan jarruketjuilta ei "ihan" taitu.

eikö nykyään melkein kaikissa parhaissa runkosarjaketjuissa ole vähintään yksi kanukki tahi tsekki?
 
Jeh. Pitäisi napata jostain viitosdivarista se runkosarjaketju.

Eipä Ässien Kivenmäki - Uusikartano - Kuusela näkynyt kelpaavan edes Karjalaturnaukseen aikoinaan, niin pitäköön tunkkinsa! :)
Saati sitten edes yksilöinä joku Ässistä :)

Eipä Ässien Kivenmäki - Uusikartano - Kuusela näkynyt kelpaavan edes Karjalaturnaukseen aikoinaan, niin pitäköön tunkkinsa! :)
Saati sitten edes yksilöinä joku Ässistä :)
 
Kuuselan kanssa tais olla näihin kisoihin jotain yritystä, mutta ei ilmeisesti kelvannut. Siinä on armoton maalinsylkijä, suoraa syötöstä lämärit hallussa tappavan tarkasti, kunhan on Maven tyylinen syöttökone samassa kentässä.

Kuusela voisi olla se jätkä leijonapaidassa, joka laittaa kiekon ihan maaliin asti läpiajon sattuessa.