Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Auttakaa pöllöä, mutta kun miksaatte raitoja stereoksi audiosekvensseriohjelmalla, niin bounchaatteko moniraidat vaan ja se on siinä, vai teettekö arrange-ikkunaan ylimääräisen stereoraidan, johon raidat summaatte?

Renderöin sekvensseristä stereowavin. Vai tarkoitatko välimiksausta, esim. useita mono-tomiraitoja yhdeksi stereowaviksi, jossa on kaikki tomit?

Auttakaa pöllöä, mutta kun miksaatte raitoja stereoksi audiosekvensseriohjelmalla, niin bounchaatteko moniraidat vaan ja se on siinä, vai teettekö arrange-ikkunaan ylimääräisen stereoraidan, johon raidat summaatte?
 
Tää riippuu aika lailla ohjelmasta. Pro Toolsissa miksataan yleensä reaaliajassa, tai siis a j e t a a n miksaus reaaliajassa, jotta saadaan ulkolaitamoottorit mukaan. Monissa muissa ohjelmissa miksaus tehdään mieluummin koneen tehon ehdoilla, valitsemalla Mixdown, ja antamalla koneen jurnuttaa.
 
Bouncaaminen on mun nähdäkseni asia erikseen, siinä käsitellään fyysisiä raitoja ilman miksausautomatiikkaa.

Monissa muissa ohjelmissa miksaus tehdään mieluummin koneen tehon ehdoilla, valitsemalla Mixdown, ja antamalla koneen jurnuttaa.
 
Jurnuttaminen on ehkä sikäli vanhahtava ilmaus, että nykyisin kai jurnutusvaihtoehto on useimmiten huomattavasti reaaliaikaista nopeampi tapa.

Äänitän miksauksen omalle stereoraidalleen samaan sessioon muiden raitojen kanssa, sitten exportaan äänittämäni asian waviksi.

Kiitos vastauksesta! Tuota juuri tarkoitin, mutta millä sen stereoraidan saa siitä sitten omaksi hommakseen lopuksi, kun eikö ne muutkin raidat kuulu siitä samalla ja sekoittavat? Valikoitko lopuksi sitten sen stereoraidan josta teet sen wavin? Varmaankin riippuu ohjelmasta, mutta jos esim.cubasesta on kyse?

Useimmissa ohjelmissa tuota varten jonkinlainen toiminto, Cubasessa audio mixdown. Valmiin raidan voi sitten joko lisätä alkuperäiseen projektiin uudeksi raidaksi (valitsemalla valikosta oikeat vaihtoehdot) ja solottaa syntyneen uuden raidan (Cubasessa mutetetut raidat eivät tule mixdowniin) tai tehdä uuden projektin ja importata stereoraidan siihen muokkausta varten. Jälkimmäinen vaihtoehto on mielestäni parempi koska muuten on olemassa suuri riski, että master kanavassa olevat efektit tulevat lopulliseen tuotokseen kaksi kertaa. Kun mixdownissa valitsee bitit ja herzit oikein (16bit/44.1 kHz) on mixdownin tuotos sellaisenaan valmiina poltettavaksi CD-levylle.

Kiitos vastauksesta! Eli periaatteessa kumpikin tapa on oikein, mutta turvallisempaa on tehdä stereoraita kokonaan uuteen tiedostoon, ja tehdä siitä cd.

Koska minulla ei ole kovin laadukkaita monitorikaiuttimia, eikä työskentelytilani ole akustisesti käsitelty, niin miksauksen ja masteroinnin saaminen käypäiseksi on aika ison työn takana. Minä "bouncaan" raidat stereoraidaksi (Sonarissa ainakin "Bounce" tekee juuri saman kuin miwdown, eli yhdistää raidat sellaisina kuin ne on yksittäisinä säädetty efekteineen yms.)
Sitten teen stereoraidasta 5-10 kopiota, joihin laitan eriasteiset EQ:n, Multiband-kompressorin ja kompressorin. Nämä vien sitten Waviksi ja poltan CD:lle, jota kuuntelen kaikenlaisilla vehkeillä, autostreot, kotistereot, kannettavat ym. ja teen muistiinpanoja tuloksesta. Näin eliminoimalla vääriä ratkaisuja olen saanut miksaus-ja "masterointi"tuloksiani aika paljon paremmiksi. Alkuun oli aika shokeeraavaa huomata, kuinka valtavia eroja sama miksaus/masterointi antoi eri kuunteluvehkeillä. Yleispätevän miksaus/masterointituloksen teon opetteleminen edellyttää kyllä ei-pro-vehkeillä aika paljon työtä. Ja se masterointipuoli tietysti jää
enemmän tai vähemmän amatööritasoiseksi.

Sitten teen stereoraidasta 5-10 kopiota, joihin laitan eriasteiset EQ:n, Multiband-kompressorin ja kompressorin. Nämä vien sitten Waviksi ja poltan CD:lle, jota kuuntelen kaikenlaisilla vehkeillä, autostreot, kotistereot, kannettavat ym. ja teen muistiinpanoja tuloksesta.
 
Oletko nähnyt Weird Al Yankovicin loistavan elokuvan "UHF"?
 
Siinä on yhdessä kohtauksessa sokea mies joka ratkaisee Rubikin kuutiota kysymällä joka käännön jälkeen muilta: "onko se tämä?"
 
Tuli vaan mieleen.
:-D

Näinhän se on. Sitten kun on varaa pistää muutama tonni monitorikaiuttimiin ja huoneen akustointiin, voi alkaa odotella sitä, että tuloksesta saa hyvän ihan siinä istuksien. Aika harvalla harrastelijalla on itse asiassa kovinkaan hyvää kuvaa siitä, kuinka vaativa toimenpide hyvätasoinen miksaus ja masterointi on. Se kun vaan ei riitä, että se kuulostaa coolilta niissä 200 euron Behringereissä (jos siis meinaa saattaa tuotostaan muidenkin kuin kavereiden CD-soittimiin). Jopa työkseen esim. mainosmusiikin tms. parissa työskentelevät tai omaa studiotaan bändeille vuokraavat lähettävät usein audionsa masteroitavaksi ammattilaiselle.
 
Jos englanninkieli on hallussa, niin kannattaa kelailla esim Cakewalkin forumilla "Sonar Producer.." -puolella (cakewalk.com) (ja varmaan Steinbergiltäkin löytyy vastaava). Siellä pyörii sekaisin meitä amatöörejä ja ammattilaisia, jotka tuottavat ja äänittävät (jopa ihan nimibändejä) työkseen. Siellä syntyy jonkinlainen kuva siitä, mitä näiden juttujen oppiminen vaatii. Ja luettavaa riittää. Voi käydä parin tunnin välein ja aina on jotain uutta, joskus kiinnostavaa, joskus ei.