Studiotyöskentely ›

Tällaisena keltanokkana haluaisin vastauksen ongelmaan, joka vaikuttaa toistuvan itselläni usein. Olen kuullut monesta suunnasta, että paras ja 'perinteinen' tapa äänittää virveli Shure 57:lla on, että iskee kapulan tuuman verran kehästä ylös ja tähtää virvelin 'halki'.
 
En saa millään kuulumaan kuin lähes pelkkää yläkalvoa tällä keinolla. Missä vika?

Siirrä mikkiä kauemmas tai alemmas, tai laita toinen mokoma rummun alapuolelle. Yhdellä saa kyllä paremman soundin kun jaksaa vaan hakea paikkaa. Toi tuuma vanteesta on semmonen enempi livehomma.

 
En saa millään kuulumaan kuin lähes pelkkää yläkalvoa tällä keinolla. Missä vika?
 
Juu niinku todettiin niin toinen mikki matolle tai sit vois yrittää korostaa 5 khz eq:lla jolla alueella suurinpiirtein sais vähän rätinää mukaan.

Levympää soundiako haet? Eli soundi ei vastaa lempparilevyjäsi.Tässä muutama ajatus:
 
1. Miksaa virvelisoundia nin että kaikki rumpukanavat on auki. Virvelin koko ja yläsävelsarja tulee yleensä overeista ja/tai kaikkien mikkien summasta.
 
2. Käytä virveliin hyvää(putki)etuastetta. Pieni saturaatio pehmentää ja suurentaa soundia. Erottelu on myös tärkeää ja on sanottu että poplevyssä virveli ja päälaulu ovet ne jotka tekee soundin tunnistetttavaksi.
 
3. Käytä mahd. alapuolen mikissä gate:a jotta saat rahinan pois jopa niin että vain pelkkä iskun piikki tulee läpi.
 
Hyvä virvelin raakasoundi on mun mielestä sellanen että
siihen ei tarvi otta kuin yhden alueen parametrista eq:ta ja tätä hiukan säätämällä ihan miksauksen loppuvaiheessa saa virvelin hyvään balanssiin. Tietty dynamiikkaprosessorit tekee paljon myös äänenvärille.

Nii kyllä, virvelin lähimikin soundi voi olla melkeinpä pelkkä "pöt", overheadeista se oikea soundi kuuluu niin paljon.

Olen ollut kuulevinani että joissain levyissä virveli tulisi "Stereona", eli siis joko se olisi äänitetty useammalla mikillä ja panoroitu tai sitten sitä on käsitelty jälkikäteen jollain stereo-tilaprosessorilla. Onko perää, vai olenko vain kuvitellut?
 
EDIT: Niin, johan se tuossa aikaisemmin sanottiin että useammalla mikillä. Mutta miten niitä sijoitetaan stereokuvaan?

Siirrä mikkiä kauemmas tai alemmas, tai laita toinen mokoma rummun alapuolelle. Yhdellä saa kyllä paremman soundin kun jaksaa vaan hakea paikkaa. Toi tuuma vanteesta on semmonen enempi livehomma.
 
Joo. Olen kyllä sivusta katsellut kahden mikin käyttöä. Siinä kai se vaihevirhe on suurin ongelma, eikö? Nythän Cubasesta pystyy kääntämään vaiheen kätsästi. Perinteisillä pienen budejtin kamoilla se on vähän hankalaa.
 
Voi olla, että se on livehomma. Olen kai käsittänyt väärin. Kauemmas siirrettäessä sieltä vaan tulee haitsu niin pahasti läpi, että ei sekään auta.
 
Mitä mieltä muuten olette, konkka vai dynaaminen virveliin? Eikö konkka mene aika herkästi ruvelle, jos on joku luolamies paukuttamassa..

kyllähän se virvelin suuruus tulee juuri overien ja ambienssimikkien viiveestä suhteessa lähimikkiin ja toisiinsa.
Olen myös muistavinani että muuan Bruce Swedien olisi käyttänyt virveliefektinä Eventiden purkkeja, tuloksena sterovirveli lähisignaalista.
 
Konepuolella teen usein virvelistä steromman splittaamalla raidan usempaan kanavaan ja prosessoimalla nämä eri tavalla.
 
Uudemmassa metalli- yms. musassa (ruotsalainen hardcore/metalcore) trendi näyttäis menevän tohon ambienssimikkipohjaiseen rumpusoundiin jossa virveli on todella stereo juuri suuren ambienssin myötä.

Perinteisillä pienen budejtin kamoilla se on vähän hankalaa.
 
Niinno... kaksi liitintä ja pätkä piuhaa... :)

Niinno... kaksi liitintä ja pätkä piuhaa... :)
 
Niin just! Joutuu nostamaan perseensä penkistä!

Olen ollut kuulevinani että joissain levyissä virveli tulisi "Stereona", eli siis joko se olisi äänitetty useammalla mikillä ja panoroitu tai sitten sitä on käsitelty jälkikäteen jollain stereo-tilaprosessorilla. Onko perää, vai olenko vain kuvitellut?
 
Niinnosiis, varmaankin tuo "stereovirveli" tulee yleisimmin kahdesta eri kanavaan panoroidusta overheadista ja stereoambienssista, jotka levittävät stereokuvassa koko settiä. Myös stereokaiku levittää virveliä, mutta ainakaan mitään psykoakustisia efektejä tahi stereolevittimiä tuskin perinteisen poprock-musiikin piirissä kamalasti käytetään.

Perinteiset pienen budjetin kamat: kasettineliraituri ja piraattimikki.

Ööööö...
 
Pienen budjetin kamoilla?? Eikö Cubasen reilu 800 euron hinta sitten olekaan suurta budjettia vaativaa??
 
eikös sekin riipu vähän cubasen versiosta. Ja nykytilannetta ajatellen ei kannata automaattisesti olettaa että jos jollakin on joku softa että hän olisi sen ostanut. :)

eikös sekin riipu vähän cubasen versiosta. Ja nykytilannetta ajatellen ei kannata automaattisesti olettaa että jos jollakin on joku softa että hän olisi sen ostanut. :)
 
Naulan kantaan. Tunnustan: piraatti Cubase SX! En aio maksaa 800€ softasta vain siksi, että yritän omatoimisesti opiskella äänitekniikkaa. Tein 400€:lla hankintoja viime kesänä ja maksan joustoluottoa edelleen.

Naulan kantaan. Tunnustan: piraatti Cubase SX! En aio maksaa 800€ softasta vain siksi, että yritän omatoimisesti opiskella äänitekniikkaa
 
Vai niin. Luulisi täällä olevan selvää miksi cracki on todella huono vaihtoehto. Lähes kaikki opiskeluun tarvittavat softat löytyy (laillisena) ilmaisena netistä joten se ei kelpaa selitykseksi. En edes jaksa verrata mihinkään myymälävarkauteen saati vapaamatkustajailmiöön koska tämä asia on käyty läpi monen monta kertaa.
 
Älä jaksa enää vaivautua jos et ole miettinyt asioita tuon enempää.

Vai niin. Luulisi täällä olevan selvää miksi cracki on todella huono vaihtoehto. Lähes kaikki opiskeluun tarvittavat softat löytyy (laillisena) ilmaisena netistä joten se ei kelpaa selitykseksi. En edes jaksa verrata mihinkään myymälävarkauteen saati vapaamatkustajailmiöön koska tämä asia on käyty läpi monen monta kertaa.
 
Älä jaksa enää vaivautua jos et ole miettinyt asioita tuon enempää.
 
Mitkä opiskeluun tarvittavat softat? Mistä ne löytyy netistä? Kyllä minä tiedän, että kräkki on huono vaihtoehto. Koko softa ei meinaa toimia kunnolla, koska kräkki sotkee asioita.
 
Mulla ei ole 800€, mutta silti on pakko opetella käyttämään NIMENOMAAN Cubase SX:sää. Ei jää paljon vaihtoehtoja. En ole tehnyt pennin hyrrää rahaa Cubasea käyttäen, enkä myöskään yhtään äänitettä, joka olisi tuottanut kenellekään yhtään mitään. Jos joku kertoo mistä saan nimenomaan Cubase SX:n ilmaiseksi, annan pusun poskelle.
 
Kiitos ja anteeksi.
 
p.s. Älä jaksa vaivautua mihin?

Palatakseni vielä tuohon virvelisaundiin. Aja virveli kahdelle raidalle ja aja toinen raita särön läpi. Sellainen radiosaundi pitäis auttaa. Käytän itse usein.

Kyllä ne löytyy ihan googlettamalla. Ei mitään täysversioita tietty mutta niin että alkuun pääsee. Sen verran voit nähdä vaivaa jos oot oikeesti asiasta kiinnostunut. Ihme juttu kun nykyään kaikki pitäisi olla ilmaista ja mielellään kotiinkuljetettuna.
 
Oletko muuten sitä mieltä että esim. lätkävarusteet saa kuka vaan hakee kaupasta ilmaiseks käyttöönsä siinä tapauksessa että kukaan ei maksa pelaamisesta palkkaa?
 
hohhoijaa. Ei jaksais tapella enempää:-) Jos sä oot jotain mieltä niin en usko et sun mielipide muuttuu kättä vääntämällä. Rauhaa veli.

Mulla ei ole 800€, mutta silti on pakko opetella käyttämään NIMENOMAAN Cubase SX:sää. Ei jää paljon vaihtoehtoja.
 
Nimenomaan - miksi?
 
Oletko menossa tekemään duunia SX:llä johonkin pajaan jossa se on (osto-ohjelmana) käytössä, ja sun täytyy opetella tuo ennakkoon? Jos niin on, ymmärrän (vaikka toisaalta, kun mä jouduin samaan tilanteeseen, mulle annettiin lainaksi ostoversio harjoittelua varten:-).
 
Jos noin niinku ylipäänsä pitää opetella käyttämään jotain ohjelmaa, se on loppujen lopuksi aivan sama millä harjoittelet. Käyttöliittymät ovat todella samanlaisia nykyään, ja kun tietää mitä ohjelman tahtoo tekevän, se on aika helppo löytää vaikka eri nimelläkin, vaikka eri valikosta. Joku lite-versio (sun tapauksessa Cubasis) varmaan ajaisi asian ihan ok?
 
Nomutjoo. Plussaa rehellisyydestä, mutta tiedoksesi, että täällä on sellainen perinne, että crackien käyttäjät saavat huonompia neuvoja, tyyliin: "katso manuaalin sivulta 154"
:-)
 
Kutsutaan sitä vaikka 'puutteelliseksi tuotetueksi'. Siihenhän crackeri joka tapauksessa sitoutuu.