Studiotyöskentely ›

Vaikka läppäri on huomattavasti helpompi roudata kuin pöytäkone, ei se lopulta paljoa auta, koska mikit, mikkitelineet, johdot jne on jokatapauksessa otettava mukaan.
 
Minä taas edellytän, että äänitettävällä orkesterilla on kuitenkin viisseiskoja ja -kaseja sekä mikkitelineitä ja -piuhoja. Näin ollen selviän tilavalla läppärirepulla, jonne mahtuu myös pari konkkamikiä, etusia ja kompura ym sälää. Ja salkkuun vielä lisää mikkejä tarvittaessa.
 
Valitettava tosiasia on kyllä se, että läppärissä häviää huikeasti tehossa tai maksaa mielettömästi enemmän.

Mä rakentaisin itse sopivan kokoisen (eli "kannettavan") räkin 19" formaattiin, ja integroisin sen sisään jonkun mini-ITX/micro-ATX emolevyn ja virtalähteen. Näyttö myös kuuluisi pakettiin sopivalla jalustalla / kinnikeellä / monitorivarrella. Miksei myös monitorit (esim. pari 8020a kaiuttimia).

Vaikka läppäri on huomattavasti helpompi roudata kuin pöytäkone, ei se lopulta paljoa auta, koska mikit, mikkitelineet, johdot jne on jokatapauksessa otettava mukaan. Läppäristä saatava hyöty jää lopulta melko pieneksi, näin äänityskäyttöä ajatellen.
Ite just viime perjantaina roudasin 4x12" kaapin ja vahvarin himaan treenikseltä. On se vaan mukavampaa nauhoitella kotona (ilman roudausta). Tuo roudaus on kyllä niin totta, ihan sama periaatteessa kannettavan/koneen koko, kun eniten aikaa kuluu setuppiin, itse kantaminen autosta on aikast pieni homma..
Mutta tuossa luonnollisesti vaikuttaa käyttö, että missä ja miten käytetään. Jos tuossa ylemänä mainitulla tavalla repussa liikutaan treenikseltä toiselle, niin kannettavahan on silloin luonnollisesti ainoa järkevä vaihtoehto

Onko kenelläkään kokemuksia noista mini-ATX-koneista? Millaiset päivitysmahdollisuudet niissä on? Tietenkin laajennuskorttipaikkoja jne on huomattavasti vähemmän kuin normikoon koteloissa, mutta tuollainen pikkupurkki littunäytön kanssa ei välttämättä olisi liikuteltavuuden kannalta huonokaan ratkaisu. Tämä siis mutua, mitään käytännön kokemuksia ei siis ole.
 
Mä olen jo pitkään yrittänyt kaupata tätä vaihtoehtoa. Mini-ATX emolla on 3 pci-paikkaa mikä riittänee yleensä aika pitkälle kun firewiret ja usbit ja jopa näytönohjaimet löyttyy yleensä emolta jo vakiona.

Sama meininki, VF-16 ja tietokone on loistava yhdistelä, best of both worlds, kuten Jenkkilässä sanottaisiin.
 
Sama kattaus täällä. Nyt tosin kiinnostaisi se uusi 24 raitanen tascam,,hinta alle tonnin. Onko kellään kokemusta?

Itse hoidan mobiilit äänityspuuhat PowerBookilla (softana Logic Pro) jossa hyrrää jo antiikkiseksi laskettava G4. Nämäkin tehot ovat kuitenkin toistaiseksi riittäneet; tämänkin kevään aikana rakkineella on äänitetty kahden hevilevyn pohjat - kummassakin raitamäärät ns. asiaankuuluvia.
 
Tämä toki puhtaasti äänityskäytössä. En silti epäile etteikö esim. off-the-shelf MacBookilla hoitaisi koko miksauksenkin.
 
Ei G4 ole mitään antiikkia mikään powermac ei oikeastaan ole sitä jos hommat et teho suhteessa. ps. kannettava on kätevämpi kuitenkin ja miksikö se on kannettavaksi muotoiltu kuten noi mikkitelineetkin enemmän kuin pöytäkoneet.

Ja mie kyllä pohtisin asiaa siltä kantilta, että mitä varten sen studion pitää olla mobiili.
 
Jos tahot vaan äänittää jossain toisaalla, niin eräs vaihtoehto on se, että käytät jotain - nippanappa - käyttöön soveltuvaa (eli halpaa) läppäriä äänitykseen ja roudaat sitte läppärin+rojut takas kotio, missä siirrät ulkoselta kovolta tavaran miksauskoneelle. Pidemmällä tähtäimellä mielestäni ergonomista. Pöytäkone ei ole kovin perso ainaselle roudaamiselle, eikä läppärin ergonomia ole kovinkaan ihana, mikäli käytät sitä 95% ajasta kotonasi, kiinteästi yhdellä pöydällä. Läppäri tai ei, roudaamista on jumalattomasti, eikä läppäri vs. keskusyksikkö+tft+hiiri+näppis ole siinä roudaamisen keskellä mikään kynnyskysymys.
 
E: ja se etu, mistä unohdin sanoa, on se, että kun on 2 konetta, niin voit helposti äänittää esim. siellä treeniksellä. Viedä kotiin sen ulkosen kovon, siirtää raidat ja siinä ideaaleimmassa kuuntelupisteessä (pöytäkoneella, joka kotona) pääset iltasin tarkastamaan, että minkä ois voinu tehä täydellisesti toisin. Seuraavana päivänä läppäri odottaa treeniksellä ja voit äänittää asiat uudemman kerran. = Vähemmällä vaivalla parempi lopputulos.

PeteH, uteliaisuuteni heräsi: Kirjoitit koneessasi olevan yhteensä 20 prossua!!
Siis itse PC:ssä vai ulkoisissa härdelleissä olevat mukana? Miten? Kuinka monta emolevyä? Niillähän pyörittää koko Suomea? Valista vanhaa..:o) Vai oliko vain inha kirjoitusvirhe. Oletko miljonääri?

Kyllä läppäri on ainakin miulle ihan ehdoton. Kone kulkee Joensuusta (opiskelupaikka) Savonlinnaan (kotipaikka) helposti. Lisäks tulee nauhoteltua kavereitten bändeille demoja treenikämpillä. Aikasemmin jotutu aina kuskaamaan pöytäkoneen mukana ja kyllä vitutti kantaa... Tänä kesänä teen hommia paikalliselle kesäteatterille ja ois kyllä hankala tuoda pöytäkone aina harjotuksiin, kun ei viitti tehosteita aina cd:lle polttaa. Tämänhetkinen setuppi on siis Powerbook 17",prossu 1.67 ghz, keskusmuistia 1.5 gb. Äänikorttina m-audio fw 1814 ja vielä kahdeksalla mikkietusella varustettu soundcraft spirit.

PeteH, uteliaisuuteni heräsi: Kirjoitit koneessasi olevan yhteensä 20 prossua!!
Siis itse PC:ssä vai ulkoisissa härdelleissä olevat mukana? Miten? Kuinka monta emolevyä? Niillähän pyörittää koko Suomea? Valista vanhaa..:o) Vai oliko vain inha kirjoitusvirhe. Oletko miljonääri?
 
Vastaanpa Peten puolesta: Creamwaren äänikorteissa on omaa prosessointitehoa, ja ne kun laskee mukaan niin jopa löytyy mikroprofessoreita kotelosta.
 
Vastaavalla tavalla voi koneeseen laittaa vaikka TC-powercoren tai UAD:n prosessorikorttia että saa lisää tehoa nimenomaan audionvääntöön - vaikkapa joka kanavalle kompurat ja eq:t kortista eikä koneen omalta prosessorilta.

Siis itse PC:ssä vai ulkoisissa härdelleissä olevat mukana?
 
Vastaan Peten puolesta: Creamwaren äänikortti. Osta multa pois toinen kuleksimasta. ;)
 
EDIT: Kato, Kivi ehti väliin silläaikaa, kun lueskelin ketjua...

Vastaavalla tavalla voi koneeseen laittaa vaikka TC-powercoren tai UAD:n prosessorikorttia että saa lisää tehoa nimenomaan audionvääntöön - vaikkapa joka kanavalle kompurat ja eq:t kortista eikä koneen omalta prosessorilta.
 
Olennainen ero PoCon, UAD:n ja Scopekorttien välillä on siis se, että Scopessa on oman DSP prosessorin ja sillä/niillä pyörivien pluginien lisäksi myös I/O-liitännät eli ne ovat täysiverisiä äänikortteja. Tämän vuoksi Scopen efektejä ja instrumentteja voi käyttää myös äänitysvaiheessa monitorimiksauksen tuottamiseen eikä pelkästään vasta miksausvaiheessa tuomassa lisävääntöä/-laatua miksaukseen. Ja koska signaaleja ei tarvitse tässä tapauksessa kierrättää ASIO rajapinnan kautta koneen prosessorilla laskettavana niin latenssit on yksittäisten samplejen luokkaa eikä millisekunteja kuten yleensä kun latensseista puhutaan.
 
Joskus vielä täytyy kokeilla yhtä villiä ideaa, joka tuli yks päivä mieleen, ja roudata kone treenikämpille ja käyttää sitä koko bändin yhteisenä audioserverinä. Teoriassa ainakin pitäisi olla täysin mahdollista vetää laulut, kitarat, basson ja rumpimikit kaikki suoraan ADA8000:n kautta koneelle ja mallintaa kaikki vahvarit scopessa, missä voisi myös luoda näistä käsitellyistä signaaleista pa- ja monitorimiksaukset ja puskea ne suoraan aktiivikaappeihin, tai jos haluaa äänittää niin jokaiselle soittajalle oma miksaus kuulokkeisiin.