Kitarat: kitarakamat ›

Elikkä haluaisin tietää kumpi olisi kannattavampi ostos. RR 24:ssä on floikka jonka haluaisin ,mutta siinä on vain yksi mikki. Haluaisin kaksi mikkiä ,joten RR5 on siinä mielessä parempi mutta siinä ei ole floikkaa.
 
http://www.jacksonguitars.com/products/search.php?partno=2913002548
 
http://www.jacksonguitars.com/products/search.php?partno=2913024577

Toisen puolesta on vaikea tuollaisia asioita päättää, mutta:
 
Sen sanon, että molemmat on erittäin hyviä. Itsekin halusin kaulamikillisen kitaran floikalla, mutta päädyin kuitenkin RR24:seen. koska esp/ltd olisi ollut toinen vaihtoehto ja ne olivat vähän liiankin "Laihoa" kaikki.
 
RR24:seenhan voi vaikka teetättää jollain kaulamikille paikan myöhemmin. Se tuskin aivan mahottomia maksaakaan.

Katsele torilta jotain ennen vuotta -94 valmistettua Jackson Professional Rhoadsia. Floikka, kaulamikki, neck-thru ja eebenotelauta. Tai sitten säästät vähän, ja ostat RR-1:sen. 1500 euron pintaan noita on liikkunut.
 
Ja vaikka keskustelun avaaja halusi mielipiteitä noista kahdesta, niin samaan hintaan löytyy noita Professionaleja, joka täyttää vaatimukset sekä floikan että kaulamikin osalta.

RR24:seenhan voi vaikka teetättää jollain kaulamikille paikan myöhemmin. Se tuskin aivan mahottomia maksaakaan.
 
Nimenomaan tässä oiva keino jos floikallinen keppi miellyttää mutta siitä se yksi mikki puuttuu. Tuskin kovin iso työ on sitä tehdä itsekkään tai enpä usko että paljoa joudut pulittamaan siitä että joku sulle siihen jyrsii yhden kolon lisää.

Nimenomaan tässä oiva keino jos floikallinen keppi miellyttää mutta siitä se yksi mikki puuttuu. Tuskin kovin iso työ on sitä tehdä itsekkään tai enpä usko että paljoa joudut pulittamaan siitä että joku sulle siihen jyrsii yhden kolon lisää.
 
SEn kolon kyllä varmaan puukässätunnillakin voipi rouhasta mutta mitenköhän jälkikäteen saisi johtokanavan mikinpiuhalle tehtyä? minä en keksi... empä kyllä hirveästi keksi etumikillekkään suurta tarvetta :)
 
(No joo käytänhän minäkin etumikkiä omassa RR1:kin koko ajan puolilla tehoilla takamikin kanssa yhtäaikaa saadakseni hiukan lämpöä ja pihviä lisää saundiin.)
 
Jos uutena meinaat ostaa rr24 niin melkein samaan rahaankin saat käytetyn real thingin.
 
Itse tein niin ja eikä kyllä ole kaduttanut pätkääkään kun RR1 ei arvo enää tipu sekä kaikki siinä kitarassa viimesen päälle, elikäs esim.otelautamerkinnät oikeata helmiäistä M.O.P eikä toilet seat M.O.T jne.
 
Se sitten eri asia mistä löytyy Myyntiin... aika harvassa.
se 90-94 pro hintalaatusuhteeltaan varmasti järkevin jos löytyy!

Niitä Professionaleja suosittelen minäkin. Omani on ainakin aivan uskomaton vehje. Noita vaan ei Suomessa pahemmin käytettynä liiku.
 
Jos RR24 ja RR5 väliltä pitäisi valita, niin RR24. Kunnon floikka ja 24 nauhaa kun ovat vain plussaa. Ja hienompikin se on.

Niinno kun puhe meni tohon että rouhasee siihen floikalliseen vaan tyynesti kaulamikin paikan niin jos se on mahdollista niin siinä tapauksessa ainakin se on kannattavampi vaihtoehto, koska saat sen varmaan tehtyä vähän halvemmalla siihen floikalliseen kaulamikin paikan kuin kaksmikkiseen floikanpaikan... Ainakin luulisin että helpommalla ja halvemmalla pääset kun pistät yhden mikin lisää kuin että vaihdat kiinteetallaseen floikan... Mutta mielummin ettisin vaan kaksmikkistä jossa on floikka vaikka sit käytettynä, en pitäis ensimmäisenä vaihtoehtona sitä että ostan floikallisen ja pistän siihen kaulamikin...

Saako noita professional rhoadseja uusina. Jos ei niin paljonko ne suurinpiirtein maksaa. Ja onko niissä oikea floikka?

Saako noita professional rhoadseja uusina
 
Jaa niitä vuosina 90-94 valmistettuja? Veikkaan ettei saa.

Saako noita professional rhoadseja uusina. Jos ei niin paljonko ne suurinpiirtein maksaa. Ja onko niissä oikea floikka?
 
Mikä ei ole oikea floikka?

Mikä ei ole oikea floikka?
 
varmaankin tremolo talla.

Tai sitten Original FloydRosea. Kyllä, ysärialun Professional PRO Rhoadseissa on orkkisflöyyyd.

Tai sitten Original FloydRosea. Kyllä, ysärialun Professional PRO Rhoadseissa on orkkisflöyyyd.
 
Eipäs vain olekaan. Schallerin valmistama JT-590 löytyy noista.
 
Edit: Joka on siis varsin passeli talla sekin. Ei tätä paheksuttua "kaukoidän lisenssipas*aa" ;)

Äh, minäkun muistelin hetken huumassa että ois ollu originelli, mutta Saksan rautaahan sielä on, ei kumminkaan enään Länsi-Saksan niinkuin kahdeksankyt -luvulla. :)

No Länsi ja Itä yhdistyivät lokakuussa 1990 että eh...

Taitaa aika monessa vanhemmassa JT590 lukea notta Made In W.Germany. Vaikka kitara olisi valmistettukin jälkeen Saksojen yhdistymisen, niin kyllä firmat käyttivät stockinsa tyhjäksi vanhoista ennen uusien hankintaa. Samaahan Charvelilla tehtiin kaulalevyjen kanssa. Jokaisessa japsilaisessa Charvelissa (jossa siis pulttikaula) lukee kaulalevyssä että "Worth Ft., Texas, USA" kun eivät raaskinneet heittää käytettävää kamaa roskiin :)
 
Schallerin valmistamia talloja ja hardwarea liikkuu yllättävän paljon markkinoilla erinäisissä tuotteissa. Esim. virityskoneistot ovat kovasti usein Charvelin tuotantoa (esim. Jacksoneissa, Charveleissa, Fendereissä jne.)
 
edit: Meinasi unohtua itse aihe... eli RR24 vs. RR5
 
Valinta on yllättävän helppo tehdä. Ensiksi valitset, tarvitsetko floikkaa vai et.
a) Jaa et tarvitse? No nappaa RR5, se on hyvä skeba kaikin puolin (viimeistely, mikit, puut, kaula ja otelauta on ollut ainakin parissa kokeilemassani varsin laadukkaasti toteutettu).
b) Ai että kampelaa mielit? Ei muuta kuin RR24 kouraan ja jos tosiaan tuntuu siltä että kaulamikki olisi tarpeellinen, niin kovin moni kitararakentaja varmasti rouhii sellaiselle kolon siihen kohtalaisen pienellä rahalla. Tuntuuhan se hurjalta lähteä routtaan mikkiä ihan uuteen skebaan, mutta ajattele sitä työkaluna... se soitin tulee sulle, sun käyttöön ja sun ehdoilla.
 
Muita eroja skebojen välillä on tietysti nauhojen lukumäärä, ne mikit ja väritykset. Aika pitkälti muuten samaa osastoa. RR24:n otelauta on eebeniä, compound radiukselle (14-16). RR5:n otelauta on samalla radiuksella, mutta ruusupuuta. Kummatkin skebat leppää rungon osalta ja vaahterakaulalla.
 
Jos soitat pelkästään tallamikillä ja esim. pelkästään metallia niin RR24 on sopivan yksinkertainen Rhoads siihen menoon. Siitä on karsittu turhat nippelit pois. Jos taas kaipaat kaulamikkiä ja kiinteä talla miellyttää enemmän (eli ei ole tarvetta kammelle) niin RR5. Simple!

Kun nuo mikit tulivat tuossa esille niin onko niissä hirveästi eroja? Sen ainakin tiedän että tuossa RR24:ssä on EMG:n aktiivimikki ja RR5:ssä on jotkut Seymour Duncanit. Niistä sen verran että kun soittelen lähinnä sellast 80 -luvun heviä(Ozzy, Maiden, yms) niin kummat solvetuvat niihin paremmin?

Kun nuo mikit tulivat tuossa esille niin onko niissä hirveästi eroja?
 
On eroja. Aktiivit ja passiivit omat niin omia maailmojaan.
 
Sen ainakin tiedän että tuossa RR24:ssä on EMG:n aktiivimikki ja RR5:ssä on jotkut Seymour Duncanit.
 
RR24 tulee EMG81-aktiivimikillä varustettuna. RR5 pitää sisällään 2kpl Seymour Duncanin JB-passiiveja... mallinumero SH-4 siis.
 
Niistä sen verran että kun soittelen lähinnä sellast 80 -luvun heviä(Ozzy, Maiden, yms) niin kummat solvetuvat niihin paremmin?
 
Kummatkin sopii ihan hyvin, mutta toki Duncan JB:t ovat autenttisemmat, kun haetaan 80s heavy-meininkiä.

Kun nuo mikit tulivat tuossa esille niin onko niissä hirveästi eroja?
 
On. Täysin erilaiset soundit. Kokemuksen perusteella kehtaisin väittää, että EMG-81 on hirveä sirinäpesäke kitarassa, jonka puumateriaalit ovat noinkin kirkassointisia kuin RR24:ssä.
 
Sen ainakin tiedän että tuossa RR24:ssä on EMG:n aktiivimikki ja RR5:ssä on jotkut Seymour Duncanit. Niistä sen verran että kun soittelen lähinnä sellast 80 -luvun heviä(Ozzy, Maiden, yms) niin kummat solvetuvat niihin paremmin?
 
Itse lähtisin hakemaan tuota soundia passiivimikeillä. Tuppaavat olemaan EMG:n aktiiveja monipuolisempia.