scio 10.05.2007 00:03:14 | |
---|
Olen hankkimassa ensimmäistä soitinta, ja pitkällisen netin selailun tuloksena päädyin seuraaviin vaihtoehtoihin: http://www.thomann.de/fi/casio_privia_px110.htmhttp://www.thomann.de/fi/maudio_prokeys_88.htm Kumpiko näistä olisi parempi hankinta aloittelijalle? Vai kannattaisiko hankkia joku toinen soitin samasta hintaluokasta. Musiikkityyli olisi vähän kaikenlaista, power metallista klassiseen. Kuinka hyvin digitaalipianoilla onnistuu hevi? Mitä hyviä ja huonoja puolia näissä soittimissa on ja mitkä ovat olennaisimmat erot? Kiitoksia etukäteen kaikille, jotka viitsivät vastata. |
Sorgan 10.05.2007 18:32:19 | |
---|
Life without music isn't a life. |
scio 10.05.2007 22:35:55 | |
---|
Entä jos unohdetaan metalli kokonaan, kun ei taidot vielä kovin nopeisiin tilutuksiin riitä kuitenkaan. Kumpiko noista olisi parempi hankinta. Casiota on ainakin kehuttu koskettimista ja äänenlaadusta. |
Rojekti 11.05.2007 10:58:02 | |
---|
Entä jos unohdetaan metalli kokonaan, kun ei taidot vielä kovin nopeisiin tilutuksiin riitä kuitenkaan. Kumpiko noista olisi parempi hankinta. Casiota on ainakin kehuttu koskettimista ja äänenlaadusta. Mulla on Prokeystä kokemusta; ostin sen nyt alkutalvesta ekana "kunnon" keikkapianona eikä pettymyksestä ole tietoakaan. Loistavat pianosoundit, erityisesti flyygelisoundi on fantastik. Sehän tukee kaikkia 3 pedaalia, tatsi on hyvä.. vaikkakin, pakko sanoa vielä tämä: ekalla kerralla kun soitin tuolla 88lla, se oli aivan hirveän tuntuinen. 3 minuuttia soitettuani se tuntui täydelliseltä :) soittelin tuossa pari päivää oikeaa pianoa ja eniten harmittaa ehkä 88n velocity-säätöjen vähyys, siis pianosoitto ei ole niin dynaamista ja kontrastista.. uhm. Niin, aloittelija asialla olen.. Onko sinulla ongelmia ruotsinkielen opiskelussa? :( koetahan kiengue.
http://koti.mbnet.fi/rojekti/kiengue/ |
Rojekti 11.05.2007 10:58:44 | |
---|
Niin, aloittelija asialla olen.. Lisäisin vielä että 110:aa kokeilin yks päivä tuossa paikallisessa musaliikkeessä ja sen tatsi tuntui tylsän lattealta, muovisemmalta kuin 88n. Onko sinulla ongelmia ruotsinkielen opiskelussa? :( koetahan kiengue.
http://koti.mbnet.fi/rojekti/kiengue/ |
Lisäisin vielä että 110:aa kokeilin yks päivä tuossa paikallisessa musaliikkeessä ja sen tatsi tuntui tylsän lattealta, muovisemmalta kuin 88n. Tämäpä outoa, casiota kun on juuri tuosta kosketuksesta kehuttu (ainakin hintaisekseen). Taisipa joku jossain mainita että koskettimisto olisi jopa parempi kuin yamaha p140:ssä. Miksiköhän tuo 88 painaa melkein 10kg enemmän kuin casio, vaikka jälkimmäisessä on vasarakoneistokin mukana. Täytyy käydä jossain liikkeessä testaamassa. |
Rojekti 15.05.2007 13:07:19 | |
---|
Tämäpä outoa, casiota kun on juuri tuosta kosketuksesta kehuttu (ainakin hintaisekseen). Taisipa joku jossain mainita että koskettimisto olisi jopa parempi kuin yamaha p140:ssä. Miksiköhän tuo 88 painaa melkein 10kg enemmän kuin casio, vaikka jälkimmäisessä on vasarakoneistokin mukana. Täytyy käydä jossain liikkeessä testaamassa. Testaa sitten kunnolla :) itse tosiaan julistin sen surkeaksi pikatsekillä. Soita vaikka jotain biisintynkää niin ehtii päästä fiilikseen ja huomaa että ei se olekaan huono ;) Onko sinulla ongelmia ruotsinkielen opiskelussa? :( koetahan kiengue.
http://koti.mbnet.fi/rojekti/kiengue/ |
slerbis 30.05.2007 01:08:20 | |
---|
Nostellaans vähän.. Tietääkö kukaan olisiko tuota Prokeys 88:a Tampereella päin missään kokeiltavana? Alkaa pikkuhiljaa kyrsiin tuo syntikalla klasarin soittaminen ja ei viittis porukoiden luota roudata akustista pianoa kerrostaloon naapureiden kiusaksi :) Ja samassa jos jollakin on kokemuksia Korgin SP250:tä niin saapi kertoilla. A tergo in bona nates |