Media ja viihde ›

Itseasiassa kyllähän Hämis esim. Venomilta ottaa pataan joka kerta lähes poikkeuksetta. Voitto tulee aina jollain vilungilla. Ja kyllähän Goblin Jr. sai runtua oikein kunnolla tässä leffassa.
 
no kyllä juu, mut hämis on nopea ja ketterä ja sillä on hämisvaisto ja kaikkee. Ihan liian monta kertaa osuma löytää perille, munsta. eihän hämis oikeesti oo nörtti? eihän?

no kyllä juu, mut hämis on nopea ja ketterä ja sillä on hämisvaisto ja kaikkee. Ihan liian monta kertaa osuma löytää perille, munsta. eihän hämis oikeesti oo nörtti? eihän?
 
90-luvun sarjishämis ei kyllä enään mikään nortti ollut. Ja nuo lehdet ovatkin täyttä rautaa.

Tykkäsin kyllä näkemästäni. Olihan noita hahmojoa melko runsaasti mutta jostain syystä ei niiden "etäisyys" jäänyt haittaamaan niin paljoa että jaksaisin siitä nillittää. Venomia olisin kyllä kaivannut enemmän.
 
Gwen Stacy = nätti.

Mielestäni tässä ketjussa voi viljellä juonikuvioita ja muuta ihan mielensä mukaan. Tätä ei kannata lukea, jos pelkää spoilereita.

Mielestäni tässä ketjussa voi viljellä juonikuvioita ja muuta ihan mielensä mukaan. Tätä ei kannata lukea, jos pelkää spoilereita.
 
Ok? Pitää varmaan käydä avaamassa uusi ketju: Spider Man 3 - keskustelu ilman spoilereita.

Yeah, siinä meni spoilerin takia tämänkin natikan unelma Spideyn ja Venomin yhteistyön Carnagea vastaan näkemisestä valkokankaalla 1000000 dollarin budjetilla taivaan tuuliin...:(

Ok? Pitää varmaan käydä avaamassa uusi ketju: Spider Man 3 - keskustelu ilman spoilereita.
 
Hyvä idea. Minkälaista keskustelua ketjusi tulee sisältämään?

Hyvä idea. Minkälaista keskustelua ketjusi tulee sisältämään?
 
Kaikkea mikä ei sisällä spoilereita eikä parhaita paloja leffasta eli...ööh...ääh...hmm... No kaikkea muuta paitsi niitä. Nih. :)

Hyvä idea. Minkälaista keskustelua ketjusi tulee sisältämään?
 
Ei ainakaan tällaista itsestään selvistä asioista turhanpäiväistä jankkaamista. Ainakin muista leffa-ketjuista on lähes poikkeuksetta poistettu inhottavat spoilerit, jotka pilaavat toisten tulevan elokuvaelämyksen. Jos et keksi muita aiheita elokuvasta keskusteltavaksi kuin juoonenpaljastukset, niin en syytä sua siitä, järkeä ei ole jaettu kaikille tasapuolisesti.
 
En jaksa jauhaa enää tästä asiasta, uskon että muut tajuavat pointtini.

Pointtini oli se, että elokuvaa, joka on jo hetken ollut nähtävissä elokuvateattereissa, käsittelevää viestiketjua EI kannata lukea jos ei ole kyseistä elokuvaa nähnyt ja haluaa välttyä juonipaljastuksilta. Tässä vaiheessa (puolisen viikkoa ensi-illan jälkeen) tämä ketju palvelee niitä jotka ovat elokuvan jo käyneet katsomassa. Arvosteluja voi lukea Viimeksi katsomasi elokuva ja sen arvosana -keskustelusta, jossa juonipaljastuksista ei ole tai niistä ainakin varoitetaan viesteissä.
 
Jep jep, useamman päivän ollut nähtävänä. Kyllä kyllä. Aivan. Kaikki ovat siis rainan varmaan nähneet jotka aikovat sen katsoa. Kyllä kyllä.
 
Ketjussa on ollut lätinää koskien hämistä, jota on ollut mielenkiintoista seurata, joten ei tätä mielestäni tarvitse täyttää juonipaljastuksilla. Itse ainakin odotan melko varmasti dvd-julkaisua, sillä odotukset laskivat rankasti trailerin perusteella.

Jep jep, useamman päivän ollut nähtävänä. Kyllä kyllä. Aivan. Kaikki ovat siis rainan varmaan nähneet jotka aikovat sen katsoa. Kyllä kyllä.
 
Niinpä. Tänne ei tule tuokaan leffa ko varmaan vasta joskus kuukauden parin päästä. Tai jotain. Että pitäkää tunkkinne.

Hyvempi oli minusta ku kakkonen. Ei ollu puhetta liikaa.
 
Joo semmonen lisäys että eddie brockin/venomin näyttelijä topher grace http://www.imdb.com/name/nm0333410/ oli minusta liian nuoren näkönen venomiks. Ainakii mitä lueskelin hämiksiä aikoinaan ni niissä brock oli piirretty jonkii verran vanhemman näköseks verrattuna parkeriin. Muuten ol kyllä aika hyvä elokuva.

On kyllä pakko sanoa, että en tykännyt lainkaan. Tosi pitkästyttävä ja totaalinen pettymys ykkös-ja kakkososien hienouden jälkeen.
 
Vain minun kaksi penniäni, elkää ihmiset suuttuko. Fakta vaan on, että tuolla budjetilla olisi tehty varmaan 5 ghost rideria ja - uskomatonta kyllä - viihdyin sen leffan parissa huomattavasti paremmin.

Ihan ok kai, mutta Topher Grace Venomina oli käsittämätöntä. En pitänyt.

Olihan tuo aika kökkö leffa. Kaksi ensimmäistä osaa olivat aivan loistavia mutta tässä kolmosessa oltiin ihan hukassa. Toimintakohtaukset olivat pitkälti sekavaa vilinää ja elokuva oli muutenkin pirun hätäinen. Monta kertaa tuli mieleen, että elokuvan tekijoillä on tainnut olla hieman kiire saada elokuva edes jotenkin julkaisukelpoiseksi. Erikoistehosteetkin olivat välillä melko noloja. Eikä edes Danny Elfmanin musiikkia prkl. Mutta kyllä tästä osasi kuitenkin nauttia fanituksen voimalla.

Huomasin seikan joka ärsytti koko elokuvan ajan. Kaksi marjaa:
 
James Franco: http://www.imdb.com/gallery/granitz … 2887311_400.jpg.html?hint=nm0290556
 
Lauri Tähkä: http://www.yle.fi/naytetaankielta/kuvat/jakso1_lauri.jpg

Kävinpäs ton sitten katsomassa. Pienoinen pettymyshän se oli, mutta niinhän mä arvasin koska monet sitä on sanoneet. Itseäni ainakin häiritsi tää hiekkamies, joka oli juonen kannalta aika turha, itse Venom olis voinu kauemminkin olla leffassa, onhan se kaikkein siistein hahmo mitä aikoihin on keksitty. Turhaa rakkauslässytystä oli liikaa, liian monet leffat kompastuu näihin. Toimintaa enemmän.
Loppujen lopuksi kuitenkin viihdyttävä paketti.