Bassot ›

mitä eroa on aktiivi ja passiivi elektroniikalla bassossa?

mitä eroa on aktiivi ja passiivi elektroniikalla bassossa?
 
Yksinkertaisesti sanottuna niin bassossa missä on aktiivi elektroniikka on pieni 9-18 patteilla toimiva etuvahvistin siellä potikoiden seassa tai jopa mikissä itsessään (EMG)
Suurin ero on siinä että aktiivi elektroniikka on täysin hurinaton ja bassoa ja diskanttia saa, ei vain vaimennettua vaan myös korostettua. Huonot puolet on että soundi aktiivielektroniikalla on sieluton verrattuna hyvään passiivibassoon.

*kaivaa poteron valmiiksi*

Onko osa-aikabasistinen käsitykseni oikea, jotta aktiivibasso on soittotuntumaltaan kevyempi? eli hivelemälläkin saa aikaan bassomaista möykkää verrattuna passiivielektroniikkaan? vai onko tämä nyt vain myytti?

Yksinkertaisesti sanottuna niin bassossa missä on aktiivi elektroniikka on pieni 9-18 patteilla toimiva etuvahvistin siellä potikoiden seassa tai jopa mikissä itsessään (EMG)
Suurin ero on siinä että aktiivi elektroniikka on täysin hurinaton ja bassoa ja diskanttia saa, ei vain vaimennettua vaan myös korostettua. Huonot puolet on että soundi aktiivielektroniikalla on sieluton verrattuna hyvään passiivibassoon.
 
Paitsi jos se aktiivielektroniikka on siellä mikin sisällä, niin silloin ei automaattisesti tule noita aktiivisia sävynsäätöjä. Sieluttomuusväitettäkään en allekirjoita. Sensijaan sanon, että sähkäbassojen soundi on sieluton verrattuna hyvään kontrabassoon. Ero tässä suhteessa passiivimikitetyn ja aktiivimikitetyn bassokitaran välillä on lopulta aika pieni. Miusta.
 
Olennaisin ero siis miusta on, tadaa, patteri(t).

Huonot puolet on että soundi aktiivielektroniikalla on sieluton verrattuna hyvään passiivibassoon.
 
Kun aktiivi/passiivi-kytkin passiiviasentoon kilahtaa, niin sielu bassosoundiin takaisin vilahtaa.
 
Vai miten se nyt oikeen meni?

Sellainen huomio, että monessa säröpedaalimessa tuntuisi aktiivimikillä olevan vähän karu soundi. Passiivimikitetty tuntuisi säröillä toimivan paremmin. Tai erilailla, ihan miten vaan.

*kaivaa poteron valmiiksi*
 
Hakee sipsit ja kokista.........
 

 
Suurin ero on siinä että aktiivi elektroniikka on täysin hurinaton
 
Hoho , mites on pardy, kuin on warren hurinattomuuden laita :D

Onko osa-aikabasistinen käsitykseni oikea, jotta aktiivibasso on soittotuntumaltaan kevyempi? eli hivelemälläkin saa aikaan bassomaista möykkää verrattuna passiivielektroniikkaan? vai onko tämä nyt vain myytti?
 
No eikai se siihen tuntumaan noin muuten vaikuta, paitti että jos on etuvahvistusta kovasti, niin tuleehan sitä ääntä enempi jo ihan hipasemalla ja bassot kun säätää tuuttiin, niin kyllähän siinä tanner saattaa tömistä ja rappaukset sinkoilla sitten hiplailutatsillakin.

Paitsi jos se aktiivielektroniikka on siellä mikin sisällä, niin silloin ei automaattisesti tule noita aktiivisia sävynsäätöjä.
 
Juu, eesmees Pedullassani on aktiivimikit, säädöt taas perinteisesti vola, blendi ja tone. Ja kyllä sillä on sielu!

No eikai se siihen tuntumaan noin muuten vaikuta, paitti että jos on etuvahvistusta kovasti, niin tuleehan sitä ääntä enempi jo ihan hipasemalla ja bassot kun säätää tuuttiin, niin kyllähän siinä tanner saattaa tömistä ja rappaukset sinkoilla sitten hiplailutatsillakin.
 
Mutta kun en oikeasti tiedä, niin olen vain maalaisjärjellä päätellyt, että aktiivielektroniikan ulostuloarvot ovat kauttalinjan mikeistä riippumatta suuremmat kuin passiivisten mikkien? Millä siis selittyisi vahvistimien eri sisääntulot aktiivi- ja bassiivi kepukoille, eli passiivipuolella vahvistimesta otetaan enemmän etuvahvistusta?
 
Lopputulos on vahvistimen jälkeen ehkä sama, mutta esivahvistus tehdään eri paikassa? Vai siis häh? Ja käytännössä jos esivahvistus on tehty jo basson päässä, niin kevyemmälläkin soitolla saadaan riittävästi hönkää ihan vahvistimeen asti, jotta on jotain mitä sitten vahvistaa... menikö sinne päin, vai meenkö nurkkaan häpeemään?

Ja käytännössä jos esivahvistus on tehty jo basson päässä, niin kevyemmälläkin soitolla saadaan riittävästi hönkää ihan vahvistimeen asti, jotta on jotain mitä sitten vahvistaa... menikö sinne päin, vai meenkö nurkkaan häpeemään?
 
Toki kyllä

... menikö sinne päin, vai meenkö nurkkaan häpeemään?
 
Ei tarvitse mitään hävetä. Se että vahvistimissa on aktiivi ja passiivi sisäänmenot erikseen ei välttämättä liity siihen että ulostuolossa olisi mitään suurempia eroja vaan ero on lähinnä siinä että passiivi on korkeaohminen ja aktiivi matalaohminen ja sen takia vaativat erilaiset sisänmenot.

Ei tarvitse mitään hävetä. Se että vahvistimissa on aktiivi ja passiivi sisäänmenot erikseen ei välttämättä liity siihen että ulostuolossa olisi mitään suurempia eroja vaan ero on lähinnä siinä että passiivi on korkeaohminen ja aktiivi matalaohminen ja sen takia vaativat erilaiset sisänmenot.
 
Kyllä se aktiivi/passiivi tai low/high sisäänmenojen oleellinen osa on se, että toisessa on vaimennusta ettei etuaste mene särölle liian kuumasta signaalista. Sitä aktiivireikää käytetään myös kuumien passiivimikkien kanssa.

Onko nuo aktiivi mikit paremmat slappiin? Eikös Fleakin soita aktiiveilla. Eli saako niillä sellasen hyvän slap saundin?

Onko nuo aktiivi mikit paremmat slappiin? Eikös Fleakin soita aktiiveilla. Eli saako niillä sellasen hyvän slap saundin?
 
Ei se siitä elektroniikasta ole kiinni saako hyvän soundi. Soittajan käsistä se lähtee mitä suurimmassa määrin - siitä miten sormet osuvat kieliin jne. Mikrofonit vain välittävät syntyneen äänen eteenpäin.

Ei se siitä elektroniikasta ole kiinni saako hyvän soundi. Soittajan käsistä se lähtee mitä suurimmassa määrin - siitä miten sormet osuvat kieliin jne. Mikrofonit vain välittävät syntyneen äänen eteenpäin.
 
Joo niinhän se on. Mietin vaan tuohon basso projektiini noita mikkejä ja en oikeen tiedä, että pitäskö ostaa emg aktiivi mikit vai delanon mm tyylinen passiivi mikki. Kauanko noissa muuten kestää noi patterit? muistaakseni luin emg:n sivuilta että kestäis 300h, pitääkö paikkaansa?

...Kauanko noissa muuten kestää noi patterit? muistaakseni luin emg:n sivuilta että kestäis 300h, pitääkö paikkaansa?
 
Mulla oli EMG'n P/J mikit+aktiivi EQ yhdessä bassossa enkä muistaakseni tarvinnut vaihtaa patteria kertaakaan niin kauan kuin se minulla oli, eli muutaman vuoden. Muistaakseni puhutaan mielummin tuhansista kuin sadoista tunneista.

Ainakin EMG:n J-setillä tuli paljon maukkaampi peukkusoundi kuin nykyisillä passiivi model-J:llä.