Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Itse kokeilin julkaistua vistaa Omassa 32 bittisessäni (amd athlon xp 2200+, 1,5gt 400mhz, 250gt, gf 6600gt, sb extigy) ja pelasi huomattavasti vikkelämmin kuin xp(asensin molemmat rinnakkain eri kovoille..xp:nkin ihan siksi kun se oli jo niin sekaisin että ei muu enään auttanu kuin tiedostot talteen ja formattia)
 
Vistaa sinänsä tykkäsin enemmän käyttää vaikka oma xp on ulkonäöltään konvertoitu näyttämään aikalailla vistalta. ettei sinänsä pelkkä karkki toiminut tyydytyksenä. Jokseenkin tuli sellanen fiilis monessakin asiassa että tämähän olisi aina pitänyt olla näin.
 
Ja Mac puolen immeisille tiedoksi, että olen OS X:ää käyttänyt koululla ja siellä se onkin oma lempi käyttikseni jos pitää luokista valita. Saapi konfata oman näköisekseen - kuten linuxin, mutta näyttää 100x paremmalta ja toimii varmemmin. Windows toimii yliopistolla ehkä paskiten. Kuitenkin on ollun niin perkeleesti bugittamista tuolla macilläkin etten todellakaan olisi itselle sitä laittamassa. Lisäksi vielä applen ikiihana I-softat ja jutut...Kivasti sitä koululla jaksaapi nuo macin pikkuviat ja tykkäilee niistä hyvistä ominaisuuksista, mutta kotona kun on itse räplätty vintöötti ni mieluummin tätä käyttelee. Macille ei myöskään saa Puoliakaan softista joita käytän, joka oli syynä etten Ibookkia hommannut vaan tällähetkellä läpsyn virkaa hoitelee ihan pcläppäri.
 
Syy miksen juuttunut vistaa käyttämään oli hyvin yksinkertainen: En saanut siitä ulos Extigyllä 5.1 Soundeja valokaapelia pitkin. KAikki muu toimi ihan älyttömän vaivattomasti vaikka skeptinen olinkin yhteensopivuuksista näinkin vanhalla koneella. Tuohon Extigyyn kun ei enään tehdä ajureita vistalle eikä näyttäny xp:n ajurit pelaavan kun stereotoistoon.
 
Tässäpä oma osuuteni :)

Syy miksen juuttunut vistaa käyttämään oli hyvin yksinkertainen: En saanut siitä ulos Extigyllä 5.1 Soundeja valokaapelia pitkin.
 
Ei kai tämä ole sitä kopiosuojausta, josta siinä kauhutekstissä puhuttiin?

mielestäni oli hieman hölmöä, että käyttiksestä julkaistiin 32-bittinen versio. Olisivat saaneet samantien siirtyä pelkästään 64-bittiseen käyttikseen. Vista tarvii kuitenkin aika tehokkaan myllyn pyöriäkseen ja niissä on nykyään käytännössä kaikissa 64-bittiset prosessorit.
 
Kehitys on hidasta rumien häkkien ja väkisin väännetyn takaperin yhteensopivuuden x86-maailmassa, sano.
 
Nimim. Yksi kotikoneistani on lähtenyt tehtaalta '94 varustettuna elegantilla 64-bittisellä prossulla ja niinikään 64-bittisellä Windows NT:llä, ja sittemmin pyörittänyt allekirjoittaneen hoteissa vuodesta '99 lähtien 64-bittistä Linuxia.

Ei kai tämä ole sitä kopiosuojausta, josta siinä kauhutekstissä puhuttiin?
 
Ei. Nuo kopiosuojausjutut pätee lähinnä HD-DVD/BlueRay sälään ja mahdollisesti johonkin tulevaisuuden muihin DRM:n jotka vaativat sitten HDCP:n ja HDMI:n sisällönsuojauspaskaa. Tosin nythän musapuolella ollaan menossa pikku hiljaa DRM:ttömään suuntaan.

Nostanpa tätä, eli kyselisin ihan millaisia kokemuksia Vistan käyttäjillä on ollut, onko ajurien kanssa ollut takkuilua, esim. musa ja pelikäytössä?
 
Tuli ostettua uutta romua a ajattelin että "pitäiskö" siirtyä samalla Windows-versiossa eteenpäin. XP on kyllä kuitenkin pelittänyt hyvin jo pitemmän aikaa ja perussääntöhän on että sitä ei kannata korjata mikä toimii... mutta anyways, pelittääkö 32-bit ohjelmat Vistassa, vaikka jos Sonar 4:n asennan siihen? Kaikkien laitteistoajurien varmaankin pitää olla 64-bit versioita jos itse käyttis on 64-bittinen?
 
EDIT: Niin, ostin Core 2 Duo E4300 prossun ja muut sälät mitkä päivitystä vaatii, näyttis on tuommoinen GeForce 6800 Ultra, Vistan Aero-sydeemi ilmeisesti ainakin vaatii DX9:n?
 
EDIT2: Yhtenä vaihtoehtona olen pitänyt myös 64-bittistä Ubuntua, siihen vain sitten joku asiallinen softa audiovärkkäystä varten.
 
Mulla ei edelleenkään ole valittamista Vistan suhteen :) Hyvin on pyörinyt.
 
Sonarikin toimii kuten pitääkin. Samoin tuo sun muu rauta vaikuttaisi ihan ok -läjältä Vistan pyörittämiseen.

Nyt vähän viisaampana ja vähän kauemmin Vistaa käyttäneenä tulee tällaisia ajatuksia mieleen....
 
Cubase Studio 4 toimii Vistassa ihan hyvin, kiitos parin viimeisen päivityksen. Kuitenkin, tuo softa ON tehosyöppö ja se on sitä lähestulkoon millä raudalla tahansa. Jopa 2 gigan Core2 Duo + Mac OS-X kyykkää tuon kanssa kun vähän kuormittaa. Ihan kiva että kopiosuojaukset aiheuttavat taas vaihteeksi pelkkää harmia maksaneelle asiakkaalle... pätkimiseen auttoi ainakin omalla koneellani se, että laitoin ohjelmasta audion prioriteetin kaikkein korkeimmalle. Aiheuttaa käytännössä sen, että esim. hiiri alkaa tökkiä mutta toisaalta, saan edes ajettua nuo vähän isommat projektit läpi...
 
Vista itsessään tuntuu ihan hyvältä käyttöjärjestelmältä. Huonot puolet keskittyvät minusta lähinnä ärsyttävään käyttöoikeus yms hässäkkään, minkä tosin onneksi saa kytkettyä pois päältä. Lisäksi käyttis tuntuu välillä vähän sekavalta kun yrittää hakea jotain tiettyä juttua. Ehkä se on totuttelukysymys ja toisaalta peruskäytössä niihinkään ei juuri törmää. Muisti tuolle tuntuu myös kelpaavan, mutta silti se on odotettua kevyempi.
 
Selkeä parannus XP:hen verrattuna sen sijaan on useamman prosessorin käyttö. Mielestäni käyttis osaa hyödyntää moniytimiset prosessorit paremmin kuin XP. Samoin muistinkäyttö on jonkin verran parempaa. Ajurit tuntuvat toimivan pääsääntöisesti ihan hyvin. Pitäisi vielä ajaa vähän testiä uudessa työkoneessa (2 ghz Core2 Duo, 2gb ram, vista 32bit), niin osaisi sanoa vähän paremmin eroista yksiytimisen ja tuplaydinprosessorin välillä...