Media ja viihde ›

Tää on kyllä jännä, viime kaudella olympiahopeaa ja mm-pronssia (joo joo ei tunnu missään kun ei oo kultaa sääh rölölöö) Westerlundin kaudella ja nyt tappio Ruotsille paskamaalin takia niin jo on niin perseestä valmentaja että voivoi.
 
Jokakeväinen riemu aina tämä kun Suomella on kansan mielestä maailman paskin joukkue ja valmentaja. Niin ja jos tulosta syntyy niin syyhän on se, kun vastustajaa ei huvittanut pelata.

Ekaa kertaa ei oikeesti edes kauheasti ketuta jälkeenpäin, vaikka Suomi hallitti ja Ruottin maali oli tollanen höläböläböö. Perinteisen käsikirjoituksen mukaan täähän olisi ollut se ratkaiseva puolivälieräpeli, mutta nyt se onneksi oli vain tällanen muistutus ja meininginkohottaja eikä sinänsä ratkaissut mitään. Nyt vaan sitten jännäämään, että kuka sieltä vastaan kävelee.

USA olisi oikeastaan ihan mieluisa vastus, en nyt tässä halua maalata piruja seinille mutta muistikuvien mukaan Suomi on pärjäillyt jenkkien kanssa aina ihan mukavasti.

Tää on kyllä jännä, viime kaudella olympiahopeaa ja mm-pronssia (joo joo ei tunnu missään kun ei oo kultaa sääh rölölöö) Westerlundin kaudella ja nyt tappio Ruotsille paskamaalin takia niin jo on niin perseestä valmentaja että voivoi.
 
Tottahan toikin on ;) Mutta ei sitä entisaikojen menestyksellä voi ratsastaa kun peluutus / pelaajavalinnat on tuollaista.

Hyva peli joten ei pahemmin tappio harmita. Vahan enemman tuuria niin se olis ollu siina.

suomi voittaa puolivälierässä jenkit (jotka siis huomenna häviää kanadalle). no hätä. ruotsi häviää venäjälle huomenna ja puolivälierässä tsekeille. yksinkertaista matikkaa. tänään oikeesti kannatti hävitä.
 
No niinpä tietenkin, Suomi hävis tahalleen. Lehtonenhan selvästi ohjas sen kiekon maaliin! Ja kyllähän Suomi ois maaleja saanu mutta kun ei vaan viittiny. Suomi on oikeasti nero!

Tottahan toikin on ;) Mutta ei sitä entisaikojen menestyksellä voi ratsastaa kun peluutus / pelaajavalinnat on tuollaista.
 
Koko turnauksen osalta en nyt tiedä, mutta miten helvetissä tässä voidaan syyttää peluutusta kun tilanteita syntyi noin paljon ja peli Suomen hallintaa?
 
Ongelmat löytyi viimeistelystä, kädet jäätyivät ratkaisevissa paikoissa.
 
Ja mitä koko turnaukseen tulee, se vähä mitä olen muita pelejä seurannut, ei mikään huippumaa ole aivan täydellisesti vakuuttanut. Ruotsilla ei vielä ennen Suomea tosipelejä, Venäjä nyt on ollut aika kova, mutta noin muuten. Slovakian paperilla aika jäätävä ykkösnyrkki Demitra-Gaborik-Hossa on ollut yllättävän kylmä ja Kanadalla ja USAlla käsittääkseni pieniä vaikeuksia pikkumaiden kanssa myös? Ja Tshekkihän onnistui häviämään Saksalle.

Onpahan muuten taas SM-liigan parhaat maalintekijät jääny joukkueesta rannalle.

vaikka tepsiä kannatankin, ja muutenkin olen Bergin otteita yrittänyt puolustella, mutta aki Bergillä ei ole kiekollista peliä, ei sitten niin millään. Joku pelasi kaverille hienon mestan sektorille, niin mitä tekee berg? ei mitään..
Fyysinen pelaaja, joka kuitenki jätti pommit antamatta kulmauksissa. Melkein uskon että olis sm-liigasta löytynyt parempiakin valintoja kiekoliseen rooliin puolustus päässä. Tai oikeestaan roolitushan puuttuu suomelta melko pitkälti
 
eka erä oli kyllä nannaa, täysillä päälle kovalla intesiteetillä, eikä säästelty pommeissa yhtään

Onpahan muuten taas SM-liigan parhaat maalintekijät jääny joukkueesta rannalle.
 
Johtuen siitä, etteivät Euro Hockey Tourin peleissä saaneet mitään aikaan. Mukana kansainvälisellä tasolla mitattuna SM-liigan parhaat pelaajat ja heillekin näyttää -ikävä kyllä- käyvän niin, että kovempia maita ei enää taito, tai mikään muukaan, riitä.

Koko turnauksen osalta en nyt tiedä, mutta miten helvetissä tässä voidaan syyttää peluutusta kun tilanteita syntyi noin paljon ja peli Suomen hallintaa?
 
Niin, nää on näitä spekulaatioita katsos. Absoluuttisia totuuksia on täältä turha alkaa etsimään.

aki Berg
 
Aki Berg oli kyllä huono. Iso ja löysä. Toimii ehkä pienemmässä kaukalossa, mutta isolla jäällä on liian tönkkäö.
 
Tämän pelin parhaat olivat ehdottomasti: T. Ruutu, M. Koivu ja L. Kukkonen
 
e: Laamanen yllätti!

Johtuen siitä, etteivät Euro Hockey Tourin peleissä saaneet mitään aikaan. Mukana kansainvälisellä tasolla mitattuna SM-liigan parhaat pelaajat ja heillekin näyttää -ikävä kyllä- käyvän niin, että kovempia maita ei enää taito, tai mikään muukaan, riitä.
 
Nyt sitten voidaan valita lopulliseen joukkueeseen joku Pärssinen, mikä ei koko turnauksessa ole saanu mitään aikaan? Ja Tomi Kallio, joka valitaan joka vuosi sen takia että se on vaan Tomi Kallio? No, olkoon. Jonkun ne maalit pitäisi tehä, mutta ainakaan tänään ei ketään sellaista ollut.

Aki Berg oli kyllä huono. Iso ja löysä. Toimii ehkä pienemmässä kaukalossa, mutta isolla jäällä on liian tönkkäö.
 
Tämän pelin parhaat olivat ehdottomasti: T. Ruutu, M. Koivu ja L. Kukkonen
 
e: Laamanen yllätti!
 
Kukkonen oli kyl hyvissä paikoissa mutta viimeistely 0 . Kompaan kyl Ruutua ja Koivua.

Pärssisestä olen samaa mieltä. Oli tänään aivan pimennossa eikä koko ketju saanut oikeen peliään kulkemaan. Kallio sen sijaan pelasi mielestäni loistavan ottelun. Maalipaikkoja hänelle ei paljoa tainnut tulla mutta töitä teki kyllä aivan perkeleesti, mielestäni hän on paikkansa joukkueessa ansainnut.
 
Joo, Kalliota on kyllä heiteltykin ketjusta ketjuun koko turnauksen ajan. Tänään pelasi kelpo ottelun.

Pärssylät, Kapaskat ja Miettiskät ovat mulle ymmärtämättömiä pyörijöitä joukkueessa.

Pärssylät, Kapaskat ja Miettiskät ovat mulle ymmärtämättömiä pyörijöitä joukkueessa.
 
Aevan. Pillu, Kontiola ja vaikkapa Bergenheim tilalle, vois tulla vauhtia lisää. Pärä hukkaili kiekkoja ihan solkenaan... ja voisiko joku kertoa, että millä meriiteillä hänet valittiin joukkueeseen? Pelasiko eurohockey- tourilla hyvin?
 
Eivät ne Salmelaisen maalintekotaidotkaan pahitteeksi olisi, vaikka ylimielinen jätkä onkin.

Se on taas sitä että kun saadaan ylivoima niin liikutellaan vaan kiekkoa ja toivotaan että vastustaja menee niin sekaisin että voidaan kuljettaa se kiekko maaliin.

Se on taas sitä että kun saadaan ylivoima niin liikutellaan vaan kiekkoa ja toivotaan että vastustaja menee niin sekaisin että voidaan kuljettaa se kiekko maaliin.
 
Ei parane laukoa tai edes yrittää siirtää kiekkoa maalille. Se on hätäilyä.