Kitarat: kitarakamat ›

Onko tuo joku kirjoittamaton sääntö, että Gibsonin kitara ja Fenderin vahvistin eivät sovi yhteen? Ainakin sitä täällä säännöllisesti kirotaan. Kyllähän siitä kirkkautta saattaa uupua, jos ei osaa eq:ta ruuvata ja jos kitarassa on turhan tuhdit mikit mutta silti.. Eikös Santanaki vedellyt kyseisellä yhdistelmällä ainaki 60-70 luvulla?

Minusta tuo on hemmetin hyvä yhdistelmä. Itse käytän Gibson Les Paulia ja Fenderin Super Reverbiä

En tiedä mistä tuo juttu on lähtöisin. Viimeksi eilen tuli todistettua että hyvin se Fenkun silverface combo totteli SG:tä Rocka Merilahden käsittelyssä.

En tiedä mistä tuo juttu on lähtöisin. Viimeksi eilen tuli todistettua että hyvin se Fenkun silverface combo totteli SG:tä Rocka Merilahden käsittelyssä.
 
Mä luulen, että se puhe tarkoittaa lähinnä Lespaa, mutta yhtä sama koko p*ska. Makuasioita kaikki (paitsi Line6 Spider (myhiö)), mutta ihan samaan tapaan toimii kuin mikä tahansa muukin kokoonpano.

Onko tuo joku kirjoittamaton sääntö, että Gibsonin kitara ja Fenderin vahvistin eivät sovi yhteen?
 
Ihan hyvin Neil Youngilla ainakin sopii. Myös miljoonilla muilla.

Onko tuo joku kirjoittamaton sääntö, että Gibsonin kitara ja Fenderin vahvistin eivät sovi yhteen? Ainakin sitä täällä säännöllisesti kirotaan. Kyllähän siitä kirkkautta saattaa uupua, jos ei osaa eq:ta ruuvata ja jos kitarassa on turhan tuhdit mikit mutta silti.. Eikös Santanaki vedellyt kyseisellä yhdistelmällä ainaki 60-70 luvulla?
 
En oo kuullukaan ettei sopis. Sitä oudompi väite kun kyseessä on yksi maailman yleisimmistä kitara + vahvistin -yhdistelmästä ammattitasolla, saattaapa olla kärkikaksikossa.
:-D

Onko tuo joku kirjoittamaton sääntö, että Gibsonin kitara ja Fenderin vahvistin eivät sovi yhteen? ...
 
Tuossa maistiaisiksi pari klippiä missä wänkätään juuri em. yhdistelmillä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=2JlvXI71FKg
http://www.youtube.com/watch?v=xINDuenPsj0
http://www.youtube.com/watch?v=Utl8UoDyP5k

Tässä mallia, kun laitetaan 50-luvun fenkku isolle ja soitetaan lespaa... ovat vaan nuo fenerin vanhat vahvistimet aika isoja roudata ;-)
 
http://www.youtube.com/watch?v=kVyE … a8xov0&mode=related&search=

Harvoin kai Fenderin vahvistimista sitä kirkkautta puuttuu, vaikka millä kitaralla vetäisi...
 
Mutta tosiaan tuo on juuri se yhdistelmä mikä toimii, ainakin itselläni. Tummasaundinen kitara ja kirkassaundinen vahvistin...

Ei sovi sitten ollenkaan.

Ei sovi sitten ollenkaan.
 
Nyt tuli semmoinen kommentti, että se on joko perusteluja kehiin tai trollin maine. Kumman valitset?
 
:-|

Kun mä olen tuota alkuperäistä väitettä ja kysymystä yrittänyt ymmärtää, niin ainoa selitys jolla itse pystyisin perustelemaan tuon on aika snobistinen: 1970-luvun jälkeen ei oo tullut hyviä Fender-vahvistimia. Ikävä kyllä. Mutta se ei oo Gibsonin kitaroiden syytä.
;-)
 
1970-luvun jälkeen ei oo tullut hyviä vahvistimia.

Nyt tuli semmoinen kommentti, että se on joko perusteluja kehiin tai trollin maine. Kumman valitset?
 
:-|
 
Son sarkasmin kukka joka kukkii.
 
Ihtsekin ihmettelin tällaista väitettä, aika yleinen on kuitenkin tuo yhdistelmä. Vähän kuin Gibson ja Marshall.

Tuo on aivan hyvä yhdistelmä. Kyllähän nuo fenkun styrkkarit on ihan jees, toisaalta Gibsonillakin oli musta kausi tässä välissä.

älkää taas kanatko makuasioista. joku voi tykätä kitaransa soundista telkkarin kajarin läpi soitettuna williamsin kepillä. Toiselle taas välttämätöntä on kallein vintage kitara ja joku über uniikki vahvistin, mikä maksaa vitusti..
 
Ja pysytään aiheessa: oon kokeillut Gibsonin lespaulia fenderin rocpron 100wattien kombon kanssa, mutta paskalta kuulosti. tosin sen vahvistimen läpi mikään ei oikeen kuulostanut hyvältä

Ja pysytään aiheessa: oon kokeillut Gibsonin lespaulia fenderin rocpron 100wattien kombon kanssa, mutta paskalta kuulosti. tosin sen vahvistimen läpi mikään ei oikeen kuulostanut hyvältä
 
Puhuttaessa Fenderin vahvistimista tarkoitetaan 99 kertaa 100:sta niitä vanhoja putkicomboja.
 
Meinasin sanoa samaa kuin Lauri, ettei 70-luvun jälkeen oo tehty hyviä vahvistimia, mutta sitten ajattelin että onhan niitä. Matchlessit ja Dumblet ja vaikka mitkä, ja koko ajan saa rakennussarjoja joista voi rakentaa vaikka minkä vintagevermeen.
 
Sen sijaan jos peräänkuulutetaan uusia innovaatioita vahvistintekniikassa, niin mun on ikäväkseni sanottava että ei uusissa konsepteissa vielä oo päästy sellaisen lämmön ja tunteen tasalle mitä vanhemmista laitteista saattaa parhaimmillaan löytää. Aika hyvä ei vielä oo paras.
 
Mutta ootellaan, ei pyörääkään keksitty päivässä, vai miten se oli
:-D

Matchlessit ja Dumblet ja vaikka mitkä..
 
Joo, ja halapaa kun saippua, eikö? :-D

Joo, ja halapaa kun saippua, eikö? :-D
 
Kyllä. Ja dumble vaatii vielä soittonäytteen hoho!

Joo, ja halapaa kun saippua, eikö? :-D
 
Raha on suhteellinen käsite. Vielä 20 vuotta sitten plexi-marshalleja ja vox ac30:siä sai pilkkahintaan tai ilmaiseksi, kun ei kukaan niitä halunnut.
 
10 vuotta sitten taas studiolaitteita jaettiin poiskantohintaan romurautana.
 
Nyt on toiset asiat halpoja. Kannattaa olla tarkkana.