Aihe: EMG 85 tallassa
1 2 3
Werihukka
04.05.2007 19:28:24
 
 
Jaa. No mun ZW-tokaissa ainakin se oli häiritsevän sirisevä verrattuna 85:n jonka vaihdoin tallapaikkaan.
 
No makuasioitahan nämä. Onhan se tietty melko sirisevä mikki noin yleisesti ottaen.
Taas tuli kirveelle töitä Wolfhorde mikserissä
Exhausted
04.05.2007 19:31:34
 
 
Killswitch Engagen jätkät ainakin käyttää nimenomaan 85:ttä tallassa.
Räbbänä
04.05.2007 19:44:38
Kyllähän se 85 on hyvä mikki, mielestäni parempi kuin tämä kaikkien "ylistämä" 81 joka on mielestäni vain v-mäisen kuuloinen munaton sirinäpesä. Kiireessä tuli vaihdettua nuo EMG:t Duncaneihin, niin ei paremmin kerennyt tutustua tuohon kasivitoseen tallapaikassa. Ehkä olisi ollut syytä kokeilla hiukan enemmän ja laittaa ehkä skittaan 85 ja 85 mikitys, mutta kyllä olen varsin tyytyväinen nykyiseenkin settiin Viperissa monipuolisuutensa vuoksi. Ehkä Custom kumminkin liian botnekas tuohon mahonkirunkoon, mutta en jaksa alkaa sähköjä uusiksi laitattamaan.
"Jännä...."
Troitek
04.05.2007 19:50:03
 
 
Mitenkähän tuossa uudessa RR24:ssa toimii toi 81 tallassa ja vielä leppärungolla? Kuullostaa vähän pahalta yhdistelmältä. Onko joku asiaa todennut?
 
Eikös tuo HZ-H4 oo muuten enemmän 81 vastaava?
I feel good.
Insane Kane
04.05.2007 20:06:04
Tuota tuota. 81 ei sirise. Tarkastakaa muut asetuksenne.
Jos soundinne on suomeksi paska, tarkastakaa ensin muut asetukset, sitten mikki.
Jos on aikomus käyttää pelkästään yhtä minniä (81 tai 85) ja vahvistimenne + muu "setti" on sellainen että mitään ei puutu; ei yläpäätä ei alapäätä jne. Tällöin on miltei aivan sama kumman laittaa siihen tallaan, 81 tai 85.
 
Minun ongelmani oli sellainen että 85 meni tukkoon kaulassa, kun muut asetukset olivat sellaiset että 81 oli varsin makoinen tallassa. (mahonkinen kitara)
Minun vahvistin on sellainen että ilman modauksia siitä ei saanut tarpeeksi potkua munille eli alapäähän >=).
Näiden kahden seikan vuoksi päädyin laittamaan 81 kaulaan ja 85 tallaan.
Nyt kaulamikki ei mene tukkoon niillä asetuksilla, joilla 85 kuulostaa tallapaikalla makoisalta. Ja tuo pienoinen alapään tukevoitus oli juuri sitä mitä tarvitsin.
Eli sain 81+85 mikkisetin paremmin balanssiin, omille kamoilleni, näippäin.
 
Mutta 81 ei yksinään sirise. Toki se on toistoltaan kirkas ja selkeä, mutta se ei sirise, prkl!
 
Ja itte aloittajalle, jos kilttiyttä haet ja EMG on pakko saada niin myös 60 toimii tallassa.
Säröt oli oikein murakat mikin ollessa routsin tallassa. Ei kuitenkaan aja niin julmasti etuastetta nurin soitettaessa "puhtaita".
Ei näin! >=)
DZN
04.05.2007 20:46:16 (muokattu 04.05.2007 20:46:48)
Tuota tuota. 81 ei sirise. Tarkastakaa muut asetuksenne.
Jos soundinne on suomeksi paska, tarkastakaa ensin muut asetukset, sitten mikki.
Jos on aikomus käyttää pelkästään yhtä minniä (81 tai 85) ja vahvistimenne + muu "setti" on sellainen että mitään ei puutu; ei yläpäätä ei alapäätä jne. Tällöin on miltei aivan sama kumman laittaa siihen tallaan, 81 tai 85.
 
Mutta 81 ei yksinään sirise. Toki se on toistoltaan kirkas ja selkeä, mutta se ei sirise, prkl!

 
Riippuu täysin kitarasta. LeppäKellyssä tuo ei ollut hyvä mutta ystäväni leppäSoloistissa(Juusto) se toimii aivan jumalaiselta. Aina sanotaan, että kaikki kitarat kuullostaa samoilta EMG:n läpi ei pidä paikkaansa. Toki EMG:llä on se oma soundinsa mutta kyllä se kitara sieltä paistaa hitusen läpi.
 
Siis, joihinkin kitaroihin käy 81, joihinkin paremmin 85.
Aka. Dino and 6077dino
Santtu_123
04.05.2007 22:36:16 (muokattu 04.05.2007 22:37:37)
 
 
Miten eroaa muuten soundeiltaan? Onko "EQ" vähemmän V vai enempi kuin 81:ssä ? murakkaa rokkisäröä pitäisi saada, hevisirkkelit ei mua niin kiinnosta.
 
Must tuntuu että 85:n lähentelee enemmänkin U:ta... Pyöreempi jokatapauksessa kuin 81:n. Basso tulee läpi enemmän, joka mun mielestä antaa soundiin pyöreyttä, mutta ei toki pitä ymmärtää että toi olis "lepsu", siitä saa juuri niin tiukan kuin haluaa.
 
PS. Musanäytteessä 81:n tallassa :P
Niknak
05.05.2007 07:37:24
No ...- meni sitten BKP:n WARPIG tilaukseen.... saas nähä:)
 
Ohoskatos, kiinnostaa kuulla sitten jonkinmoista arvostelua/vertailua. Sotapossut ja Naulapommit on Gassittäneet jo pidemmän aikaa, hinta on vain toistaiseksi työntänyt luotaan.
anssopikasso
05.05.2007 10:42:10
Mainittakoon vielä että elä missään nimessä pistä 85:sta mahonkiin, siinä 81 toimii paremmin, koska puu on jo valmiiksi tummasaundista, ihtellä ainaki mahongissa 85 puuroutu hieman. Tosin että kirkassointisempiin puihin (esim. leppä) suosittelen ehottomasti 85:sen ennemmin tallaan!
 
-Aasi
Paviaanit runkkaa ja rallattaa!
Tee
05.05.2007 11:53:15
Mainittakoon vielä että elä missään nimessä pistä 85:sta mahonkiin, siinä 81 toimii paremmin, koska puu on jo valmiiksi tummasaundista, ihtellä ainaki mahongissa 85 puuroutu hieman. Tosin että kirkassointisempiin puihin (esim. leppä) suosittelen ehottomasti 85:sen ennemmin tallaan!
 
-Aasi

 
Tosiaan Mark Knopflerilla oli legendaarisessa Pensa-Suhrissaan mahonkibody/quilttivaahterakansi ja vaahterakaula ruusupuuotelaudalla ja tallassa EMG85, mutta ilmeisesti sitä mikkiä oli jotenkin modattu... http://img371.imageshack.us/img371/646/140oi.jpg ei oo heleppoa tämä.
It's so relieving, to know that you're leaving, as soon as you get paid :-EEEEEEEEEE
anssopikasso
05.05.2007 11:56:27
Mainittakoon vielä että se oli vain minun kokemus, jokainen kitara on yksilö, että voi olla että toisessa näin, ja toisessa sitten taas näin.
Paviaanit runkkaa ja rallattaa!
McNulty
05.05.2007 12:35:52
Mainittakoon vielä että nämä asiat ovat puhtaasti subjektiivisia ja soittajasta itsestään riippuvaisia. Kannattaa siis kokeilla itse, sijoittaa vaikka EMG:n "ZW-settiin" jonka mikkejä kokeilee joka perin tallassa ja kaulassa. Aina noista halutuista mikeistä eroon pääsee torilla tai huuto.netissä esim.
this is how i disappear
pekurides
05.05.2007 18:40:04 (muokattu 05.05.2007 18:41:34)
 
 
Mitenkähän tuossa uudessa RR24:ssa toimii toi 81 tallassa ja vielä leppärungolla? Kuullostaa vähän pahalta yhdistelmältä. Onko joku asiaa todennut?
 

Kävin joku aika sitten testimässä RR24 ja vertailukohtana sitten oli ESP horizon (Tunematicilla ja mahonkiarunko ja vaahteraa kaulaläpirungon) jossa vissiin JB tallassa
 
Sekä toisena vaertailukeppinä G Lespa Burstbuckereilla.
 
Petyin aika pahasti tuohon RR24 emg81 saundiin kun vaihdoin samoilla asetuksilla ESP
kätösiin niin siinä oli paljon muhkeampi sointi, elikäs juurikin alapäätä ja keskisiä ja kaikkea tuntui vaan tulevan enempi ilmoille ja itseasiassa aika paljon gibsonin lespan kuuloinen kitara mutta kuitenkin se viimeinen mahongin tummuus kaulasta puuttui.
 
Todella positiivinen esp vaikkakin maailman tylsin JB tallassa.
 
Sitten viimesenä Gibson LP burstbuckereilla ja kyllä siinä semmoinen oma mausteensa varmaankin niistä b-bukkereista johtuen, ja paljon avoimempi ja rikkaampi sointi kuin RR24+emg81.
 
Tosin täytyy muistaa että RR24 Floikka syö hiukan alapäätä mutta kuitenkin tuo aivan värotön ja tumppu saundi verrattuna muihin vertailuihin niin loppu siihen minun RR24 gas ja nopeasti.
 
No tulipa sitten RR1 hankittua:) ja eipä tuo Pakollinen emg81 kokeilu siinä yhtään parempaa arvosanaa saa!!! tumppu mikä tumppu! väritön ja tylsä! ja soolosaundeissa puuttuu kokonaan semmoinen lämmin ja rikas yläkerta. IMO.
 
Pitänee heittää Dimebuckeri hetimiten takaisin ennenkuin tuon Warpigin saan näppeihin! tai D_sonic.
 
Mielestäni ei leppärunkoisessa vaan toimi vaikka pidänkin SLAYERIN saundeista...
 
..Makuasioita nämäkin... vain:)
Tunteella päin vittua.
pekurides
05.05.2007 19:47:11
 
 
Ohoskatos, kiinnostaa kuulla sitten jonkinmoista arvostelua/vertailua. Sotapossut ja Naulapommit on Gassittäneet jo pidemmän aikaa, hinta on vain toistaiseksi työntänyt luotaan.
 
Ei tuo nyt niin paha hinta loppujen lopuksi... no katotaan nyt onko hintansa väärti:)
 
140e+pk suomen turusta f-spaced avoimilla keloilla.
Toimitusaika pari viikkoa.
Tunteella päin vittua.
oiva tumpeloinen
05.05.2007 19:52:57
Ei tuo nyt niin paha hinta loppujen lopuksi... no katotaan nyt onko hintansa väärti:)
 
140e+pk suomen turusta f-spaced avoimilla keloilla.
Toimitusaika pari viikkoa.

 
Suhteellistahan kaikki on, mutta kyllähän tuolla rahalla kuitenkin soisi olevan hyvä. Eihän se mikään konkurssisumma ole, mutta verrattuna moneen muuhun mikkiin......
 
.....toisaalta onhan se niinkin, että jos nimenomaan jotain haluaa, ja se maksaa paljon, niin eihän siinä valitus auta.
DZN
05.05.2007 21:13:31
Kävin joku aika sitten testimässä RR24 ja vertailukohtana sitten oli ESP horizon (Tunematicilla ja mahonkiarunko ja vaahteraa kaulaläpirungon) jossa vissiin JB tallassa
 
Sekä toisena vaertailukeppinä G Lespa Burstbuckereilla.
 
Petyin aika pahasti tuohon RR24 emg81 saundiin kun vaihdoin samoilla asetuksilla ESP
kätösiin niin siinä oli paljon muhkeampi sointi, elikäs juurikin alapäätä ja keskisiä ja kaikkea tuntui vaan tulevan enempi ilmoille ja itseasiassa aika paljon gibsonin lespan kuuloinen kitara mutta kuitenkin se viimeinen mahongin tummuus kaulasta puuttui.
 
Todella positiivinen esp vaikkakin maailman tylsin JB tallassa.
 
Sitten viimesenä Gibson LP burstbuckereilla ja kyllä siinä semmoinen oma mausteensa varmaankin niistä b-bukkereista johtuen, ja paljon avoimempi ja rikkaampi sointi kuin RR24+emg81.
 
Tosin täytyy muistaa että RR24 Floikka syö hiukan alapäätä mutta kuitenkin tuo aivan värotön ja tumppu saundi verrattuna muihin vertailuihin niin loppu siihen minun RR24 gas ja nopeasti.

 
Plop plop.
 
Kuten edellä todettiin, riippuu kitarasta, kannattaako siihen tunkea 85 tai 81 tallakohtaan.
 
Toinen totuus on, että vaikka mitkä mikit laitat kitaraan niin ei se 24 nauhainen pulttikaula superstrato tule kuullostamaan Les Paulilta.
 
Tottakai Horizon kuullostaa erilaiselta, kun RR24. Kaulamikin tummuuteen vaikuttaa Les Paulissa myös se mikin paikka ja skaalan pituus. Vähän realismiä ystävät hyvät!
Aka. Dino and 6077dino
LesPaul70
05.05.2007 22:00:39
140e+pk suomen turusta f-spaced avoimilla keloilla.
Toimitusaika pari viikkoa.

 
Tämä vastaakin taannoiseen kyselyyni siitä saako Bare Knuckleja Suomesta. Kertoisitko vielä firman nimen?
"Why are you smiling?" "Why? 'Cos I'm trigger-happy, that's why!" (Sledge Hammer)
pekurides
05.05.2007 22:48:42
 
 
Plop plop.
 
Kuten edellä todettiin, riippuu kitarasta, kannattaako siihen tunkea 85 tai 81 tallakohtaan.
 
Toinen totuus on, että vaikka mitkä mikit laitat kitaraan niin ei se 24 nauhainen pulttikaula superstrato tule kuullostamaan Les Paulilta.
 
Tottakai Horizon kuullostaa erilaiselta, kun RR24. Kaulamikin tummuuteen vaikuttaa Les Paulissa myös se mikin paikka ja skaalan pituus. Vähän realismiä ystävät hyvät!

 
Jeps. nii tuota eihän tuo RR24 ole pulttikaulainen jos sitä tarkoitit...ja totta että eihän pulttikaulaista saa ikinä samalta kuulostamaan! ..tuohon se 85 varmaan olisi pitänyt.. no makuasioita mutta ei vaan toimi täälläpäin:)
 
Tämä nyt vaan oli nimenomaan realismia että ihan sama mikä skaalan pituus olikin ja missä kohtaa millilleen se takamikki on niin siitä huolimatta tuo RR24 vaan kuulosti heikommalta kuin nuo kaksi vertailukohtaa...
 
Niin-no vertailukohdat mitä kokeilin niin eivät olleet tietenkään niinkuin "vastaavia" vaan valitsin valikoimasta eniten itseä kiinnostavia kitaroita kalliimmassa hintaluokassa joiden saundia vertailin keskenään!
 
BKP suomen "edustaja" on tubesound turusta ja ihan mukavan tuntunen kaveri siellä pitkään yritti vastailla kysymyksiini mikin luonteesta:) (www.tubesound.fi)
Tunteella päin vittua.
DZN
06.05.2007 01:47:58
Tämä nyt vaan oli nimenomaan realismia että ihan sama mikä skaalan pituus olikin ja missä kohtaa millilleen se takamikki on niin siitä huolimatta tuo RR24 vaan kuulosti heikommalta kuin nuo kaksi vertailukohtaa...
 
Niin-no vertailukohdat mitä kokeilin niin eivät olleet tietenkään niinkuin "vastaavia" vaan valitsin valikoimasta eniten itseä kiinnostavia kitaroita kalliimmassa hintaluokassa joiden saundia vertailin keskenään!

 
Realismilla tarkoitan sitä, että verrataan kitaroita, jotka ovat edes jossain määrin samalla linjalla toisiinsa nähden. RR24:ssä leppärunko ja vaahteraneck thru-kaula eeben lankulla sekä floikka. Horizonissa taasen mahonkia ja kielet läpi. Totta kai ne kuulostavat erilaisilta. Jos vielä Les Paulia tähän vertaat näihin niin niissä on varmasti "eroa".
 
Sillä skaalanpituudella ja etumikin paikalla on aivan tolkuton ero. 22 nauhaisessa kitarassa se etumikki asettuu siihen, missä olisi 24. nauha. Tämä vaikuttaa yllättävän paljon soundiin. 24nauhaisen kitaran etumikillä vaan ei saa sitä Les Paul pöhinää aikaiseksi vaikka mitä yrittäisi.
 
Specsien perusteella voi jo arvata, että RR24 kuullostaa hitusen ohuemmalta ja kirkkaamalta, kun Horizon. Samalla voisi myös arvella sustainissa olevan eroa.
 
Jos olisit vaikka verrannut kolmea Soloistia keskenään niin silloin tuo olisi ollut mielenkiintoista. Nyt tuosta voisi vetää analogiana, että maasturi kiihtyy hitaammin, kun Porsche ja Bentleyllä saa herraskaisemmat kyydit, kun Ladalla.
 
No, rapatessa roiskuu. Mulla on ollut EMG 81 yhdessä RR prossa, yhdessä USA Kellyssä ja kahdessa Jackson Soloistissa. Jokainen niistä kuullosti erilaiselta. Ainoastaan yhdessä USA soloistissa 81 tallassa kuullosti erittäin hyvältä. Kellyssä taas 85 oli parempi. Kuten aikaisemmin sanoin, kitarat ovat yksilöitä ja niissä on eroja(jopa EMG mikeillä) =)
Aka. Dino and 6077dino
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)