Kitarat: kitarakamat ›

Tuli mieleen, että jos tämmönen systeemi toimis, niin sehän ois loistava homma. Homman nimi on siis se, että tuolle sivustolle (foorumille) voisi jokainen kitaristi lisätä vapaamuotoisia mielipiteitä haluamistaan kamoista. Sieltä ne sitten olisi helposti löydettävissä.
 
Ja kyllä, vastaavia on ollut aikaisemmin ja on tälläkin hetkellä. Muissa paikoissa vaan yhtä vehjettä kohdin tulee suunnilleen se yksi arvostelu. Sen perusteella voi olla vaikeaa saada oikeaa käsitystä laitteesta toisin kun monen ihmisen kommenteista.
 
Toinen keskeinen pointti on se, että arvostelut ja mielipiteet ovat suomeksi, jolloin suomalaisen on niitä luonnollisesti helpompi lukea.
 
Mielipiteen kirjoittamisen kynnystä madaltaa vielä se, että itse arvostelun ei tarvitse olla mikään puolen ruudun pituinen, vaan laitteesta voi kirjoittaa lyhyenkin kommentin.
 
Toivottavasti homma lähtisi pyörimään.
 
http://www.kitara-arviot.urli.net
 
Ja sivustolla ei tällä hetkellä oli juurikaan mitään katsottavaa, vaan sitä sisältöä sinne juuri pitäisi saada. Rohkeasti vaan kaikki kirjoittamaan omia mielipiteitä!

Kevyet mullat ajatukselle

Ajatus on hyvä! ehdotin tätä muuten muusikoiden.netille jokin aika sitten palautteessa, nähtävästi eivät ole innostuneet koska sellaista ei tänne ole saatu. Joka tapauksessa hienoa, että joku jaksoi tuollaisen tehdä.

Eikös ne mielipiteet ja niin pitkät kuin lyhyetkin kommentit löydä täältä m.netin foorumilta käyttämällä hakua? Arvosteluja kitarakamoista on myös artikkelit-osiossa. Tähän kun vielä lisätään valmistajan kotisivut ja ulkomaiset foorumit, niin mitä vielä tarvitaan? Siispä en ymmärrä tuollaisen tietokannan tarkoitusta.
 
E: Jos välttämättä haluat alkaa kasaamaan kaikkea tuota tietomäärää yhdelle sivustolle (onnea vaan yritykselle, sitä tietoa kun on aika paljon, ja aikaisemmat yritykset on lähestulkoon kaikki johtaneet samaan lopputulokseen), niin alkajaisiksi voisit katsoa tuolta artikkelit-osiosta ansiokkaimmat arvostelut, ja kysyä pikaviesteillä niiden kirjoittajilta, josko saisit kopioida ne krediittien kera tuonne sivustollesi.
 
E2: Jos ruvetaan kasaamaan kattavaa tietokantaa, niin ainoa toimiva olisi wikipedia-tyyppinen ratkaisu, jossa yhtä artikkelia pääsisi täydentämään ja muokkaamaan kaikki. Tosin sekin on vähän niin ja näin, kun keskeisimmät faktat löytää valmistajan sivuilta, ja niitä mielipiteitä löytää sitten sadoittain foorumeilta. Myöskin jos kattava tietokanta halutaan, niin kyllä artikkeleissa pitäisi olla edes jonkinlainen tasovaatimus, eikä mitään muutaman sanan omia kommentteja. Pikaisella vilkaisulla tällä hetkellä sivuille kirjoitetut artikkelit (kaikella kunnioituksella niiden tekijöitä kohtaan) eivät mun mielestä sitä tiettyä tasoa ylitä.
 
E3: Vähän vielä. Oikeasti hyödyllinen toiminto olisi sivustelle jokin hakurobotti, jossa voisi klikata tietyt ominaisuudet. Robotti sitten hakisi kaikki näillä ominaisuuksilla varustetut kitarat. Se tietysti edellyttäisi sitä, että joku jaksaisi syöttää aivan älyttömän määrän tietoa robottiin, ja näinpä siihen kuluisi aika pitkä aika, ennen kuin hommasta olisi oikeasi hyötyä. Tätäkin on täällä m.netissä joskus ehdoteltu, mutta arvannet mihin homma on aina stopannut.

Toinen keskeinen pointti on se, että arvostelut ja mielipiteet ovat suomeksi, jolloin suomalaisen on niitä luonnollisesti helpompi lukea.
 
Herranjeztas, opetelkaa ihmiset englantia:
http://www.harmony-central.com/Guitar/

Herranjeztas, opetelkaa ihmiset englantia:
http://www.harmony-central.com/Guitar/
HC on yleensä hyvä, ja "luotettava". Sitten on tosin todella paljon niitä arvosteluja, joiden mukaan Soldanon SLO-100 on parempi kuin entinen Marshall AVT-sarjalainen. (Tai toisinpäin..)
Sinäänsä tuo uusi voisi toimia luotettavammin, jos jotain kontrollia arvosteluissa, ja ei häröillä siellä. Mutta mitä vilkaisin nyt uudestaan sivustoa, niin jos meinataan laittaa vastaavia "Fender Stratocaster on hieno kitara"-tyylisiä arvosteluja, ja luullaan siitä olevan yleistä hyötyä, niin ei tule toimimaan.
E: ja Suomi on pieni maa, eli tietoa tuonne tulisi lähinnä kaikista yleisimmistä romppeista, jotka ovat parhaiten edustettuna HC:ssa (paljon myös hyviä arvosteluja), ja M.netistäkin voi kysyä niistä tietoa, paremmin tuloksin.

Mutta mitä vilkaisin nyt uudestaan sivustoa, niin jos meinataan laittaa vastaavia "Fender Stratocaster on hieno kitara"-tyylisiä arvosteluja, ja luullaan siitä olevan yleistä hyötyä, niin ei tule toimimaan.
 
Joo pistin kans merkille saman. "EMG 81: Itse tykkään, lähtee kivat äänet." Eli toivon kanssa että arvostelut tehdään kunnolla jos tehdään.
 
E. lainausmerkit lisäilin. :)

tuo toimii samal taval ku harmony ja jossain määrin mnettikii;" jokainen hehkuttaa omia kamojaan, ja sit jos jotain on tullu myytyä pois, ni sillo se manataan huonoksi.."
 
no tuo ehkä hieman kärjistetysti, mutta harvemmin sitä tulee omista kamoistaa negatiivista sanottua. Edes jonkin asteiseen objektiivisuuteen on vaikea päästä, kun pitäisi antaa rehellinen arvio omista värkeistään..
 
Ja näin on myös tietysti ihan hyväkin, koska itselleni muodostuu aina jonkin asteinen side musakamoihin ja jotain käyttöä löytyy aina, vaikka kyseessä ei olisikaan soitettavuudeltaan huippu keppi.
Silloin kepistä tulee yleensä hyvät vibat antava keppi minkä nappaa mielusti kainaloon kun työpäivän jälkeen rojahtaa sohvalle väsyneenä.
 
Joku tuossa jossakin topicissa harmitteli kun oli myynnyt vanhan kitaransa, mikä ei ollut kuulemma kovin hyvä soitettavuudeltaan, mutta sillä kepillä syntyi kuulemma todella paljon uusia biisejä.. Psykologisia jutskia..

Taisi olla kuollut idea jo syntyessään. Noh, antaa sivun olla vielä pystyssä, jos sitä vielä jotain jaksais asian suhteen tehdä..
 
Ei silti. Vaikka siinä joku nyt kehuisikin oman kitaransa taivaiden seitsemänteen potenssiin, niin onhan tuossa kuitenkin muilla mahdollisuus kommentoida sitä. Hyvä idea, ja hyvä että joku edes yrittää.

Herranjeztas, opetelkaa ihmiset englantia:
http://www.harmony-central.com/Guitar/
 
Itse en ainakaan enää viitsi lukea harmony centralin arvosteluja, tai en ainakaan kovin paljoa uskalla luottaa niihin, kun joka laitetta kehutaan maasta taivaisiin. Ei kaikki voi olla niin hyviä...
 
Edit: Ja itse asiaan, tsemppiä aloittajalle yrityksessään, ihan hyvä idea vaikka m.netin haulla + artikkelit osiolla jo aika pitkälle pääseekin.

Itse en ainakaan enää viitsi lukea harmony centralin arvosteluja, tai en ainakaan kovin paljoa uskalla luottaa niihin, kun joka laitetta kehutaan maasta taivaisiin. Ei kaikki voi olla niin hyviä...
 
Tarkoitin tolla lähinnä sitä, että vastaava (ja huomattavan laaja) sivusto on jo olemassa. HC:ssä on toki vikansa, mutta sitä pitää vaan osata lukea kriittisesti... Kyllä siellä totuuden siemen on usein jossain rivien välissä.

Hyvä ideahan tää on. Vois itekkin yrittää jonkun arvostelun kirjoittaa. ;)

Ongelmia tuossa ovat juurikin luotettavuus: arvostelijan kokemus (jos on omistanut vain Craten vahvarin niin transistori-Marsu on kuin seitsemännestä taivaasta) ja eri laitteiden tuntemus, missä vaiheessa arvostelu on kirjotettu (uuden soittimen vikoja ei helpolla huomaa ekoina päivinä). Minä ainakin luen mieluummin parin sivun kriittisiä arvosteluja. phpBB ei myöskään ole ehkä se parhain alusta arvostelukirjastolle.
 
Sen sijaan tänne Muusikoiden.netiin olisi kyllä hyvä saada nuo arvostelut siten, että niitä voisi olla useampi samasta laitteesta samalla sivulla. Nythän arvosteluja voi jo pisteyttää ja kommentoida.

Ongelmia tuossa ovat juurikin luotettavuus: arvostelijan kokemus (jos on omistanut vain Craten vahvarin niin transistori-Marsu on kuin seitsemännestä taivaasta) ja eri laitteiden tuntemus, missä vaiheessa arvostelu on kirjotettu (uuden soittimen vikoja ei helpolla huomaa ekoina päivinä). Minä ainakin luen mieluummin parin sivun kriittisiä arvosteluja. phpBB ei myöskään ole ehkä se parhain alusta arvostelukirjastolle.
 
Sen sijaan tänne Muusikoiden.netiin olisi kyllä hyvä saada nuo arvostelut siten, että niitä voisi olla useampi samasta laitteesta samalla sivulla. Nythän arvosteluja voi jo pisteyttää ja kommentoida.
 
Kyllä tuon luotettavuusongelman kanssa painii ihan jokainen sivusto, jonne kuka tahansa voi laitearvion kirjoittaa. Mistä sitä tietää, millä vehkeillä joku Harmony-Centralin hevijuuseri on vetänyt, ennen kuin osti sen kympin arvoisen ibanezin tilulilu-helvetin kierolla kaulalla ja törröttävillä nauhanpäillä? Ja ennen kaikkea, mistä sitä tietää, mitä kamaa se on vetänyt?

Hmm, ihan mielenkiintonen mutta ei oikein tsempannu täysiä nuo sivut. Nuo muutamat arvostelut olisivat kaivanneet syvempää analyysia.

Meinasin että kirjotan jotain tuosta Jackson JS-30:sestä, mutta omani oli aikoinaan Made in Japan kun niitä nykyään tehtään jossain indonesiassa vai missäpä olikaan. Noh, en tiedä, empä tosin muistakkaan tuosta jaskasta enää juuri mitään.

tuo toimii samal taval ku harmony ja jossain määrin mnettikii;" jokainen hehkuttaa omia kamojaan, ja sit jos jotain on tullu myytyä pois, ni sillo se manataan huonoksi.."
 
Aamen. Paljon parjataan HC:a epäluotettavaksi mutta samanlainen paikka tämäkin on, omia vermeitä kehutaan niin pirusti ja sitten romut vähin äänin myyntiin. Maailman paras "mutta ei mun juttu". Harvemmalla tuntuu olevan oikeasti kokemusta huippuvehkeistä joihin verrata.

Olen sisällä...