Laulaminen ›

Tota noin olen tässä lauleskellut puolitoista vuotta..pääasiallisesti maidenia ja Brucen sooloja.. ja mietin tässä tota laulun opetusta joten minkälaiseen opetukseen pop/jazz vai klassiseen.. en halua idoliani mitenkään apinoida tyyliltään mutta samanlaisen laulutekniikan haluaisin. ja jos jollain olisi tietoa brucen äänialasta niin olisin kiitollinen. ja mikä hänen tekniikkansa nimi on? Niin ja sitten vielä että onko hän käynyt laulun opetuksessa ja milloin?

Veikkaan vahvaa rinta ääntä mutta älä minuun luota en edes paljon laulua ole kuullut ja se vain kuullostaa siltä...
 
Mutta silti olen vain pieni ......

ja mikä hänen tekniikkansa nimi on? Niin ja sitten vielä että onko hän käynyt laulun opetuksessa ja milloin?
 
Dramaattinen tenori on ääniala (jos sitä nyt voi edes tällaisessa yhteydessä määritellä), laulutekniikka on head voice (pääasiassa, toki rintaa löytyy ja falsettiakin, tosin harvemmin), vahvasti tukien. Ainakin yhden kirjan mukaan kaveri on ottanut nuoruudessaan tunteja äänenmuodostuksessa ja laulamisen perustekniikassa, mieshän on näyttelijä koulutukseltaan tai jotain sinne päin. Mitä ilmeisimmin herra on myöhemmällä iällä paikkaillut tekniikkaansa tuossa 90-luvun aikana.
 
Opettajakysymyksessä en osaa neuvoa. Jospa Antony Machine Menistä antaisi sinulle tunteja :)?
 
Korjatkaa jos tiedätte paremmin.

Joo tuotani tuon Tonin aika hyvin tunnenkin... asunut tällä suolahdessa ennen. tuotani... niin olen miettinyt että voinko oppia nuo rintä äänet ja pää äänet ja falsetit ilman tunteja? varmaan en ? Niin ja tuosta Tonista kun hän hän ei kait ole käynyt tunneilla eli minkälaista tekniikka hänellä on ?

Joo tuotani tuon Tonin aika hyvin tunnenkin... asunut tällä suolahdessa ennen. tuotani... niin olen miettinyt että voinko oppia nuo rintä äänet ja pää äänet ja falsetit ilman tunteja? varmaan en ? Niin ja tuosta Tonista kun hän hän ei kait ole käynyt tunneilla eli minkälaista tekniikka hänellä on ?
 
Brucekin löysi korkeimmat pää-äänensä sattumalta, kun samsonin nauhoituksissa tuottaja käski vetää biisit kvintin ylempää.
 
Tunneille kyllä kannattaa ehdottomasti mennä, jos siihen on mahdollisuus, vaikka kyllä eri rekisterit löytää ilmankin.

Brucella taitaa tosin olla aika rankkaan voimankäyttöön perustuva tekniikka, olikohan Pro Secrets Of Heavy Rock Singing-kirjan haastattelussa, jossa mies totesi, että hänen tekniikallaan n. 2 tuntia lähtee ääntä ja sen jälkeen ei niinkään, mikä siis juuri konserttiin riittävästi :)

Kyllä se äänipohja pitää olla tenori, enemmän tai vähemmän.
 
Ehkä selvin juttu Dickinsonilla on se vibraatto ja dramaattisuus. Vibraattoa on osa sellaista normaalia, mutta suurin osa on sellaista pumppaavaa, paksua ja laajaa sorttia. Laskevat glissandot on myös mukana, eli sellainen liuku ja vibraatto loppuun esim. the evil that men do kertsi, harva osaa ne liu't tehdä samalla tavalla.
 
Lopulta kumminkin sanoisin että se brutaalisuus ukolla on tärkein: eli ääni on suht. syvä ja tukeva, eli tässä tapauksessa korkeat sävelet todellakin kajahtavat ja särähtelevät, mikäli ollenkaan on tullakseen.
 
Sitten pitää äänessä olla myös sellainen "ilkeä" vivahde, esim. Be quick or be dead

.........................................................

Miten se olisi mahdollista? Mielestäni jos kuuntelee iron maiden tuotantoa tai mitä vaan ukon tuotantoa, niin on se selvästi ehdottomasti tenori-ääni... Toinen asia on, että ääni tulee ukolta suht. syvältä, se ei ole sellaista falsettia mitä usein esim. kuoropojat vetelee.

No jaa.. mää en kyllä kirveelläkään sa BD:n äänityypistä tenoria ... kyllä se on baritoni ja vieläpä vähän matalanpuoleinen baritoni.
 
Eipä taida kovin moni baritoni brucen biisejä vetämään.

Brucen korkeimmat tahtoo olla kireitä livenä varsinkin. Jos laulaisin tosissani niin siinä suhteessa pyrkisin eri tekniikkaan.
Ja onhan se ääni muuttunut pariinkiin otteeseen. Ne vivahteet äänessä ovat vaihdelleet. Ei ne kaikki ole kerralla käytössä. Hyvin rankasta ja repivästä äänestä on melkoisen vaikea heittää sinne puhtaaseen. (Jos niitä Maidenin livejä 90-luvun alusta kuuntelee.)

Joo, oikein. Se onkin kivinen tie, ei ole helppoa saavuuttaa sellaista isompaa ja vahvempaa ääntä ja vielä niin brutaalisti. Onhan esim. Coverdalekin myöntänyt että hänen äänenkäyttönsä perustuu rakaaseen voimaan, ja että juuri hänen pitää olla se Tarzan lavalla ja hyvinkin fyysisesti karjua jokainen sävel ulos. Tässäkin pätee että ei liikaa liian aikaisin, kyllä nämä edellä mainitut ukot sen tietää.
 
Käytännössä sanoisin, että kyseessä on rock-tekniikka, jota melko moni laulaja käyttää, eri menestyksellä. Mainittakoon muutama muu taituri tällä alueella: Dio, Mercury, R.Allen, J-L Turner, Hughes ym. Joku Hetfield vetää käytännössä aika samantapaisesti mutta paljon paljon vähemmän "laulavasti".
 
Ja kyllä alkaa huomaamaan että se BD ei ole enää ihan parhaimmillaan. Jos sen ihan konkreettisesti haluaa kuulla, niin kuunnelkaa miltä mies kuullosti 20 vuotta sitten esim. Seventh son of the seventh son... Fear of the dark:kin oli raaka ja vahva, mutta nykyään on ne korkeat sävelet jo vinkuvia ja kuivia. Mutta ei mikään ihme. Transponointi voisi auttaa, mutta siitä tuppaa nousemaan haloo, joten mitä sitten pitää tehdä.... repertoaariakin voisi vähän hioa, että saa ne pahimmat kiljunnat vähän karsittua.

mutta nykyään on ne korkeat sävelet jo vinkuvia ja kuivia. Mutta ei mikään ihme. Transponointi voisi auttaa, mutta siitä tuppaa nousemaan haloo, joten mitä sitten pitää tehdä.... repertoaariakin voisi vähän hioa, että saa ne pahimmat kiljunnat vähän karsittua.
 
Perverssiä kyllä, Maiden on nimenomaan vanhoilla päivillään (DOD, AMOLAD) ruvennut kirjoittamaan korkeampia, siellä C''-D'' paikkeilla pysyvästi kulkevia melodioita, joita ei voi madaltaa luovasti samalla tavalla, kuin esim. Aces High Live After Death:illa.

(Toisaalta Dion kohdalla olen aina miettinyt että miten se yksi biisinloppu Holy Diverin (taitaa olla Dont Talk To Strangers) levyllä on tehty, siinä mennään meinaan tosi syvälle)
 
kuulostaa efektille, mutta eihän se lopussa ollut? Pitääpä kotiin päästyä kuunnella.

Dramaattinen tenori on ääniala (jos sitä nyt voi edes tällaisessa yhteydessä määritellä), laulutekniikka on head voice (pääasiassa, toki rintaa löytyy ja falsettiakin, tosin harvemmin), vahvasti tukien. Ainakin yhden kirjan mukaan kaveri on ottanut nuoruudessaan tunteja äänenmuodostuksessa ja laulamisen perustekniikassa, mieshän on näyttelijä koulutukseltaan tai jotain sinne päin. Mitä ilmeisimmin herra on myöhemmällä iällä paikkaillut tekniikkaansa tuossa 90-luvun aikana.
 
Opettajakysymyksessä en osaa neuvoa. Jospa Antony Machine Menistä antaisi sinulle tunteja :)?
 
Korjatkaa jos tiedätte paremmin.
 
laulaako tämä kaveri Head voice tekniikalla tämän siirapin korkeimmat nootit?
 
http://www.youtube.com/watch?v=JJ44v-wJg6Q

Dramaattinen tenori on ääniala (jos sitä nyt voi edes tällaisessa yhteydessä määritellä), laulutekniikka on head voice (pääasiassa, toki rintaa löytyy ja falsettiakin, tosin harvemmin), vahvasti tukien. Ainakin yhden kirjan mukaan kaveri on ottanut nuoruudessaan tunteja äänenmuodostuksessa ja laulamisen perustekniikassa, mieshän on näyttelijä koulutukseltaan tai jotain sinne päin. Mitä ilmeisimmin herra on myöhemmällä iällä paikkaillut tekniikkaansa tuossa 90-luvun aikana.
 
Opettajakysymyksessä en osaa neuvoa. Jospa Antony Machine Menistä antaisi sinulle tunteja :)?
 
Korjatkaa jos tiedätte paremmin.
 
Niin, jos sillä olisi siihen pätevyyttä. Voin toki olla väärässäkin.

laulaako tämä kaveri Head voice tekniikalla tämän siirapin korkeimmat nootit?
 
http://www.youtube.com/watch?v=JJ44v-wJg6Q
 
OT!!:
Tämä pitäisi laittaa fakkiin!!
 
Tai voisi kysyä Dr. Bartololta :)
 
Tätä ihmetellään kaikkialla kaiken aikaa, eli kyseessä on steelheartin heebo joka kiekaisee suht. korkealta, kyseessä siis biisi She's gone...
 
Väittäisin että tämä Matjevich (tai mikä nyt lienee) on korkeaääninen niin kuin Bruce Dickinsonkin, mutta tämä hemmo kuitenkin laulaa eri tekniikalla... Kun tuo biisi ilmeisesti menee C:stä niin laulaja saa kyllä sen (ekan biitin) sävelen (c'') pää-äänessä (lady....), koska se on ilman muuta hyvin selvä kohta.
 
Kuitenkin kun melodia jatkuu siinä d'' ja d#'' (sitten a#':hen) kieppeillä, niin on se saundi vaan "pehmeämpi mun korvissa, eli tiivis falsetti väittäisin, eikä se niin selvää olekaan, eka biitti on kumminkin tärkeämpi. Ilman muuta on korkeimmat kiekaisut eli f''- g'' (eli säkeistön loppu ja väliosa) FALSETTIA. IMO. Se yksi korealainen vetää tuon oikein koskettavasti (aksentti ym.) Väittäisin että siinä on enemmän fortea kun kroatin esityksessä....
 
Niin kuin Bruce Dickinson vetää esim. "No more lies" esim. niin kuulee että se ääni menee suht. syvältä, ja ääni kärsii pikkaisen...
 
Pitää jossain vaiheessa itse yrittää vähän tuota biisiä, ainakin se puolsävelaskelta alaspäin viritettynä... Karjumalla ja huutamalla selviää :)

Perverssiä kyllä, Maiden on nimenomaan vanhoilla päivillään (DOD, AMOLAD) ruvennut kirjoittamaan korkeampia, siellä C''-D'' paikkeilla pysyvästi kulkevia melodioita, joita ei voi madaltaa luovasti samalla tavalla, kuin esim. Aces High Live After Death:illa.
Hmm.. joo esim. Montségur on varmaan raskas vetää. Pitäisi saada joku Korean mies kiekaisemaan se (oikein) niin että Brucelta nousis hiukset pystyyn :)