Media ja viihde ›

Kommenttini oli ihan asiallinen. Hyvätkään tulkit ja kääntäjät eivät puhu englantia kuin natiivit.
 
Ja tämän ilmaisit ensimmäisessä viestissäsi selkeästi? Ehkäpä voisit myös sitten valaista mihin tietosi perustuu, samalla kun alat heristelemään sormeasi tyyliin "olet väärässä, minä tiedän".

Tuli mieleen siinä ihan dokkarin lopussa vilautettu Neukkulan rakentama ohjuksenhavaintojärjestelmä. Joku sairaan kokoinen antennirakennelma keskellä metsää. Kenelläkään jonkinlaista lisäinformaatiota tästä, ja miten se liittyi itse aiheeseen. Olin jo melkolailla nollat taulussa, joten tuo seuranta jäi vähän hataraksi.

Tämä oli alunperin hyvä keskustelu tärkeästä aiheesta. Sitten se piti kääntää väittelyksi dubbauksista tms. Kiitos.
 
Jatkoa kommenttiin: Tietysti saa kertoa mielipiteensä dokumentista mutta kuitenkin...

Tämä oli alunperin hyvä keskustelu tärkeästä aiheesta. Sitten se piti kääntää väittelyksi dubbauksista tms. Kiitos.
 
Jatkoa kommenttiin: Tietysti saa kertoa mielipiteensä dokumentista mutta kuitenkin...
 
Aiheena oli siis tuo kyseinen dokumentti. Joten dubbauksista yms. väittely ei ole aiheesta eksymistä, vai? Jos haluat niin voin kantaa korteni kekoon ja myötäillä jotakin tai kehua jotakin, ehkä se ei aiheuta eripuraa toisin kuin kritiikki.

Jos haluat niin voin kantaa korteni kekoon ja myötäillä jotakin tai kehua jotakin, ehkä se ei aiheuta eripuraa toisin kuin kritiikki.
 
Jos haluat niin ehkä sinuun millään tavalla liittyvää kritiikkiä ei pidä antaa. Ettei se aiheuta eripuraa. Lopetan kuitenkin tähän tämän aiheen käsittelyn.

Hesarissa tänään säteilyturvakeskuksen pääjohtaja haukkui tuon dokkarin - ettei mitään lisäräjähdystä olisi edes voinut tulla. Joku ylen masinointikampanja tämä taas on. Paskaa paketissa.

Hesarissa tänään säteilyturvakeskuksen pääjohtaja haukkui tuon dokkarin - ettei mitään lisäräjähdystä olisi edes voinut tulla. Joku ylen masinointikampanja tämä taas on. Paskaa paketissa.
 
Yleensäkään laskelmien mukaan mitään ydinvoimala onnettomuutta ei pitäisi voida tulla, mutta silti ne onnettomuudet tulee niiden laskelmien ulkopuolelta asioista joihin ei olla osattu varautua. Siis vaikkapa inhimillisistä virheistä. Siksi ydinvoima onkin aika ongelmallinen jutska sen tuhovoiman vuoksi mikä onnettomuuksista seuraa. Ja muutenkin sen säteilevän mönjän takia.
Joten säteilyturvakeskuksen pääjohtaja on väärässä sanoessaan ettei mitään lisäräjähdystä olisi edes voinut tulla.
 
Mun mielipide.
 
Mutta dokkari jäi kahtomatta. Ihan mieleenkiintoiselta näemmä vaikutti.

Jos haluat niin ehkä sinuun millään tavalla liittyvää kritiikkiä ei pidä antaa. Ettei se aiheuta eripuraa. Lopetan kuitenkin tähän tämän aiheen käsittelyn.
 
Jahas, ensin solvataan ja sitten luikitaan taka-alalle. Noh, ei kait siinä.

En katsonut dokumenttia, mutta oudolta tuntuu tuo väite jostain suuren räjähdyksen mahdollisuudesta, jos reaktorisula pääsee kosketuksiin pohjaveden kanssa. Tietyntyyppisissä (mahdollisesti kaikissa reaktorityypeissä) ydinvoimalaitoksissa nimenomaan vedellä jäähdytetään sulanutta reaktoria ja vettähän se reaktorikin lämmittää ihan käyttötilassa.
 
Sen verran voisin vielä mainita, että Suomen laitokset ovat ihan eri tasolla turvallisuudessa kuin esim. Tsernobyl oli. Ja uusi rakennettava reaktori vielä selkeämmin. Koskaan ei voida kuitenkaan olla liian varovaisia.

Joten säteilyturvakeskuksen pääjohtaja on väärässä sanoessaan ettei mitään lisäräjähdystä olisi edes voinut tulla.

Mun mielipide.
 
Sehän tässä onkin, että meillä tavallisella kansalla on "vain" mielipiteitä, jotka perustuvat milloin minkäkin asiantuntijan lausuntoihin, jotka saattavat monesti olla kukin omista lähtökohdistaan ja näkökulmistaan perustellusti oikeassa. Ketäpä tässä sitten uskoisi? Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja tuskin kovin kevein perustein lähtee tuollaisat julkisesti väittämään. Asiantuntemusta hänelllä varmasti on yllin kyllin, mutta onko hän tässä asiassa oikeassa? Jaa-a.

En katsonut dokumenttia, mutta oudolta tuntuu tuo väite jostain suuren räjähdyksen mahdollisuudesta, jos reaktorisula pääsee kosketuksiin pohjaveden kanssa. Tietyntyyppisissä (mahdollisesti kaikissa reaktorityypeissä) ydinvoimalaitoksissa nimenomaan vedellä jäähdytetään sulanutta reaktoria ja vettähän se reaktorikin lämmittää ihan käyttötilassa.
 
Jos vesi höyrystyy nopeasti jossakin missä sen ei pitäisi höyrystyä, niin räjähdys on ihan ymmärrettävissä. Lisäksi tuota voimalaa rakennettaessa ei ehkä mietitty että koko reaktori polttoaineineen tulee olemaan jossain vaiheessa yhtä sulaa mössöä.
 
Sen verran voisin vielä mainita, että Suomen laitokset ovat ihan eri tasolla turvallisuudessa kuin esim. Tsernobyl oli. Ja uusi rakennettava reaktori vielä selkeämmin. Koskaan ei voida kuitenkaan olla liian varovaisia.
 
Samanlaisia reaktoreita meillä kuitenkin on. Se muu siinä ympärillä on toivottavasti vähän paremmin mietitty. Inhimillisten virheiden sarjahan tuo onnettomuus oli, mutta nykyisissä voimaloissa tällaisen virheen mahdollisuus on pyritty poistamaan. Niin ja hyvä dokkari oli.

Tuli mieleen siinä ihan dokkarin lopussa vilautettu Neukkulan rakentama ohjuksenhavaintojärjestelmä. Joku sairaan kokoinen antennirakennelma keskellä metsää. Kenelläkään jonkinlaista lisäinformaatiota tästä, ja miten se liittyi itse aiheeseen. Olin jo melkolailla nollat taulussa, joten tuo seuranta jäi vähän hataraksi.
 
Jonkinnäköinen antennirakennelma jolla pystyttiin näkemään horisontin taakse. On esitetty että Tsernobylin voimalat olivat tätä antennia varten. Antenni tuotti koko Eurooppaan jotain häiriösignaalia jollekin tietylle radiotaajuudelle. En nyt muista mihin. KO. härpäke tunnettiin Suomessa nimellä "Tikka".
 
kertokaa joku muu paremmin tietävä. Tommosta vaan muistelen lukeneeni
 
lähde: m.netin joku toinen ketju
 
E."4.7.1976, Neuvostoliitto alkoi käyttää sääännällisesti Teslan suurentavaa lähetintä joka oli suunnattu Yhdysvaltoja vastaan. Nämä valtavat 40 miljoonan watin signaalit, joita luotiin kolmen lähettimen voimalla, tukkivat radioaaltoja kaikkialla maailmassa, ja radio-operaattorit alkoivat kutsua sitä nimellä 'Venäläinen tikka'. Aviation Week and Space Technology -lehdessä sanottiin 8.11.1976: 'FCC on lähettänyt useita protesteja Neuvostoliitolle häirinnästä joka on peräisin voimakkaista pulssimaisista korkean taajuuden radio-signaaleista. Näillä signaaleilla on toisto 10/s. (10 Hz - Elf), mutta kaistanleveys, joka on äärimmäisen laaja, vaihtelee ajoittain, 30 kc:stä 300 kc:hen.' Puolustusministeriön julkaisussa Soviet Military Power kuvaillaan Neuvostoliiton Tesla-lähettimiä että ne ovat "yli taivaanrannan tutkia" (joka on vain yksi monista erilaisista Teslan lähettimien funktioista). Tämä julkaisu myöntää avoimesti että Teslan lähettimet ovat luoneet sähkömagneettista häitiötä sekä interferenssi-verkon Yhdysvaltojen ylle. Valitettavasti on paljon salailua sen suhteen mitä nämä verkon vaikutukset ovat olleet."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.f … 00352&posting=22000000021057502
Lähre: suomi24... parempaa en löytänyt

Tuntuu jotenkin oudolta ratkaisulta rakentaa ydinvoimala maan suurimman pohjavesivaraston päälle. Tai no, eihän sen pitänyt räjähtää... En nyt muista, mistä tämä toinen räjähdys olisi tarkalleen ottaen johtunut, mutta kaikki pohjavedet olisivat ainakin saastuneet suunnilleen iäksi, jos massa olisi sinne asti päätynyt.
 
Upea dokumentti kyllä, musiikitkin maulla mukana. Parhaita ja säikäyttävimpiä dokumentteja, mitä olen nähnyt. Uskomatonta uhrautuvaisuutta yli puolelta miljoonalta ihmiseltä. Nyt olen entistä enemmän ydinvoimaa vastaan.
 
Eikös tämän nykyisen sargofagin käyttöikä ole noin 30 vuotta, ennen kuin se taas alkaa päästää säteilyä lävitseen? Alle kymmenen vuotta aikaa vahvistaa sitä... Hurjaa, että tuota pitää vahvistaa aina välillä ikuisuuksiin asti, ellei jotain parempaa vaihtoehtoa keksitä tulevaisuudessa. Pitkiä puoliintumisaikoja...

Helvetin tyhmää kyllä alkaa ihmettelemään jotain 20 vuoden takaista tapahtumaa, mitä olisi voinut käydä. Kohta varmaan tulee dokkaria siitä mitä olisi tapahtunut jos Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan.
 
Enempi voisi olla vaikka huolissaan siitä kun rakennetaan kouluja yms. niin juosten kusten, että paikat ovat viiden vuoden päästä homeessa ja pari sataa lasta / koulu tulevat enemmän tai vähemmän kärsimään homeen aiheuttamista ongelmista.

Helvetin tyhmää kyllä alkaa ihmettelemään jotain 20 vuoden takaista tapahtumaa, mitä olisi voinut käydä. Kohta varmaan tulee dokkaria siitä mitä olisi tapahtunut jos Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan.

 
Jep, menneet on menneitä. Turha niistä on enää alkaa kitisemään. Mielummin tulisi nyt keskittyä siihen miten me saataisiin uusia ydinvoimaloita (sellaisia mitkä eivät voi räjähtää) Suomeen ja vähän äkkiä!
 
Nykyään on kyllä niiiin muodikasta puhua kaikista ympäristöasioista. Onneksi trendit menee sykleissä....
 
Nyt simaa!
 
Edit. Niin, dokumentti oli helvetin hyvä.

Nyt nuo rys... ei ku venäläiset vaativat Viron hallituksen eroa. Ketaleet!
Selkeästi heiltä toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumista.
Sanoppa jotain noille rys...ei ku venäläisille Tsetsenian sodasta ja vaadi sen lopettamista, niin jopa ärähdetään sieltäkin heidän sisäisiin asioihin puuttumisesta stana.

Helvetin tyhmää kyllä alkaa ihmettelemään jotain 20 vuoden takaista tapahtumaa, mitä olisi voinut käydä. Kohta varmaan tulee dokkaria siitä mitä olisi tapahtunut jos Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan.
 
Enempi voisi olla vaikka huolissaan siitä kun rakennetaan kouluja yms. niin juosten kusten, että paikat ovat viiden vuoden päästä homeessa ja pari sataa lasta / koulu tulevat enemmän tai vähemmän kärsimään homeen aiheuttamista ongelmista.
 
Virheistä oppii kato. Aika nihkeetä viitata kintaalla tollaselle tapahtumalle, siitä kun voi kuitenkin oppia ihan hyvin...

Tuntuu jotenkin oudolta ratkaisulta rakentaa ydinvoimala maan suurimman pohjavesivaraston päälle. Tai no, eihän sen pitänyt räjähtää... En nyt muista, mistä tämä toinen räjähdys olisi tarkalleen ottaen johtunut, mutta kaikki pohjavedet olisivat ainakin saastuneet suunnilleen iäksi, jos massa olisi sinne asti päätynyt..
 
Veikkaisin sitä perinteistä neuvostoliittolaista tapaa, joka ilmentyi jopa siinä dokumentissa. Gorbatchoville sanottiin räjähdyksen jälkeen laitoksen olevan niin turvallinen, että sen voisi pystyttää keskelle punaista toria. Sama idea lienee siinä pohjavetten päälle rakentamisessa: "Tämä laitos on *NÄIN* turvallinen! Sen voi huoletta rakentaa jopa vesivarastojen päälle!"

Veikkaisin sitä perinteistä neuvostoliittolaista tapaa, joka ilmentyi jopa siinä dokumentissa. Gorbatchoville sanottiin räjähdyksen jälkeen laitoksen olevan niin turvallinen, että sen voisi pystyttää keskelle punaista toria. Sama idea lienee siinä pohjavetten päälle rakentamisessa: "Tämä laitos on *NÄIN* turvallinen! Sen voi huoletta rakentaa jopa vesivarastojen päälle!"
 
Niinpä. Samaahan tosin tavoitellaan kai Suomessakin, kun Loviisan ydinvoimalan mereen palautuissa lauhdevesissä viljellään kalanpoikasia.