Aihe: Mesa/Boogie studio.22
1 2
T.K.
27.04.2007 14:40:55
Katos vaan..., saa myös combona.Hieman hintava tosin, onhan siinä tavallaan kaksi vahvaria samassa.
Arabian Lauri
27.04.2007 18:27:30 (muokattu 27.04.2007 18:53:04)
Mulla on tuollainen Studio.22+ ilman EQ:ta. Ostin käytettynä kotivaffariksi, kerran se on ollut huollossa efektilenkin kytkimen vuoksi, nyt sekin on kunnossa. Saundi on todellakin hivenen honottava, mutta se teki silti lähtemättömän vaikutuksen kun ekan kerran vaffaria liikkeessä kokeilin. Kristallinen keskialue. Tällä hetkellä mulla on JJ:n putket päättärissä ja hyvältä kuullostaa.
 
Pändisoitossa tuon vahvistimen tehomäärän riittäminen on melko hilkulla. Jos rumpali ei ole kovakätinen ja pändin volumetaso maltillista, niin tuolla soittaa perinnerokit melko kivuttomasti, mutta sitten kun mennään tuplabasariosastolle, niin tuossa ei laadukas hönkä riitä millään.
 
Studiohommiin mainio peli. Kevyt roudattava, putket helposti vaihdettavissa, edukaskin nykyisin. Jos joutuisin tuosta luopumaan, koettaisin ehkä kuitenkin jotain muita merkkejä ja malleja, ennen kuin hankkisin samanlaisen toistamiseen.
 
(Öhöm! ...Ostotarjoukset sitten pikaviestillä kuten asiaan kuuluu, kiitos)
On ihmeellistä miten vähän saa aikaan kun vaan lakkaa yrittämästä!
Veli
28.04.2007 06:22:00
Onkos Mesan Caliber .50 soundillisesti sitten jotain sukua Studio .22:lle? Tehokkaampi näkemys samasta aiheesta?
 
Noita näkee vaan paikoin aika edukkaasti, ei tunnu olevan niitä arvostetuimpia Mesoja. Vai olenko erehtynyt?

 
Caliber .50 on käsittääkseni alun perin tarkoitettu Studio .22:n "isoveljeksi", jossa tehot riittäisivät kovempaankin bändisoittoon. .50:n saundi eroaa kuitenkin jonkun verran studio .22:sta, ja .50:tä kaikki eivät pidä niin kovin onnistuneena vahvistimena. Olen omistanut .22+:n ja muutamaan kertaan kokeillut caliber .50:tä, mutta en oikein ainakaan muista että .50 olisi tuntunut mitenkään niin erityisen ikävältä.
 
Sen kyllä muistan, että ainakin .22:n kanavasysteemi volumenuppivirityksineen oli suhteellisen hermoja raastava. Toisaalta saundi oli mielestäni suhteellisen hyvä ilman eq:takin. Volyymin puolesta ehkä hieman äänekäs kerrostalosoitantoon, mikitettynä keikalla toimi omiin tarpeisiin ihan hyvin. Jos kanavahässäkkä olisi ollut inhimillisempi, saattaisin vieläkin harkita tuollaista - sopisi varmasti tehoiltaan niille keikoille joilla ei voi käyttää kovin paljoa äänenpainetta. Vahvistin on suhteellisen suuntaava ja heittää äänen suhteellisen kapealle sektorille joten joutuu suuntaamaan aika tarkkaan kohti soittajan kuuloelimiä.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)