Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Tämä sähkökitaran kaularautahan on kai pakollinen. Ajattelin tossa alottaa kohta tekemää ESP LTD Alexi-600 tapasta kitaraa, mutta kaula olisi kiinteä. Niin voiskos siihe
tehä semmose neliön muotoisen kaularaudan mitä ei pysty säätämään?

voihan niin tehdä. jotku on kans kylväny hiilikuitua kaulaan jäykistämään sitä

Onkohan tässä takana se että jäykälle terästangolle on helpompi tehdä ura vai pelkäätkö että kaulasta tulee liian heikko jos kaularaudan säädön laittaa lavan puolelle ?

Emmä tiiä tulisko siitä heikko, mutta kun en osaa tehä semmosta bolt-on kaulaa ku ei löydy semmose tekoo mistää ohjeita. Ja se ois muute helpompi tehä sillä terästangolla.
 
EDIT: Pistänpä tähä samaa kysymykse, että onko noissa talloissa mitkä ostaa Sp-elektroniiasta nii kaikki kiinnitys pultit/ruuvit tallella? Aion ostaa sieltä Floyd Rose Tremolo tallan. Ja viel sitä, että mitä tarkottaa NECK-THRU-BODY? Paljon kysymyksiä. Toivon, että tulee paljon hyviä vastauksia.

Emmä tiiä tulisko siitä heikko, mutta kun en osaa tehä semmosta bolt-on kaulaa ku ei löydy semmose tekoo mistää ohjeita. Ja se ois muute helpompi tehä sillä terästangolla.
 
Ootappas nyt vielä hetki. Vaikka tekisi kaulan läpi rungon voi siihen kaularaudan laittaa, enkä näe miksei samalla vaivalla laita oikeaa kaularautaa jos kerran pitää kuitenkin uraa tehdä. Itsetehtyjen kitaroitten kauloista vielä tuppaa tulemaan sen verran jäykkiä, että tarvittavan reliefin saamiseksi pitää olla jopa kaksitoiminen kaularauta (tietysti tuo nyt on yleistämistä mutta...). Suosittelen lämpöisesti että annat puitten vielä hetken kuivua rauhassa ja opiskelet tältä foorumilta ja muualta internetin syövereistä ja jopa kirjastosta erilaisten kitaroiden anatomiaa. Tietysti apua saa ja pitää kysyä.
 
EDIT: EDIT: Pistänpä tähä samaa kysymykse, että onko noissa talloissa mitkä ostaa Sp-elektroniiasta nii kaikki kiinnitys pultit/ruuvit tallella? Aion ostaa sieltä Floyd Rose Tremolo tallan. Ja viel sitä, että mitä tarkottaa NECK-THRU-BODY? Paljon kysymyksiä. Toivon, että tulee paljon hyviä vastauksia.
 
Uskon vahvasti että kaikki tarvittavat ruuvit on ja kysymällä sieltä selviää varmaksi. NECK-THRU-BODY tarkoittaa sitä että kaula jatkuu rungon läpi.

kyl nykyisin saatavat kaksitoimiset kaularaudat on niin easyjä et ei muuta kantsi ees aatella.

Tämä sähkökitaran kaularautahan on kai pakollinen.
 
Järjestääkö teilläpäin kansalaisopisto tms. soitinrakennuskursseja?
 
Suosittelen menemään sellaiselle ennenkuin alat väsätä. Voi olla halvempaa ja palkitsevampaa lopputulosta ajatellen.
 
Tai mistäs minä tiedän, voihan se olla että sulla on luontaisia taipumuksia tai tarpeeksi tuuria matkassa että saat tehtyä hyvän soittopelin itsenäisestikin.
 
Itellä vaan on jäänyt parikin isoa virhettä tekemättä tuon kurssin ansiosta.

Olen huomannut kun kaulaa muotoilee alapuolelta elikkä höylää tavaraa pois kääntyy kaula myös alaspäin, voihan olla että johtunee vähän puun syistä
mihin päin kaula yrittää vääntyä, kaksi toimisella kaularaudalla on helppo säätää
ylös tai alaspäin

Olen huomannut kun kaulaa muotoilee alapuolelta elikkä höylää tavaraa pois kääntyy kaula myös alaspäin, voihan olla että johtunee vähän puun syistä
mihin päin kaula yrittää vääntyä, kaksi toimisella kaularaudalla on helppo säätää
ylös tai alaspäin
 
Tämän takia raakatyöstön jälkeen kannattaa antaa puun asettua ja sitten hioa otelauta pinta suoraan.

Olen huomannut kun kaulaa muotoilee alapuolelta elikkä höylää tavaraa pois kääntyy kaula myös alaspäin, voihan olla että johtunee vähän puun syistä
mihin päin kaula yrittää vääntyä, kaksi toimisella kaularaudalla on helppo säätää
ylös tai alaspäin
 
Joo oon huomannu saman. Jännitteet kai vapautuu tai jotain. Yritän seuraavissa projekteissa jättää radiuksen hionnan viimeseksi niin voi sillä korjata pienen kaarevuuden.

Suosittelen ketjun aloittajalle että lykkää hieman projektia ja kerää sillä aikaa tietoa kitaroiden anatomiasta, rakenteista ja osista.

Kannattaa vaan mennä liikkeeseen ja ostaa kaularauta, ne myy niitä ihan silleen vaan, älä mitään omaviritelmää jostain neliötangosta tee, eihän se auta mitään kun kaularaudan tehtävä on pistää vastaan sitä voimaa millä kielet saa kaulan taipuun... Mielummin ostat vaikka sit jonkun paskan kaulan ja katot sen rakenteen ja sen mukaan teet oman tai sit modaat siitä kaulasta omanmieleises, mutta jostain syystä en ainakaan omiin kädentaitohini luottais niin paljoo että tekisin kitaraan kaulan kokonaan itse... Lavan voisinkin tehdä, se ei oo vaikee, mutta otelaudat ja kaikki ni menis varmaankin pieleen, suosittelen että ostat vaikka lespan kaulan uutena ja siitä teet mieleises, niitä saa muokattua paljon...

Ihan muutes pikku kysymys kun tossa tuli tosta neck-thru bodysta, että missä on paras sointi, liimakaulassa, pulttikaulassa vai bodyn läpi menevässä kaulassa? Mulla on pulttikaulanen les paul ja siinä on tosi vahva soundi ja hyvät sustainit vaikka jokkut sanoo että pulttikaulalla ei saa kunnon soundia kitaraan... Sit mulla on kyl pulttikaulanen stratokin, mutta siinä on soundi ihan normi stratosoundi... Ostan varmaan seuraavaks liimakaulan tai kehon läpi menevällä olevan, jos niissä kerran on niin kauheen hyvä soundi ja sustaini... Mut miten se menee, miten se vaikuttaa kitaran sointiin millain se kaula on kiinni?

...missä on paras sointi, liimakaulassa, pulttikaulassa vai bodyn läpi menevässä kaulassa?
 
Siinä mistä pitää.

Miten ne sit eroo toisistaan? Pulttikaulasta tykkään koska on ollut vaan semmosia tähän mennessä, oli yks V-mallinenkin ja kyllä mä kummiskin soundia ja hyviä sustaineja arvostan aika paljon, sen takia myin sen ja ostin Les Paulin, molemmissa pulttikaula mutta soundi on ihan erilainen, ei se Rhandy roadsi ollu muu kun tiluttelukeppi, en tykänny kun siinä oli jotenkin kyllästyttävän kirkas soundi, hevibändiin se sopi kun nappi silmään mutta ite tykkään soittaa vanhempaa rockia ja bluessia enemmän ni en tykänny siitä niin paljoo kun tykkään tästä Les Paulista ja vanhasta stratostani... Mut selittäkääs vähän miten se vaikuttaa sointiin millanen se kaula on kii... En viitti alottaa uutta topiikkia tästä eikä mahtavalla epävirallisella haulla löytyny ainakaan joillain hakusanoilla jostain syystä mitään siitä miten ne eroo soinniltaan...

Siinä mistä pitää.
 
Lähinnä näin, lisäksi mikäli se pulttikaulan liitos on tehty hyvin, ja todella tarkoilla sovitteilla, se on hyvä sekin. Toki kaikissa on omat puolensa sen valmistuksen ja tietenkin soitettavuuden suhteen, lähinnähän neckthru-kitarat mahdollistaa todella helpon pääsyn ja soitettavuuden myös ihan ylänauhoille, mutta on kallein valmistaa teollisesti. Taas pulttikaula on tuotantoteknisesti yksinkertaisin.

Miten ne sit eroo toisistaan?
 
Eroavat toisistaan liitostavan osalta. Siitähän siinä on kysymys.
 
Mut selittäkääs vähän miten se vaikuttaa sointiin millanen se kaula on kii... En viitti alottaa uutta topiikkia tästä eikä mahtavalla epävirallisella haulla löytyny ainakaan joillain hakusanoilla jostain syystä mitään siitä miten ne eroo soinniltaan...
 
Ei se vaikuta sanottavasti, jos ollenkaan. Teoriassa läpi rungon menevä kaula on optimaalisin tapa tehdä kitara, koska siinä ei ole liitosta lainkaan. Käytännössä hyvin tehdyt, joko pultti tai liimaliitokset ovat niin hyviä, ettei niitä Eric Johnsonin lisäksi moni erota soinnin perusteella läpirungon konstruktiosta. Hyvin tehty liitos ei ole tallan ja kaulan välisen osan "heikoin lenkki", siksi sen merkitys sointiin on marginaalinen. Se, että ihmiset noita eroja "kuulevat", johtuu pääosin siitä, että esimerkiksi pulttikaulaiset ja liimakaulaiset kitarat ovat yleensä _kaikilta_ osin eroavaisia toisistaan, eivät ainoastaan kaulan liitostavan osalta. Jos pulttikaulaisessa kitarassa on ohut kaula, suora lapa, leppää ja vaahteraa puina, kelluva talla ja sinkkuja mikkeinä, niin totta helvetissä se kuulostaa erilaiselta kuin taitetulla lavalla ja paksulla kaulalla mahongista valmistettu kitara, jossa on kiinteä talla ja humpparit.
 
Merkittävämpiä (kuin soinnilliset erot) ovat nuo foxin jo esille tuomat valmistukseen ja ergonomiaan liittyvät näkökohdat. Kaikissa kaulan liitostavoissa on omat etunsa, siksi niitä kaikkia käytetään yhä edelleen.

Ok, aattelin että se vaikuttaa jotenkin ratkasevasti siihen kitaran sointiin mut ei kai sit niin... Pulttikauloja sit kyllä jatkossakin ostan, kun ei kerran liimakaulat ja muut oo sen parempiakaan... Ja koen jotenkin pulttikaulan turvallisempana mahdollisten kaulan hajoamisten yhteydessä, vaikken uskokaan että uuden kaulan ostaisin ikinä kitaraan paitsi jos se ihan kahteen osaan menis, mutta siltikin yrittäisin ennemminkin vaan sit korjata sitä vanhaa, uuteen kaulaan liittyy kaikenlaista säätöö kummiskin...