Kitarat: kitarakamat ›

Ohuet (ylä)kielet tuntuivat jäykiltä upoten sormiin ja paksut (ala)kielet taas olivat löysät. En muista millä kielisatsilla kokeilin 10 tai 11-52 -56?
 
Kaunis saundi muuten. Outo soitella.

Ei sen pitäisi olla juuri toisinpäin. Reverselavassa bassokielten fyysinen pituus kasvaa ja diskanttikielten lyhenee. Luulisi tuolloin yläkielten jännityksen pienenevän ja alakielten kasvavan.
 
Väärinpäin porrastetut napapalat antavat metkan saundin ala Henkka. Aikamoista hienosäätöä mikin korkeuden kanssa. A-kieli kun tuppaa soimaan hiljempaa kuin e ja d. Yläkielten balanssi minusta parempi kuin normaalilla porrastuksella. Itse olen nostanut diskanttipuolta hieman korkeammalle kuin tavallisesti. Toimii noin minusta paremmin.
 
Väärinpäin olevaa tallamikkiä olisi metka kyllä päästä kokeilemaan. Pitäisiköhän askarrella omaan stratoon sellainen pleksi?

Ei sen pitäisi olla juuri toisinpäin. Reverselavassa bassokielten fyysinen pituus kasvaa ja diskanttikielten lyhenee. Luulisi tuolloin yläkielten jännityksen pienenevän ja alakielten kasvavan.
 
Eiköhän se jännite ole kielessä ihan sama lavasta riippumatta, koska kielen vire on kielen jännitteestä kiinni. Periaatteessa tatsi voi olla vähän erilainen, jos kieli pääsee joustamaan vaikka bendeissä pidemmältä matkalta jopa sinne e: satulan ylikin. Silti luulen vaikutuksen olevan enemmän henkimaailman juttuja.

Eiköhän se jännite ole kielessä ihan sama lavasta riippumatta, koska kielen vire on kielen jännitteestä kiinni. Periaatteessa tatsi voi olla vähän erilainen, jos kieli pääsee joustamaan vaikka bendeissä pidemmältä matkalta jopa sinne e: satulan ylikin. Silti luulen vaikutuksen olevan enemmän henkimaailman juttuja.
 
Voipi olla henkimaailman oireita juu. Onko lukkotallassa eri tuntuma, eipä kai.
Enivei, bassokieli vaan soi liian kovaa :) siis kovaa löytäessä soi "yli". Ehkä olis pitänyt kokeilla ohentaa satsia eikä paksuntaa? Sointi siis lieneen oli kohdallaan, koska "ylisoi".
 
Kaksipala runko, henkan naamavärki laser kaiverrettuna kaulankiinityslevyyn, muistaakseni vee-tyyppinen kaula, nauhat olivat korkeat.

En tiedä tuosta henkimaailmasta, mutta tässä kuitenkin samansuuntaisia mielipiteitä kuin minulla.
 
Why put a left-handed neck on a right-handed body?
 
Two reasons.
 
1. Cosmetically, the upside-down-looking headstock is similar in appearance to Hendrix playing a right-handed guitar flipped upside down and played from the opposite side of the body.
 
2. Reversing how the left-handed neck is strung (the low E, for example, being where the high E would be on a left-handed neck strung normally), reverses the usual length of the strings and results in a somewhat different "feel" and, arguably, creates a difference in tone. The differences are the result of a change in tension of the strings (apart from the G and D string which, being in the middle, aren't really affected). For example, the low E, when strung in reverse, is now the longest string and subject to greater tension due to the increase in length. Conversely, the high E is now the shortest and its tension is less.
 
...reversing the angle and pole staggering of the bridge pickup (these two models are otherwise right-handed bodies).
 
The importance?
 
This changes (reverses) the traditional relationship between vibrating string and pickup pole. For example, the low E string now vibrates over the pickup pole that otherwise would be below the high E string, and vice versa. It is believed that this reverse relationship produces different tone characteristics - a somewhat brighter bass and warmer treble, a difference that some believe contributed to the "Hendrix tone".
 
Otteet sivulta
 
http://www.modernguitars.com/archives/000039.html#1980

Ja tässä vielä Guitar Playerin arvostelu kitarasta
 
http://www.guitarplayer.com/story.asp?storyCode=6286