| Aihe: Lakkaamisesta | 1 |
|---|
|
Ei nyt liity soittimiin, mutta täältä varmaan löytyy lakkausexperttejä opastamaan.
Minun olisi tarkoitus lakata bokken, eli japanilainen puumiekka. Lakkapinnan tulisi olla kirkas ja läpinäkyvä. Koska kyseinen esine ottaa mokua aina silloin tällöin, niin lakkapinnan tulisi olla mahdollisimman kova.
Ruiskulakkaus lienee paras vaihtoehto, mutta ikävä kyllä ei ole mahdollisuutta ruiskulakata. Valinta siis kohdistuu joko pensselilakkaukseen tai sitten spraypullolakkaan. Mitä menetelmää ja lakkatyyppiä tähän suosittelette? |
|
en ole expertti, mut kuitenki!
Eikö se mene niin että monta prkl:n ohutta kerrosta vaa ja välihiontaa siis en itte oo ikinä tehny mutta lukenu olen täältä.
Basso se mukava soitin! |
|
Nitroselluloosalakkaa ja pulituuria. Ihan maalaustarvikeliikkeestä. Hyvällä pensselillä hyvin hiottuun (väh. 300paperi) pintaan useita kerroksia (6-10).Lopuksi kiillotus/hionta n 600 paperilla ja pulituuraus. Kiiltää ja on kuin luuta.
Ehdottoman tärkeää on antaa kuivahtaa kerrosten välillä hyvin.
"Viihdetaiteilijan työssä on ikävintä, kun joutuu selvinpäin mikrofonin takaa katselemaan, kun amatöörit ryyppää"
-Irwin- |
|
Jep, itse kyllä laittaisin kanssa tuollaiseen tarkoitukseen nitroselluloosalakan ja puleeraus perään.
Tikkurila myy ko. tököttejä, eikä kovin kummosia maksa. |
 kojones
25.04.2007 12:21:05 (muokattu 25.04.2007 12:41:53) | |
|
Mitenkäs toi pulituuraus, voiko sitä käyttää mattapintaisen nitrolakan kiillottamiseen?
Lakkapinta on ohut ja kohta vuoden vanha, ois mukavampi kiiltävänä. |
|
Mitenkäs toi pulituuraus, voiko sitä käyttää mattapintaisen nitrolakan kiillottamiseen?
Lakkapinta on ohut ja kohta vuoden vanha, ois mukavampi kiiltävänä.
Höm höm, tuota noin, voi olla kyllä aika hankalaa jos on täysi matta ja ohut kerros.
Melkeinpä nätimpää jälkeä voisi saada helpommin jos lakkaisi täysin uudelleen kiiltävällä ja sitten pulituuri siihen..?
Lakan poistohan ei pitäisi olla niinkään iso ongelma, riippuu tietysti kohteesta.. |
|
Höm höm, tuota noin, voi olla kyllä aika hankalaa jos on täysi matta ja ohut kerros.
Melkeinpä nätimpää jälkeä voisi saada helpommin jos lakkaisi täysin uudelleen kiiltävällä ja sitten pulituuri siihen..?
Lakan poistohan ei pitäisi olla niinkään iso ongelma, riippuu tietysti kohteesta..
Jooh. Täytyy kokeilla ensin pelkällä pulituurilla, jos menee pilalle niin sitten mietittävä värityskin uusiksi. |
|
Jooh. Täytyy kokeilla ensin pelkällä pulituurilla, jos menee pilalle niin sitten mietittävä värityskin uusiksi.
Aevan, kannattaa se kuitenki kokeilla, eihän siinä mitään menetä :) |
|
Mitä puuta se on? Omani on jotain vaaleaa ja kovaa (tammea?) eikä siinä ole mitään lakkaa pinnassa ja hyvin kestää.Ehkä tuohon käyttöön joku öljy tms. olisi parempi vaihtoehto kuin lakka?
Niin vähän aikaa,niin paljon puuhasteltavaa! |
|
Mitä puuta se on? Omani on jotain vaaleaa ja kovaa (tammea?) eikä siinä ole mitään lakkaa pinnassa ja hyvin kestää.Ehkä tuohon käyttöön joku öljy tms. olisi parempi vaihtoehto kuin lakka?
Tammeahan se. Öljy/vaha olisi ollut optimaalinen, mutta päätin lakata, että tulee kauniimpi pinta.
Aloitin lakkailun tuossa pari päivää sitten. Ohensin sitä lakkaa noin 40% lakkabensiinillä ja hyvää pintaa tulee. Miten muuten noin runsas ohentaminen vaikuttaa kuivumiseen? Miten usein tohtii laittaa uutta kerrosta? |
 zzy
01.06.2010 14:32:13 | |
|
Huom! Olet kirjoittamassa yli 1132 päivää vanhaan ketjuun!
Juupa juu.
Lainaan tätä omaan kysymykseen, eli:
Aloitin kitaran lakkaamisen kiiltävällä diccon nitroselluloosalakalla ja nyt mietin voisko välissä vedellä diccon pohjustus ja hiontalakkaa, nitrosellulosaa tämäkin, mutta himmeämpää. Viimeiset kerrokset taas laittaisin kiiltävällä. Vaikuttaako tuo välissä käytetty himmepämpi lakka kitaran lopulliseen kiiltoon?
Tämä säätö lähti siitä, että mulla sattuu löytymään tota himmeää lakkaa aivan ylimääräisenä ja taas kiiltävä on vähissä. Saisi vanhat purkit pois ennen uusien ostoa.
Lopuksi olisi tarkoitus viimeistellä pinta puleeraamalla. |
|
Lähtökohtaisesti sanoisin, että koita jämäkappaleeseen ensin. Periaatteen tasolla sen voi sinne väliin vetää, mutta lopullinen pinta jää väistämättä himmeämmäksi. Ei paljoa, mutta sellainen supersyväkiilto jää saavuttamatta varmaankin.
"Jazz is just a series of mistakes without the 'oops'" - Nigel Tufnel |
zzy
01.06.2010 23:50:59 | |
|
Antti1: Lähtökohtaisesti sanoisin, että koita jämäkappaleeseen ensin. Periaatteen tasolla sen voi sinne väliin vetää, mutta lopullinen pinta jää väistämättä himmeämmäksi. Ei paljoa, mutta sellainen supersyväkiilto jää saavuttamatta varmaankin.
Ok. Kokeilen riittäiskö toi puteli vielä tähän kitaraan, jossei nii kaupasta uus. Keksii jotain muuta tolle himmeelle. Kiitosta! |
 -M-
02.06.2010 09:28:23 | |
|
Mulla on samankaltainen työvaihe menossa, vieläpä samoilla lakoilla. Ekaa kertaa kun laikkailen, niin työ opettaa kyllä tekijäänsä rankasti.
Tuo himmeämpi hiontalakkahan on todella mukavaa välihioa ja sillä saa täytettyä kivasti puun syitä ja muita pieniä epätasaisuuksia. Eli nyt olisin aloittamassa kyseistä lakkausprojektia, vetelisin kyllä useamman kerroksen tuota hiontalakkaa allepäin, ennenkuin siirtyisin kirkkaseen pintalakkaan. Tuolla pintalakalla noita hiontaominaisuuksia ei juuri sitten olekaan.
Vaikka miten yritin ennen lakkaamista tuota pintaa hioa tasaiseksi, silti siinä edelleen pohjalakkauksen jälkeen näkyy pieniä koloja ja jopa puun syy rakennetta, jota nyt sitten saa lakata oikein urakalla tuolla pintalakalla. Mahtavaa hommaa. Hienoa pintaa sillä varmasti lopulta saa, mutta useampi kerros on kyllä vielä edessäpäin.
Mutta alkuperäiseen kysymykseen viitaten olisin sitä mieltä, että ei hiontalakkaa pintalakan väliin, se kyllä himmentänee lopputulosta.
Phuuh...taas susi... |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
