 januszian
23.04.2007 15:09:00 | |
|---|
Moro.
Kävipä tuossa että tuli 156 megaa 320Kbps mp3 tietoa kymmenissä eri fileissä.
Pakkasin yhdeksi zipiksi ja sitten se näyttikin että 56 megaa koko roska.
Kärsikö äänenlaatu tässä toiminnossa? "Oma kämppä on aina plussaa." - Aristoteles.
http://www.zilakka.com |
 Starlia
23.04.2007 15:24:58 | |
|---|
No eipä kärsi ei. |
januszian
23.04.2007 15:48:13 (muokattu 23.04.2007 15:48:31) | |
|---|
Asia kunnossa
edit: kiitos. :) "Oma kämppä on aina plussaa." - Aristoteles.
http://www.zilakka.com |
 touhis
24.04.2007 19:41:39 | |
|---|
No eipä kärsi ei.
Melkeinpä kiinnostaisi tietää, mihin tieto perustuu? Kun järki sanoisi että pakatessa jotain jää kyydistä. Takaisin etelä-savoon kunnon ihmisten pariin. |
esyk
24.04.2007 19:51:24 | |
|---|
|
Starlia
24.04.2007 19:53:01 (muokattu 24.04.2007 19:53:38) | |
|---|
Melkeinpä kiinnostaisi tietää, mihin tieto perustuu? Kun järki sanoisi että pakatessa jotain jää kyydistä.
No koitappa pakata vaikka joku peli. Pura se sitten. Toimiiko vaiko jääkö jotain kyydistä? |
samulik
24.04.2007 21:05:10 | |
|---|
Kävipä tuossa että tuli 156 megaa 320Kbps mp3 tietoa kymmenissä eri fileissä.
Pakkasin yhdeksi zipiksi ja sitten se näyttikin että 56 megaa koko roska. Ihmetyttää kyllä, miten on mahdollista, että mp3-tiedostoista lähtee noin paljon kokoa pois. Zip-pakkauksen pitäisi pienentää mp3-tiedostoja vain muutamalla prosentilla tai pahimmassa tapauksessa kasvattaa niitä. Oletko varma, että hakemistoissa ei ole ollut isoja tekstitiedostoja tms, jotka pienenevät merkittävästi pakatessa? Kysykää vaikka Googlelta: http://www.google.fi/search?hl=fi&q=zipping+mp3+files |
touhis
24.04.2007 21:27:24 | |
|---|
Takaisin etelä-savoon kunnon ihmisten pariin. |
 lindo
24.04.2007 21:47:29 | |
|---|
No koitappa pakata vaikka joku peli. Pura se sitten. Toimiiko vaiko jääkö jotain kyydistä?
Tää oli hyvä :D Rok rok |
Santtu_123
24.04.2007 22:57:58 | |
|---|
Ihmetyttää kyllä, miten on mahdollista, että mp3-tiedostoista lähtee noin paljon kokoa pois. Zip-pakkauksen pitäisi pienentää mp3-tiedostoja vain muutamalla prosentilla tai pahimmassa tapauksessa kasvattaa niitä. Oletko varma, että hakemistoissa ei ole ollut isoja tekstitiedostoja tms, jotka pienenevät merkittävästi pakatessa?
Kysykää vaikka Googlelta: http://www.google.fi/search?hl=fi&q=zipping+mp3+files Joutuu kyllä komppaamaan tuota. Kokeilin juuri ite, tosin vain kahdella mp3:lla, koko oli 18,7 megaa, zipattuna tuli 19,3 :) Joten hieman tuntuu ihmeelliselta tuo yli sata megaa -> ~50 megaa... |
 Pop Corn
25.04.2007 00:53:01 | |
|---|
Ei tässä ole kuulkaa mitään ihmeellistä.
Hyvin todennäköisesti kyseessä on monotoninen, vanhoja
iänikuisia sointukulkuja ja riffejä sisältävä materiaali,
jota kuunneltuaan hetken, viisas Zip-ohjelma on päätellyt lopun
olevan samaa.
.
.
.
.
.
:=) . |
 Torniojaws
25.04.2007 07:14:59 | |
|---|
Ja jos vähän teknisemmin:
Todennäköisesti kyseessä on VBR mp3? Siinä tapauksessa on mahdollista tuollainen pakkausteho. Mp3 on siitä hauska, että mitä parempi laatu, sitä vähemmän se itse asiassa pakkaa (periaatteessa), jolloin jää enemmän varaa tiedostopakkaajille (WinRAR, Winzip, jne.) pakata |
 poppamies
25.04.2007 07:32:38 | |
|---|
En ota kantaa pieneneekö tiedosto välttämättä aina zipatessa, ja huononeeko jälki mutta zippaamalla on toki mahdollista saada tiedostosta piernempi.
Useimmat varmaan tietää mihin zippaus tekniikka perustuu mutta suurinpiirtein näin se menee...
Jos vaikka tiedosto näyttäisi tältä ennen zippausta 000000000011111000001111111111 niin zippauksen jälkeen se voisi näyttää vaikkapa tällaiselta 10x0 5x1 5x0 10x1 G strings are for strippers! |
Ja jos vähän teknisemmin:
Todennäköisesti kyseessä on VBR mp3? Siinä tapauksessa on mahdollista tuollainen pakkausteho. Mp3 on siitä hauska, että mitä parempi laatu, sitä vähemmän se itse asiassa pakkaa (periaatteessa), jolloin jää enemmän varaa tiedostopakkaajille (WinRAR, Winzip, jne.) pakata
Siltikään ei pitäisi olla mahdollista saavuttaa läheskään tuollaisia pakkaussuhteita. Kuvien ja äänen pakkaamisessa häviöttömät pakkausmenetelmät eivät juurikaan toimi ja juuri siksi on kehitetty jpg:t, gif:t, mp3:t jne. Parhaimmilla häviöttömillä äänenpakkausmenetelmillä voidaan saavuttaa suunnilleen 50% pakkaus, mutta tässä tapauksessa kyse oli paljon paremmasta suhteesta ja ZIP-pakkauksesta, joten se ei nähdäkseni ole yksinkertaisesti mahdollista. |
januszian
25.04.2007 15:19:23 | |
|---|
LAMElla pakkasin ensin. High quality ja 320 Kbps mp3. Ei ollut VBR. Vaan ns. "paras" mahdollinen. "Oma kämppä on aina plussaa." - Aristoteles.
http://www.zilakka.com |
 FastEddie
25.04.2007 15:37:25 | |
|---|
Voisin arvata, että raidoissa oli paljon tyhjiä pätkiä, eli pirusti pelkkiä nollia perättäin.
Nämä kohdat zip kuittasi koodaamalla "seuraavaan minuuttiin ei mitään". Siitä säästö. Born to lose, live to win! |
 Klezberg
25.04.2007 16:41:18 | |
|---|
Tai sitten osa tiedostoista on jäänyt pois sieltä zip-failista. Tää on tehokas pakkausmenetelmä. Töissä kerran laittoivat minulle isomman kovalevyn ja siirrossa katosi puolet tiedostoista, joten tilaa tosiaan tuli. lumbaj lumbaj lumbalaj, ajde ajde ajde! |
Torniojaws
25.04.2007 17:30:03 | |
|---|
LAMElla pakkasin ensin. High quality ja 320 Kbps mp3. Ei ollut VBR. Vaan ns. "paras" mahdollinen.
Itse asiassa VBR on se paras nykyisin. 8 vuotta sitten VBR:ssä oli suuria ongelmia sekä äänenlaadussa että yleisessä ohjelma- ja laitetuessa. Nykyisin näin ei kuitenkaan enää ole ja VBR antaa parhaimman äänenlaadun. Verrattuna 320 kbit CBR mp3:en, pysyy tiedostokokokin järkevänä sillä pienemmän tarkkuuden vaativaa kohtaa biisissä ei pakata täydellä 320 kbit -laadulla. |
Halsu
25.04.2007 17:58:04 | |
|---|
Ihmetyttää kyllä, miten on mahdollista, että mp3-tiedostoista lähtee noin paljon kokoa pois.
Tuo riippuu ihan video- tai äänitiedoston sisällöstä. Isolla bitratella pakattu ämpäri kompressoituu usein paljonkin, etenkin jos mukana on taukoja.
Täysin kompressoimaton video pakkaustuu usein myös hyvin. Onpa mulla joissain tapauksissa pudonnut videofailin koko zipatessa noin 10%:iin, kun kuva-alassa on ollut esim. paljon mustaa. CU
--
Eki |
samulik
25.04.2007 22:48:04 | |
|---|
Tuo riippuu ihan video- tai äänitiedoston sisällöstä. Isolla bitratella pakattu ämpäri kompressoituu usein paljonkin, etenkin jos mukana on taukoja.
No joo, jos tosiaan kuuntelee hiljaisuutta mp3-muodossa niin pakkausta voi syntyä huomattavastikin, mutta olettaen että mp3:t sisältää jotain suht normaalia musiikkia, ei pakkausta synny kuin muutamia prosentteja, oli bitrate mikä hyvänsä. Zippasin kokeeksi kolme 320 kbps mp3:sta ja kaikissa tapauksissa lähes 20 megan tiedostosta lähti noin 0,5%.
Mutta olet siis tosiaan oikeassa :) |
