| Aihe: Yamahan FS720S --- LS6 ? | 1 |
|---|
 bluewille
20.04.2007 12:37:13 (muokattu 21.04.2007 00:15:42) | |
|
Vaikkei nyt rahaa olekaan, niin ehkä joskus joku teräskielinen pitää vielä tupaan saada ja Yamahan GC3A -80 nylonkielinen on ollut sen verran hyvä kaikin puolin, että ajattelin uskaltaa jotain tuon otsikon tapaista (kunhan niitä ylimääräisiä euroja jostain siunaantuu tai joku halvalla haluaisi tuollaisista luopua..) hankkia.
Onko kokemusta kellään kertoilla noiden hyviä tai huonoja puolia. Tuo LS6 alkaa olla maailmankin hinnoilla (n.450e näköjään) mulle ihan yläraja.
Jotta voisi koota ajatuksensa, täytyy niitä olla vähintään kaksi. |
mhelin
21.04.2007 19:41:10 (muokattu 21.04.2007 19:43:16) | |
|
Etsikö siis pienempikoppaista kitaraa? Tuosta FS720 mallista (vai tarkoititko FG720:sta) on aika vähän tietoa, mahdetaanko sitä enää edes tehdäkään? LS6 on varmaan ihan jees peli , LL6 samanhintainen mutta vähän isompi dreadnought mallinen kitara (ehkä paras hintaluokassaan, tyytyväisiä käyttäjiä vaikka kuinka: http://reviews.harmony-central.com/ … ews/Guitar/product/Yamaha/LL-6/10/1 ). Oletko nyt varma millaisen kitaran haluat, noita koppamalleja on paljon ja saundi erilainen. Pienemmän OM ja 000-bodiset kitarat sopivat paremmin näppäilysoittoon ja isommat dreadit ja jumbot enemmänkin rämpyttämiseen vaikka käy niillä muunkinlainen soitto. LL6:ssa tosin esim. on himpun verran leveämpi kaula (44 mm = 1 3/4 " eli sama kuin esim. Larriveen L ja OM sarjan kitaroissa) kuin muissa dreadeissä ja sopii paremmin myös näppäilyyn. LS/LL6 kitarat esim. verrattuna kalliimpiin kokopuisiin LS/LL16 kitaroihin pärjäävät saundissa hyvin ja ovat huolettomampia käytössä koska koppa on laminaattia - kansi eli tärkein osa kylläkin kokopuuta. |
|
Juu nimenomaan pienempikoppaista etisn, kuin nuo jumbot ja nuo mallit kävivät "silmään" jotenkin!
Jotta voisi koota ajatuksensa, täytyy niitä olla vähintään kaksi. |
mhelin
23.04.2007 09:29:15 (muokattu 23.04.2007 09:34:07) | |
|
Löytyyhän tuota FS720S:ää Thomanniltakin näköjään:
http://www.thomann.de/fi/yamaha_fs720sc_nt.htm
Pitäisi päästä kokeilemaan, mutta vaikuttaa ihan asialliselta, tosin itse kyllä valitsisin tuon LS6 mallin. Fs720 näyttää olevan myös lyhyempiskaalainen.
http://www.yamaha.com/guitars/produ … 4%252526CNTYP%25253DPRODUCT,00.html
Taitaa olla kyllä itse asiassa varsin kiinnostava soitin etenkin tuo hinta huomioiden. Kuvasta päätellen otelaudan leveys on samaa 44 mm luokkaa kuin LS6:ssakin. Kun tuon tallan vielä vaihtaisi luusta tehdyksi niin tuosta saisi hyvän pelin. Kansihan siinä käyttää samaa rimoitusta kuin L-sarjankin kitaroissa, laminoitu pohja/sivut taas tekevät siitä vähän huolettomammin käsiteltävän kuin jos se olisi kokopuinen.
SMALL BODY FOLK GUITAR
Choice woods, the finest craftsmanship and a smaller folk style body make the FS720S an individual alternative to the larger bodied FG. Precise, smooth response and a sweet, focused tone make this a great choice for recording or fingerpicking.
Top _Solid Sitka Spruce
Back & Sides _Mahogany
Tuon LS6:n pohja ja sivut ovat (laminoitua) ruusupuuta kun tuo siis laminoitua mahonkia. |
apip
23.04.2007 15:52:14 | |
|
laminoitu pohja/sivut taas tekevät siitä vähän huolettomammin käsiteltävän kuin jos se olisi kokopuinen.
Mitä tarkoitat tällä? |
mhelin
23.04.2007 16:03:21 (muokattu 23.04.2007 16:04:06) | |
|
Mitä tarkoitat tällä?
Laminoitu puu ei kärsi niin paljoa kosteusvaihteluista. Kokopuinen kitara pitäisi säilyttää tilassa jossa suhteellinen ilmankosteus on jotain 40 - 50 % luokkaa. Esim. pieni ilmankostutin kitaralaukussa kyllä useimmin riittää, parempi olisi kylläkin pieni huone jossa ilmankostutin.
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=51&t=141403 |
apip
23.04.2007 20:44:42 (muokattu 23.04.2007 20:47:06) | |
|
Laminoitu puu ei kärsi niin paljoa kosteusvaihteluista.
Jep. LS6:ssa on kuitenkin kokopuinen kansi, joten en olisi kovinkaan varma, että se on paljonkaan "huolettomampi" kuin kitara jossa myös sivut ja pohja ovat kokopuuta. Oman käsitykseni mukaan se on nimenomaan se kannen eläminen joka aiheuttaa suurimmat ongelmat. |
mhelin
24.04.2007 10:03:00 (muokattu 24.04.2007 10:10:13) | |
|
Jep. LS6:ssa on kuitenkin kokopuinen kansi, joten en olisi kovinkaan varma, että se on paljonkaan "huolettomampi" kuin kitara jossa myös sivut ja pohja ovat kokopuuta. Oman käsitykseni mukaan se on nimenomaan se kannen eläminen joka aiheuttaa suurimmat ongelmat.
Kokopuisessa kansi ja pohja, kokopuukantisessa tietty pelkkä kansi. Puu kutistuu kuivuessaan mikä aiheuttaa ongelmia. Taylorin sivuilta löytyy havainnollinen video asiasta. Mutta joo, kyllä pelkästään kokopuukantistakin kitaraa on pidettävä riittävän kosteassa jotta kansi ei halkea ja/tai väänny. Uskoisin kyllä että elämätön laminaattikoppa pitää sen kuitenkin paremmin kunnossa kuin kokopuinen (tai sitten asia voi ollakin päinvastoin, eli kaksi erityyppistä materiaalia elävät huonommin yhdessä). Niin ja varmaan laminaattikaan ei mitään älytöntä kuivuutta kestä.
Tuon sivun lopussa on muuten linkkejä eri valmistajien ohjeisiin liittyen kosteuteen:
http://www.garrisonguitars.com/customercare.asp?id=4
Mikä muuten olisi hyväsaundinen laminaattikantinen (kokolaminaatti) kitara? Martinillahan on esim. DXM malli jossa myös kansi on laminaattia:
http://www.mguitar.com/guitars/choosing/guitars.php?p=b&g=l&m=DXM |
|
Onko kaulan paksuudessa eroja? Onko jollakin mahdollista mitata FS720 mallista kaulan paksuus 1:n ja 9:n nauhan kohdalta? |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
