 kesamieshartsa
02.01.2007 19:01:40 | |
|---|
Tässä olen vähän aikaa funtsinut tuota Uraltonea. Tee-se-itse aspekti kyllä viehättää suuresti tuossa, mutta sitten toisaalta mielessäni on ajatus siitä että mitä jos Urali ei olekaan toivotun saundinen? Rokkipelinä tuo on varmasti aivan mainio, mutta veri vetää itsellä ehkä enemmän hevin suuntaan. Jos ottaa lisäoptiona tuohon sen drive-modin niin irtoaako hevit? Jos ei niin sitten periaatteessa voisi tuohon uralin yhteyteen rakentaa säröpedaalin jonka kautta signaali menisi ensin. Comments? Optimisti luulee että tämä on paras mahdollinen maailma, pessimisti tietää sen. |
 Riku Rotten
02.01.2007 19:55:10 | |
|---|
Hevejä varten tarviit pörinäpurkin eteen, rokit irtoaa drive-modin kanssa. HUOM Ural on varsin perinnehenkinen peli, loistava vahvistin, mutta ei todellakaan mikään hevikone. |
 Twinkle
02.01.2007 20:45:09 | |
|---|
|
 Asmi
18.01.2007 13:32:27 | |
|---|
Justiin pistin tilaukseen junnun perusmallin ja saas nähdä kuinka tuosta rakennushommasta selviää. Sitä vielä tiedustelisin, että kai niissä ohjeissa tulee joku malliratkaisu chassiksen porailuun, ettei tartte summissa vedellä? King Tut's wah wah club |
Heikki
18.01.2007 13:53:52 | |
|---|
Justiin pistin tilaukseen junnun perusmallin ja saas nähdä kuinka tuosta rakennushommasta selviää. Sitä vielä tiedustelisin, että kai niissä ohjeissa tulee joku malliratkaisu chassiksen porailuun, ettei tartte summissa vedellä?
Ei siinä mitään varsinaista poraussuunnitelmaa mukana tule, mutta aika hyvin layoutista selviää miten se kannattaa porailla. |
Twinkle
18.01.2007 21:16:19 | |
|---|
Justiin pistin tilaukseen junnun perusmallin ja saas nähdä kuinka tuosta rakennushommasta selviää. Sitä vielä tiedustelisin, että kai niissä ohjeissa tulee joku malliratkaisu chassiksen porailuun, ettei tartte summissa vedellä?
Ei tule poraussuunnitelmaa. Jos sellaista haluat, niin katsoppa tuo linkki jonka postasin ennen viestiäsi. Sieltä eteenpäin, siinä artikkelissa on liitteenä CAD-kuvat tuosta tekemästäni suunnitelmasta. Sillä sen pitäisi onnistua.
Se suunnitelma itessään on vähän keskeneräinen, verkkomuuntaja on sarjassa muuttunut siten, että sen voi halutessaan asentaa ylöalaisin noin 40x30 kokoiseen neliskanttiseen reikään. Sen läven tekeminen vaan vaatii jonkinlaista metalliin pystyvää pistosahaa, niin sitä ei normaaliohjeissa käytetä asennustapana ollenkaan. Sarjan mukana tulee kyllä jalat, että sen muuntajan saa kiinni toisinpäin siihen metallikoteloon ja rakentamisen tehtyä pelkästään poraamalla neljä 4mm reikää jalkojen kiinnitykseen. |
 Mikael
10.04.2007 23:24:02 | |
|---|
Mä laitoin juuri Uraltone-tilauksen vetämään. Nyt siitä on tullut kakkosversio, jossa chassis on valmiiksi porailtu.
Onkos ihmisille muodostunut käsitystä lemppariputkista? Mitä käytätte? Siitä mistä aita on matalin... |
 javia
11.04.2007 08:58:07 | |
|---|
Onkos ihmisille muodostunut käsitystä lemppariputkista? Mitä käytätte?
Kaverin uraltoneen vaihdettiin putket uusiksi kun jotenkin ohkaiselta soundi tuntui. Aiemmat putket oli E-H:n 12x7 ja svetl el34 ja kiinan kt66 sekä sovtekin 5y3 tasuri. Tilalle tuli JJ gz34 tasuri, tungsollin 12ax7 ja saman merkin 6550 ja se KT66 jäi. Kyllä ihan eri vahvari, soi paremmin, potkua ja "munaa" tuli huomattavasti enempi Man With Bad Tone Laughs Alone! |
 Wäiski
11.04.2007 09:34:13 | |
|---|
Kaverin uraltoneen vaihdettiin putket uusiksi kun jotenkin ohkaiselta soundi tuntui. Aiemmat putket oli E-H:n 12x7 ja svetl el34 ja kiinan kt66 sekä sovtekin 5y3 tasuri. Tilalle tuli JJ gz34 tasuri, tungsollin 12ax7 ja saman merkin 6550 ja se KT66 jäi. Kyllä ihan eri vahvari, soi paremmin, potkua ja "munaa" tuli huomattavasti enempi
Tasuri vaikuttaa yllättävän paljon. JJ antaa ilmeisesti korkeammat jännitteet, joten hyvin potkii. Valitettavasti ainakin omani hajosi parinkymmennen soittotunnin jälkeen polttaen myös sulakkeen. JJ:llä tuntuu olevan kokemukseni mukaan melkoiseti laatuongelmia.
Minä olen pitänyt Svetlannan EL34 ja kiinalaisen 6L6-putken päätekombinaatiosta, kiinalainen antaa kirkkautta ja säröä. Myös Svetlanan 6550 C on hyvä, se antaa tanakan soundin ja paljon headroomia. Sen kaveriksi käy Svetlanan 6L6 halutessaan maksimoida puhtaan äänen. |
 köpi62
12.04.2007 20:28:50 | |
|---|
Ajattelin lisätä tähän aiheeseen kirjoituksen siltä pohjalta, että kun aloitin tämän aiheen pari vuotta sitten, meni Uraltone jr. tilaamisen kypsyttelyyn lähes tuo mainittu aika ja nyt pari viikkoa sitten sain jr:n kasatuksi ja käyttöön. Täytyy sanoa, että maineensa veroinen putkivahvistin. Toimii uskomattoman hyvällä saundilla...eikä tämä ole maksettu mainos. Käytin kasaamiseen melko runsaasti aikaa, vaikka kolvin käyttö on tuttua entuudestaan. Tämä sen takia, ettei tulisi turhia hurinoita. Mielestäni onnistuin hyvin, tosin modasin verkkoliitännän jo heti alkuun ferritti-kuristimella ja muutenkin johtojen kiertäminen ohjeiden mukaan on tärkeätä. Puusepän työt on aina oma haasteensa, mutta pistin pari kuvaa näytille ! http://muusikoiden.net/jasenet/kuvaus.php?id=36510Mauri Kyösti... |
Mikael
13.04.2007 12:12:06 (muokattu 13.04.2007 13:12:14) | |
|---|
Puusepän työt on aina oma haasteensa, mutta pistin pari kuvaa näytille !
http://muusikoiden.net/jasenet/kuvaus.php?id=36510 Näyttää hyvältä : ) Onks kellään vielä kokemuksia tuosta uudemmasta versiosta (2.0)? Entäpä toimitusajoista? Ite tilasin viikko sitten enkä ole saanut vielä maksulappuja postissa... Edit: tulikin jo sähköpostia ja laittavat maksulaput vasta kun tietävät postitusajan ja tällä hetkellä joitain osia uupuu myöhästyneiden toimitusten johdosta. nopsa vastaus tuli tiedusteluun, mikä on kiva. Siitä mistä aita on matalin... |
 jo_tu
13.04.2007 12:18:40 | |
|---|
mullakin herännyt kiinnostus tuota kakkosversiota kohtaan. meinasin ensin itse suunnitella ja pykätä jonkun pleksimukaelman, mutta laskeskelin että pelkkiin putkenkantojen rei'ittimiin ja turretnastojen kiinnitystyökaluun menee jo melkein 70e. ja siihen vielä turretit ja kytkentälevyt.
tietysti siinä tulisi hankkineeksi kaikki välineet noin niinkuin tulevaisuutta ajatellen, mutta kun ei oikein vielä tuosta rakenteluinnostuksesta. tuo urali junnu on vaan niin helppo sarja aloitettavaksi... |
 duc
13.04.2007 12:25:59 (muokattu 13.04.2007 12:26:29) | |
|---|
Itseänikin kiinnostaisi nupin rakentelu, mutta enhän mä mitään hienoa koteloa osaa tehdä :(
Muuten kyllä pitäisi kokoamisen onnistua. |
 Numb
13.04.2007 12:54:03 | |
|---|
Onko miten työläs rakentaa tuo - tai siis onnistuuko koskaan kolvia kädessään pitänmättömältä?
Himpsan hyviä soundeja olen meinaan kuullut irrotettavan tuosta. Gattubi ö skugi, bing bong bang -Remu Aaltonen |
jo_tu
13.04.2007 17:23:38 | |
|---|
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=138428#p6538962 tuossahan on tuo twinklen artikkeli uralin kokoamisesta. sieltä löytyy hänen mielipiteensä rakentamisen haastavuudesta. itsekin olen samoilla linjoilla, eli jos et ole koskaan mitään juottanut tai lukenut putkielektroniikan teoriaa niin eipä tuota sarjaakaan voi suositella, koska siellä kuitenkin liikkuu ne tappavat jännitteet... ensin joku efektispedu ja sitten asiaan paneutumista paljon ja turvallisin mielin uralin kimppuun. |
EDIT: Ai ku ei mittään, tossahan se tuli edellä. |
Numb
13.04.2007 21:17:07 | |
|---|
Asiatavaraa Twinkkeliltä taas.
Täytynee kootuttaa jollakin, jos tuohon joskus päätynee. Rakentaa sitten itte vaan aivan stanan tyylikkään kopan sille 8) Gattubi ö skugi, bing bong bang -Remu Aaltonen |
kojones
15.04.2007 20:13:50 | |
|---|
Tulihan taas tehtyä tuommoinen, puhtaat on hyvät, mutta en tykkää pikkurosostaan. Taidan pysyä Marshall-kannassa edelleen :D |
jo_tu
15.04.2007 20:18:25 | |
|---|
tarvitsitko toista vahvaria 18wattisen rinnalle vai miksi kokosit toisen junnun? |
kojones
15.04.2007 20:25:46 (muokattu 15.04.2007 20:33:59) | |
|---|
tarvitsitko toista vahvaria 18wattisen rinnalle vai miksi kokosit toisen junnun?
Oli tarkoitus kokeilla kumpi on parempi. Täytyy myöntää että tulos oli yllättävä.
E: Ja oli siinä rakentamisen haluakin kyllä.
E2: Uralistakin sain fuzzin kanssa ihan mukavia säröjä ilmoille, mutta Tube Screamerista se ei tykännyt ollenkaan. Tai sitten en vaan osaa.. |
