Musiikkibisnes ›

lafka saattaisi tehdä innokkaammin. Toisaalta pienimmillä levy-yhtiöillä voi tulla helposti resurssit vastaan, vaikka kiinnostusta hommaan löytyisikin. Tällaista pohdintaa alasta paljoakaan tietemättömältä..
 
Kahden pienemmän lafkan kanssa oon sopparin tehnyt, ja molemmilla sama homma: Resurssipula. Ts. Rahaa ei ole.
 
Eka lafkalla sitä ei ollut missään vaiheessa.. ainoastaan hienoja suunnitelmia joiden toteutus jäi alle puolitiehen. Toisen kanssa kävi vähän hassusti kun rahoittavan tahon keskeinen elin koki luonnollisen poistuman.. minkä jälkeen lafka ei ole saanut sopimuksessamme mainittujen seikkojen toteuttamiseen tarvittavia paaluja kasaan. Tällä hetkellä homma edelleen kesken, mutta itse en enää siltä suunnalta uskalla odottaa yhtään mitään. Kun ei ole rahaa, niin ei ole rahaa ja silloin hommat ei etene.
 
Isompien levy-yhtiöiden puolelta mulla ei ole kokemusta sopimuksista, mutta kovin herkästi en enää lähde tuhlaamaan aikaani jonkin pienen levy-yhtiön messiin ellei ole takeita siitä, että sopimuksesta kyetään pitämään kiinni.

Kahden pienemmän lafkan kanssa oon sopparin tehnyt, ja molemmilla sama homma: Resurssipula. Ts. Rahaa ei ole.
 
Eka lafkalla sitä ei ollut missään vaiheessa.. ainoastaan hienoja suunnitelmia joiden toteutus jäi alle puolitiehen. Toisen kanssa kävi vähän hassusti kun rahoittavan tahon keskeinen elin koki luonnollisen poistuman.. minkä jälkeen lafka ei ole saanut sopimuksessamme mainittujen seikkojen toteuttamiseen tarvittavia paaluja kasaan. Tällä hetkellä homma edelleen kesken, mutta itse en enää siltä suunnalta uskalla odottaa yhtään mitään. Kun ei ole rahaa, niin ei ole rahaa ja silloin hommat ei etene.
 
Isompien levy-yhtiöiden puolelta mulla ei ole kokemusta sopimuksista, mutta kovin herkästi en enää lähde tuhlaamaan aikaani jonkin pienen levy-yhtiön messiin ellei ole takeita siitä, että sopimuksesta kyetään pitämään kiinni.
 
Itsellä ei mitään omia kokemuksia, paitsi yksi ulkolainen "development deal", mikä osoittautui torsoksi(vähän kuten tapaus mitä lainasin)...
 
Varovaisuutta kannattaa olla pienien ja ulkolaisten lafkojen kanssa http://www.eleniumband.com tuolta voi käydä lukemassa yhden suomalaisen bändin surullisen kuuluisan toisen albumin julkaisusta--> pari ulkolaista firmaa siinnä sivussa meni nurin, nyt albumi on kuitenkin ulkona kotimaisen lafkan kautta.
 
Jos pääsee isolle levy-yhtiölle, niin kannattaapi mennä, tosin sopparin saaminen on varmasti vaikeampaa kuin pikkufirmalta.

heh...
 
Radiosta kuulin juuri sellasen jutun että levy-yhtiö oli ehdottanut Idols-Ilkalle jouluksi tonttu-levyä ja nyt lastenlevyä. Ja kun ei yllättäen Ilkka suostunut, niin kenkää tuli. Ilkan lastenlevy olis varmaan myynytkin enemmän ku poplevy. Pienillä levy-yhtiöillä luotettaneen artistin omaan voimaan.
 
Eli artisti vs. tuote
 
ps. ei siis yhtään sääliä Ilkkaa kohtaan..itsehän on julkisuuskuvansa rakentanut.

Asia saattanee olla eri, jos saa sopparin demollaan, ilman idolsia! Kyllä voi Arillakin olla vähän erilainen tulevaisuus edessä, kuin mistä haaveillut. Tuotteistaminen on tosiaan aikasta perseestä, vaikkakin kyllä se hyväkin musa jossain määrin tuotteistetaan. Pitäis vaan olla niin hyvä se "oma juttu", ettei isonlafkan tarvii alkaa liikaa muokkaamaan. Metallin puolelta luulisi spine farmin aika hyvin antavan artistejen tehdä omaa juttuaan, tosiaan heillä on aika kova kasti artisteja, jotka vääntää varmasti omaa shittiään.

Metallin puolelta luulisi spine farmin aika hyvin antavan artistejen tehdä omaa juttuaan,
 
Niinhän sitä luulisi.

vaikkakin kyllä se hyväkin musa jossain määrin tuotteistetaan.
 
Ai jaa?
 
Isot levy-yhtiöt rulettaa.

Ai jaa?
 
Isot levy-yhtiöt rulettaa.
 
Ihan en tätä tajunnut?
 
Niinhän sitä luulisi.
 
Ja tähän ois mielenkiintoista saada jotain lisätietoa...
 
e: tyhmät kommenttini pois...
 
E:E:
7. Jos sinulla ei ole mitään oikeaa sanottavaa älä turhaan vastaa toisten kirjoituksiin. Täysin turhat yhden tai kahden sanan kommentit poistetaan.

3. Mieti mitä kirjoitat, lue teksti, korjaa virheet ja lähetä viesti vasta sitten. Jos kerrot mielipiteesi, muista perustella se.
 
Tossa ois vielä noita forumin sääntöjä... Pitäis mun itse lukea viestit ennen kuin lähetän=)

Niinhän sitä luulisi.
 
Eipä nuo aikanaan meidän tekemisiin puuttuneet muutoin, kuin ilmoittivat budjetin paljonko on käytettävissä levyn äänityksiin...

Kyllä se taitaa niin olla, että on olemassa hyviä ja paskoja yhtiöitä. Sama sitte onko iso vai pieni. On kokemuksia hyvistä ja paskoista (mm. Warner). Levyä ei isolla yhtiöllä promottu lainkaan ja lupailuja tuli joka päivä. Kyllä siinä rahanteko oli iso-W:llä mielessä koko ajan. Muun muassa demojen tekemisen jälkeen yhtiö oli sitä mieltä, että paskaa on ja kun nauhoitimme omaan laskuun koko levyn itsenäisesti, niin sitten rieska olikin taas ihan timanttia. Masterin ostivat meiltä suoraan ja varmaan 3 euroa saatiin rahaa.
 
Tämä pienempi levy-yhtiö sitten hoiti hommansa asiallisesti ja rehdisti. Edesmennyt tosin nykyään...

Masterin ostivat meiltä suoraan ja varmaan 3 euroa saatiin rahaa.
 
Aseella uhatenko ne teiltä kolmella eurolla sen masterin osti, vai ootteko vähän höhliä?
 
Jos nyt ymmärsin oikein, ni vois kai sitä poppariki vähän miettiä ite asioita...

Aseella uhatenko ne teiltä kolmella eurolla sen masterin osti, vai ootteko vähän höhliä?
 
Jos nyt ymmärsin oikein, ni vois kai sitä poppariki vähän miettiä ite asioita...
 
Oltiin aika nuoria jannuja (15-18) ja ei sitä rahaa ajatellut vaan sitä kansainvälistä rokkitähteyttä. Mutta pointtina siis se, että kusetuksen meininkiä oli mukana koko ajan. Ehkä siinä kokematonta ja nuorta jannua vedätettiin huolella. Promoamista ei juuri W:n toimesta sitten harrastettu juuri lainkaan. Video tehtiin ja meillähän sekin lopussa maksatettiin. Paska sekin.
 
Vahingosta viisastuneena osaa nykyään pitää puoliaan, eikä marssi hattu kourassa ja leuka maassa suuren levy-yhtiön pomon pakeille. Nyt olisi tarkoitus etsiä uudelle bändille jotain pientä kustantajaa ja pikkaisen hilloa levyn tekemiseen. Ei se isokaan periaatteessa huono olisi, mutta vaativat aika usein helvetisti joustamista. Kolmen tunnin varoitusajalla vitun turhille keikoille hevon vittuun. Ehkä managerissakin oli tuohon aikaan vikaa.
 
Poparin, rockarin ja metallistin kannattaa kaikkien miettiä järjellä asioita, eikä vain suostua ensimmäiseen soppariin joka naaman eteen lyödään.

Mitä marginaalisempaa musiikkia tekee, sitä järkevämpää on asialle omistautuneelle indie-lafkalle levyttäminen. Suoraan demon perusteella signaaminen on mielestäni epäilyttävää, varsinkin jos kyseessä on ulkomainen lafka.
 
Kannattaa tähdätä alkuun (edes kaverin kautta) tuttujen tyyppien pyörittämille lafkoille jotka ovat oikeasti innostuneita musiikistanne. Yhden levyn sopimus on järkevämpi kuin useamman, jos asiat sujuvat hyvin niin molemmat osapuolet haluavat varmasti jatkaa. Jos indiepulju on tuntemattomampi, kannattaa ehkä varovasti kysellä muilta saman yhtiön julkaisemilta bändeiltä siitä miten hommat ovat sujuneet.
 
Suomessakin on metallipuolella jotain pienyhtiöitä jotka signaavat demobändejä, julkaisvat levyn lähestulkoon nollamarkkinoinnilla ja tähtäävät koko bändin myymiseen eteenpäin ulkomaiselle levy-yhtiölle. Näiden kirjoittamissa soppareissa kun sattuu olemaan pykälät jotka tämän sallivat, eikä bändillä ole mitään sanavaltaa mille lafkalle tämä suomalainen heidät myyvät.

Kiitoksia paljon. Tässä on tullut omille uskomuksille ihan vahvistusta, kuten myös pari pointtia, joita ei ole tullut huomioitua. Väittäisin, ettei meidän tyyli ole aivan marginaalimusaa, vaikka vähän valtavirrasta poikkeaakin.
 
Jospa tässä aiheen vierestä vielä kysyisin, että onko sopparia mahdollista tarkistuttaa jossain? Muusikoiden liitolla nyt ainakin, mutta hehän eivät paljoakaan tee, ellei joku bändin jäsenistä kuulu liittoon? Tavan juristin, jolla ei välttämättä ole tietoa kaikista alan käytännöistä voidaan varmaan olettaa tietävän sopimuksista (niiden kohtuullisuudesta) aika vähän?

Mitä mahdollisia etuja ja haittoja on levy-yhtiön koosta?
 
Kuten tuossa on jo mainittu ja itsekin pohdit, on isolla yhtiöllä tarvittaessa resursseja panostaa kosoltikin, mutta tämän vastapainoksi iso koneisto on hidas ja monesti haluton pyörähtämään ja pikkujuttujen hoitaminen muulle kuin suurimmalle tähtiartistille ei välttämättä kiinnostelekaan niin kosolti.
 
Pienemmiltä yhtiöiltä löytyy todennäköisesti enemmän sydänverellä työtä hyvän musan puolesta tekeviä tyyppejä, mutta taloudellisia resursseja eijjole. Toki isollakin lafkalla (mm. tuossa negatiivisessa sävyssä mainitulla Warnerilla) on paljon tyyppejä, jotka oikeasti rakastavat musaa ja haluavat tehdä töitä sen eteen, mutta firmojen tarkoitus on tehdä voittoa. Varsinkin kun nykyaika on asettanut nettipiratismeineen jne. koko levyteollisuuden uusien haasteiden eteen.
 
Rocksterille sen verran, että eikö teillä sitten ollut juniorinakaan tiedossa että ison firman tehtävä on tehdä rahaa?
 
Aina kyse ei ole pelkästään ilkeistä musabusiness-sedistä ja rahasta. Joskus bändit eivät vaan suoriudu omista velvotteistaan, kuten hyvien biisien teosta.

Aina kyse ei ole pelkästään ilkeistä musabusiness-sedistä ja rahasta. Joskus bändit eivät vaan suoriudu omista velvotteistaan, kuten hyvien biisien teosta...
 
...treenaamisesta, promootiosta, uskottavasta keikkailusta...

Rocksterille sen verran, että eikö teillä sitten ollut juniorinakaan tiedossa että ison firman tehtävä on tehdä rahaa?
 
Aina kyse ei ole pelkästään ilkeistä musabusiness-sedistä ja rahasta. Joskus bändit eivät vaan suoriudu omista velvotteistaan, kuten hyvien biisien teosta.
 
Tottakai jokaisen kaupallisen organitaasion tehtävä on tehdä rahaa, mutta kyllä rehellinen toiminta puolin ja toisin on sallittavaa.
 
Ja hyvistä biiseistä voidaan tietysti olla montaa mieltä. Toisten mielestä uusi Iron Maidenkin on hyvää musiikkia...

..
 
...treenaamisesta, promootiosta, uskottavasta keikkailusta...
 
Nämä ominaisuudet ja velvollisuudet hoidettiin varmasti paremmin kuin 95% levyttävistä bändeistä Suomessa. Hommat kaatuivat lopulta laulajan lähtöön bändistä ja uutta yhtä hyvää ei saatu hankittua. Mutta siinä vaiheessa kun laulaja oli vielä bändissä, olisi yhtiö voinut tehdä jotain muutakin kuin käyttää rahaa ja promoaikaa Lauran euroviisufloppiin. Noh, ilman riskiä ei tule tulosta. Laurallehan kävi viisuissa hyvin :)

Jos oikein totta puhutaan, niin mä en usko että kukaan jolla on ollut sopimus ison levy-yhtiön kanssa on suoranaisesti köyhtynyt sen seurauksena. Ja tämä siitä riippumatta, myyvätkö levyt vai eivätkö myy. Kyllä ison levy-yhtiön kanssa tehdyllä sopparilla on sen verran painoarvoa, että aika kädetön saa olla ellei saa sitä kannattamaan (toki tuollainen että päästää laulajan lähtemään bändistä on aika varma tapa nollata tilanne kokonaan, ei varmasti jää paljoa kiinnostusta yhtiölle enää bändiin sen jälkeen, ja tämän sanon kokemuksesta koska oon itsekin ollut samassa tilanteessa).
 
Pienellä yhtiöllä toimiminen taas on - ikävä kyllä - usemmiten kuin tekisi omakustanteita. Kaikki pitää maksaa itse ja yhtiön osuus supistuu siihen että lyövät leiman päälle, mutta pakko niin on tehdä koska puhtaita omakustanteita on niin paljon ettei ilman vakiintuneempaa yhtiötä takana oo yleensä toivoakaan saada levyä arvioitavaksi medioihin, noteerattavaksi lehdissä tai radiossa.
 
Jos musiikista tahtoo työn ja toimeentulon, levy-yhtiö on edelleen tärkeässä roolissa.

Kyllä ison levy-yhtiön kanssa tehdyllä sopparilla on sen verran painoarvoa, että aika kädetön saa olla ellei saa sitä kannattamaan
 
No tämä nyt ei missään tapauksessa ole totta. On yhtiöillä aika vitusti hienoja orkestereita, jotka eivät koskaan pääse kotikyläänsä pidemmälle. Sunrise Avenuet tosin menestyvät. Tuntuu, että musiikkia ostava kansa ei tiedä mikä heille on hyväksi...