Yleensä on 2-5:stä palasta. Pituussuunnassa on siis esimerkiksi keskellä sauma. Yksipalaisia runkojakin toki on, mutta vaikka periaatteessa yksiosainen on parempi saundiltaan, monet on sitä mieltä että kaksi osainen on parempi vaihtoehto, kestävyyden kannalta. Ja sitä saundieroa nyt ei varmaan huomanne (onhan akustistenkin kannet kaksi osaisia jne). Eikä 50-luvun stratokaan yksipalaisia käsittääkseni olleet, joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Eri kokoisia paloja tulee koska puu on luonnonmateriaali, ja siitä ei vain saa tuhansia hyviä oksattomia jne paloja juuri sen kokoisina kuin voisi aina haluta. Luultavasti kaksipalainen (syistä päätellen keskellä sauma): http://www.aampselectricguitarstore … ges/allparts_strat_body_sbao-tl.jpg Useampi palainen (sauma ainakin yläkolmanneksessa): http://www.randyciak.com/guitar/76Strat_3.jpgPahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä sekä niitä viestejäni jotka eivät tarjoa merkittävää lisäinformaatiota kaikille lukijoille, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa. |
Yksipalaisia runkojakin toki on, mutta vaikka periaatteessa yksiosainen on parempi saundiltaan, monet on sitä mieltä että kaksi osainen on parempi vaihtoehto, kestävyyden kannalta. Ja sitä saundieroa nyt ei varmaan huomanne (onhan akustistenkin kannet kaksi osaisia jne). Eikä 50-luvun stratokaan yksipalaisia käsittääkseni olleet, joitain poikkeuksia lukuunottamatta.
Jos puhtaasti fysiikan kannalta saundia ajattelee, niin kaksipalainen bookmätsätty kansi/runko lienee optimaalisin vaihtoehto. Ja onhan sellainen esteettisestikin mielyttävä. Symmetriassa löytyy...
Toinen asia on se, että useammasta palasta tehty runko viestii usein siitä, että puuaines on joko latvaa tai nuorta. Kumpikaan ei ole soittimen valmistukseen optimaalista materiaa.
Mutta noin muuten olen sitä mieltä, että lankkukitarasta kukaan ei maalin alta kuule sitä, monestako palasta runko on tehty. Eva jag behöver dig. Mer än vad jag vill ha dig och jag vill ha dig för gamla tiders skull. Du betydde inte allt. Men det blåste aldrig kallt. För du var solskenet. Jag var ensam. |
Mutta noin muuten olen sitä mieltä, että lankkukitarasta kukaan ei maalin alta kuule sitä, monestako palasta runko on tehty.
Niinpä.
Miksi fysiikan kannalta kaksipalainen saundaa paremmin kuin yksipalainen? Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä sekä niitä viestejäni jotka eivät tarjoa merkittävää lisäinformaatiota kaikille lukijoille, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa. |
Niinpä.
Miksi fysiikan kannalta kaksipalainen saundaa paremmin kuin yksipalainen?
Tasalaatuisuuteen viittasin, siihen, että kumpikin kitaran puoliskoista on samanlainen. Akustisissa soittimissa, esim. viuluissa, bookmätsäys on käytetyin tapa tehdä kansi (myös niissä tyyriimmissä malleissa), vaikka varmasti yhden palan kansikin olisi mahdollinen. Eva jag behöver dig. Mer än vad jag vill ha dig och jag vill ha dig för gamla tiders skull. Du betydde inte allt. Men det blåste aldrig kallt. För du var solskenet. Jag var ensam. |
choppari
kulmahiomakone
