Yleistä keskustelua musiikista ›

Uudet tuulet puhaltaa musabisneksessä:
 
Englantilainen lauluntekijä iTunesin myydyimmäksi ilman levy-yhtiöitä
 
Internet ja kotitietokoneet ovat mullistamassa musiikkituotannon edellytyksiä - ja hyvään suuntaan. Hyvä esimerkki tästä on Brightonista kotoisin oleva 23-vuotias laulaja-lauluntekijä Kate Walsh, jonka kotitekoinen albumi Tim's House on juuri noussut iTunes-nettikaupan albumeiden listakärkeen ilman minkäänlaista apua suurilta levy-yhtiöiltä. Kate äänitti albuminsa muutaman sadan punnan kustannuksin tuottaja Tim Bidwellin makuuhuoneeseensa rakentamassa vaatimattomassa kotistudiossa ja promotoi itseään ilmaiseksi MySpace-sivustolla ahkeran keikkailemisen ohella. Suurten levy-yhtiöiden kaupalliseen tuotantoon verrattuna Walshin albumi on hyvin paljasta ja pelkistettyä musiikkia - vain herkkä lauluääni ja kitara minimaalisesti tuotettuina - mutta juuri tämä pelkistetty aitous on yksi sen vahvimpia houkuttimia. MySpace-sivustolla kerätty suosio riitti vakuuttamaan iTunesin siitä, että levy kannattaa ottaa myyntiin, ja nyt Kate Walsh voi nauttia työnsä hedelmistä itse perustamansa pienen Blueberry Pie -yhtiön kerätessä myyntitulot. Suurten levy-yhtiöiden rengeiksi sitoutuneet artistit saavat sen sijaan vain vajaat 5% musiikkinsa iTunes-myyntituloista levy-yhtiöiden viedessä potista noin 70-80%.
 
Tämänkin oivan tiedonmurusen meille tarjoili Piraattiliitto: http://www.piraattiliitto.org/uutis … sin-myydyimm-ksi-ilman-levy-yhti-it

Hyvää musaa tekee tuo tyttö kyllä kieltämättä.

Paljonkohan hänen kappaleitaan on sitten ostettu sieltä? Hyvä tuuri käynyt ja varmasti tehnyt myöskin hyvää musiikkia jos noin suosituksi on tullut :)

Mielettömän piristävä uutinen!
 
Netin kiehtovuus (joskin samalla sen inhottavuus usein;) ) on siinä että se tarjoaa tasavertaisesti ihmisille paikkoja tuoda itseään ja tuotoksiaan julki. Kuten juurikin tuo MySpace.

Hieno juttu. Kieltämättä hyvää tavaraa vielä.
http://www.myspace.com/katewalsh

Näin sen pitää olla :)

Onpahan hienon kuuloinen ääni Katella!

Kiva juttu sinänsä, ja artistikin vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ehkäpä Piraattiliiton pellet sitten keskittyvätkin kuuntelemaan jatkossa tämänkaltaista musiikkia, jota he voivat laillisesti hakea verkosta artistia suoraan tukien, eivätkä sitten jeesustellen imuroida niitä pahojen levy-yhtiöiden kätyreitä verkosta.

Tossakin on vielä ongelmana ettei kuka tahansa indie-musiikintekijä saa biisejään iTunesiin, vaan vaaditaan massiivinen MySpace-suosio. Levy-yhtiön sijaan pitää vakuuttaa jakelija -> ei kiva, kun ei minkään verkkokaupan henkilökunnan resurssit riitä kaiken hyvän musiikin seulomiseen.
 
Tietysti jos kaikki maailman makuuhuonedemot olisivat myynnissä iTunesissa, vaatisi se todella radikaalien uusien selaustapojen kehittämistä musiikin etsimiseksi. (Tulevaisuuden musiikkiverkkokauppa tulee pakostakin sisältmään piirteitä yhteisöllisistä web2.0-virityksistä a la last.fm / pandora / myspace.)

Tietysti jos kaikki maailman makuuhuonedemot olisivat myynnissä iTunesissa, vaatisi se todella radikaalien uusien selaustapojen kehittämistä musiikin etsimiseksi.
 
Puskaradio on se selaustapa jota olen itse käyttänyt jo vuosia ;) toimii niin Internetiin liittyen kuin netin ulkopuolellakin.

Se hyvä, että maailma muuttuu. Täytyypä tutustua Walshin musaan.
Tuosta "isot levy-yhtiöt jne" -ongelmasta käsitykseni on se, muusikon näkökulmasta katsellen (vaikken itse ole), että jos oma-aloitteinen nettimarkkinointi nousisi pääasialliseksi levityskanavaksi, niin pian ei maailmassa olisi juurikaan musiikintekijöitä, jotka voisivat itsensä työllään elättää. Silloin he olisivat vielä enemmän sattuman ja pankkilainan varassa. Inha tosiasia on, että
eritasoisia musiikintekijöitä on niin jumalattoman miljoonia, että jos jostain nettiäärettömyydestä niitä sokkona lähdetään hakemaan, niin tärpit jakautuvat
niin monelle tekijälle, että kukaan heistä ei voi haaveilla arkiduuninsa jättämistä.
Myyntimenestymisen takana on 99% tapauksista määrätietoinen markkinointi, joka saa ostajat sattumanvaraista useammin päätymään kyseiseen tuotteeseen. Ja ihmiset alkavat pitää siitä musasta, jota toisetkin sanovat diggaavansa (se on tieteellisesti todistettu).
 
Nettilevityksen kiivaimmat puolestapuhujat ovat juuri niitä vertaisverkkolataamisen
ystäviä, joiden mielestä muusikon ei kuuluisi saada palkkaa, koska sehän tekisi sitä duunia muutenkin.
 
Sitä en tietenkään kiistä, että netti tarjoaa loistavat levityskanavat kaikenlaiselle kulttuurille. Se vain voi myös tehdä pöllimisestä niin helppoa, ettei sitä enää tajuta pöllimiseksi.

Kyllähän se niin on nähtävä, että musiikkibusineksen muuttumisen myötä täytyy myös yhteiskunnan ja muusikon välisen suhteen muuttua. Suurin kysymys on juuri "mistä toimeentulo jatkossa?".
 
Levymyynnin romahtaminen vaikuttaa suoraan mm. studioihin ja muusikoihin, välillisesti vielä laajemmin. Ei kai kenelläkään ole toiveena se, ettei laadukasta työnjälkeä kuule enää tulevaisuudessa?
 
Vaikka jo nykyisellä teknologialla voidaan tehdä todella laadukkaita äänitteitä, pelkään että se ei takaa tilannetta kovin pitkäksi aikaa. Miten tulevat muusikot ja musiikkiteknologit hankkivat tietotaitonsa, jos täyspäiväistätyötä ei yhtäkkiä olisikaan tarjolla?

Nettilevityksen kiivaimmat puolestapuhujat ovat juuri niitä vertaisverkkolataamisen
ystäviä, joiden mielestä muusikon ei kuuluisi saada palkkaa, koska sehän tekisi sitä duunia muutenkin.
 
Sitä en tietenkään kiistä, että netti tarjoaa loistavat levityskanavat kaikenlaiselle kulttuurille. Se vain voi myös tehdä pöllimisestä niin helppoa, ettei sitä enää tajuta pöllimiseksi.
 
Ei nettilevitys tarkoita automaattisesti ilmaisjakelua. Kyllä netin kautta voi myydä yhtä hyvin kuin kaupoissakin. Esimerkkejä voisi olla vaikka PayPal-tyylinen ratkaisu, tai sitten puhdas tilisiirto, jonka jälkeen levy postiin tai vaikka tunnus ftp:lle, josta saa levyn ladattua haluamallaan laadulla (esim. 128 kbit mp3, 320 kbit VBR mp3, ogg, wav, flac, jne. maun mukaan). Ftp-tunnuksen voi ylläpitäjä tehdä myös dynaamiseksi, jolloin samoilla tunnuksilla eivät pääse varkaat iskemään yhden ostajan jälkeen.
 
Tai sitten vielä modernimpi ratkaisu olisi avata bändin serverille vaikkapa yksityinen torrent-trackeri, johon saa tunnukset kun ostaa levyn/käyttöoikeuden. Sen jälkeen käyttäjä voi sitten ladata levyn niin usein kuin sitä tarvii ja muiden jakaessa sitä se tulee myös erittäin nopeaa ja parhaimpana seikkana vielä se, että se on erittäin kevyt itse pääpalvelimelle. Tällöin kaistamaksu pysyy erittäin vähäisenä. Koska tracker on yksityinen, ei varasvaaraa edes ole.

Netin kiehtovuus (joskin samalla sen inhottavuus usein;) ) on siinä että se tarjoaa tasavertaisesti ihmisille paikkoja tuoda itseään ja tuotoksiaan julki. Kuten juurikin tuo MySpace.
 
Äläs muuta sano.
 
Ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa taiteen tekeminen on "täysin demokraattista" ja jokaisella on tasavertaiset mahdollisuudet saada hetkessä maailmaanlaajuinen yleisö ilman, että välissä on kukalie-moguli laskelmoimassa voittojaan. Vähän kun kärjistää, niin on vain musiikintekijä ja kuluttaja jotka "keskenään päättävät" mikä soi ja mikä jää hyllyyn.
 
Upea mahdollisuus.
 
Tämä Katen esimerkki osoittaa myös sen, että uudessa tilanteessa on mahdollista kyllä myös ansaita. Ei tarvita muuta kun sanottavaa ja taito tehdä se.
 
Mitä muuta sen pitäsi ollakaan?

Äläs muuta sano.
 
Upea mahdollisuus.
 
Mitä muuta sen pitäsi ollakaan?
 
Etkö näe "mainostamassasi" tyylissä mitään huonoja puolia? Entä nykyisessä mitään hyvää?
 
Eikö mielestäsi levy-yhtiöiden kautta tule mitään muuta kuin laskelmoitua paskaa? Entä bändit, jotka tekevät muista riippumatonta ja omaehtoista musiikkia (suurin osa kaikesta kaupallisesta musiikista) ja joille levy-yhtiöiden taloudellinen tuki on elin tärkeää?

Ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa taiteen tekeminen on "täysin demokraattista" ja jokaisella on tasavertaiset mahdollisuudet saada hetkessä maailmaanlaajuinen yleisö ilman, että välissä on kukalie-moguli laskelmoimassa voittojaan.
 
No joo. Mä kuitenkin näen eri asiana taiteen tekemisen (kuka vaan joka saa hyppysiinsä kitaran voi rämpäyttää biisin sillä) ja sitten sen yleisön löytämisen.
 
Nettihän on ollut jo aikoja pullollaan esimerkiksi erilaisia sivustoja, joihin ihmiset ovat jättäneet vaikkapa runojaan muiden luettavaksi. Kyse on kai mahdollisuudesta itsensä ilmaisuun. Toiset pitävät siitä, että heillä on yleisöä. Jotkut jatkavat pöytälootaan kirjoittamista. Jotkut tahtovat kustantajalle/levy-yhtiölle.
 
Parastahan olisi, että kaikki saisivat valita, mikä on Se Juttu. Minä en pidä mp3:sista enkä ole koskaan edes koskettanut iPodia, mutta digimusiikin suosiossa on niin paljon hyviä puolia, kuten tuo MySpace että ei huvita enää valittaa.
 
Samaten "vastustin" joskus vuosia sitten isoja levy-yhtiöitä. Kun kuuntelin lähes puolen vuoden ajan kotona pelkkiä demobändejä aloin nähdä ne levareiden hyvätkin puolet.
 
Raha nyt vaan on välttämätön paha kaikessa. Jos seksi olisi valuuttaa niin kaikki olisivat onnellisia ;)

Ihan kiva. Myspacen tosin omistaa Rupert Murdoch joten ei ne isot pahat sedät varsinaisesti näppejään nuolemaan jää. Muutenkin ihmiset voisivat pienellä vaivalla laittaa musiikkiaan jonnekin muualle kuin Myspaceen jossa sitä joutuu yleensä kuuntelemaan huonolaatuisena streamina. Ehdottomasti näen kuitenkin internetin positiivisena asiana ja musiikin monimuotoisuuden lisääjänä.

Etkö näe "mainostamassasi" tyylissä mitään huonoja puolia? Entä nykyisessä mitään hyvää?
 
Eikö mielestäsi levy-yhtiöiden kautta tule mitään muuta kuin laskelmoitua paskaa? Entä bändit, jotka tekevät muista riippumatonta ja omaehtoista musiikkia (suurin osa kaikesta kaupallisesta musiikista) ja joille levy-yhtiöiden taloudellinen tuki on elin tärkeää?
 
Puhut viihdeteollisuudesta?
 
Tottakai se on tärkeä. Erityisen tärkeä se on ollut viimeisen satavuotta kun se suvereenisti päättänyt mitä kuunnellaan, ostetaan ja soitetaan.
 
Viimeisen viisikymmentävuotta se kulkenut kriisistä seuraavaan ja aina se on huutanut kurkku suorana että nyt meni elinkeino ja hermot meni jo aijemmin. Tuntuuko että on mennyt?
 
Aina he ovat ratsastaneet samalla keppihevosella, taiteentekijällä, ja itkenyt heidän kurjuuttaa ja vannonut että nyt loppuu soitto. Tuntuuko että on loppunut?
 
Voisin toivoa voivani sanoa, että tämä on viihdeteollisuuden loppu, mutta niin ei voi tehdä. Tämä ei ole ollenkaan viihdeteollisuuden loppu. Päin vastoin, tämä on viideteollisuuden uusi alku.
 
Viihdeteollisuus on Feenikslintu, aina se palaa ja aina se palaa.

Onnea vaan Katelle, ja hienoa jos ja kun tollanenkin onnistuu nykyään.
 
... mutta tuo musa ja laulaja nyt on mitä on. Eikö näitä ole 13 tusinassa?