Kitarat: akustinen ›

Keltanokkana kokopuisen kitaran omistajana olisin kiinnostunut kuulemaan ihmisten kokemuksia ja näkemyksiä tästä usein mainitusta "soundin aukeamisesta", mikä kuulemma tapahtuu kitaroille ajan kanssa kun niitä soitetaan. Harvoin siitä kuitenkaan sanotaan sen enempää kuin että "soundi aukeaa".
 
Miten se aukeaa? Onko ero suurikin uuteen verrattuna? Tapahtuuko se aukeaminen kaikille uusille kokopuisille kitaroille, kun niillä soittaa, vai vain joillekin tietyille malleille? HD-28 on kuulemma jo uutena "valmiiksi auki". Entä, kun sekin saa soittoa - tuleeko siitä sitten liiankin avonainen? :)

Viulisteille ja viulunikkareillehan tämä on ihan tuttua, mutta silloin meinasin revetä, kun lueskelin Celestionin sivuja ja siellä puhutiin ihan vakavikssaa kaiuttimienkin avaamisesta.... :)

Viulisteille ja viulunikkareillehan tämä on ihan tuttua, mutta silloin meinasin revetä, kun lueskelin Celestionin sivuja ja siellä puhutiin ihan vakavikssaa kaiuttimienkin avaamisesta.... :)
 
Mitäs repeilemistä siinä on? Kyllähän elementin soundi muuttuu.

Mitäs repeilemistä siinä on? Kyllähän elementin soundi muuttuu.
 
No niinhän se tietysti muuttu. Ei vaan tuota ollu tullu sen kummemmin minään "issuena" ajateltua. :)

Kommentoimpa ketjua vaikka oma akkarini on laminoitua mallia...
 
Omassa akkarissani huomasin tällasta muutaman kuukauden jälkeen. Eikä
soundi kantautunu vaan omiin korviin, vaan eräs kyläilijä huomautti samasta
asiasta.
 
Sen jälkeen täytyykin vähän katkeran todeta, että soundi on huonontunu. Varmaankin
tapahtunu "vääränlaista" elämistä kitarassa kun muutakin vaivaa kitarassa ollu.

Kommentoimpa ketjua vaikka oma akkarini on laminoitua mallia...
 
Omani on myös tota "klanimaatti mallia" ja silläkin tuntuu joskus olevan parempia ja pahempia päiviä.
 
Yksi asia mikä varmasti vaikuttaa on ilman kosteus. Sanovatten viisaammat, jotta kostea kitara soi paremmin. Puukantisillehan on nää karvamadot sun muut millä kitara pidetään oikeassa atmosfäärissä. -- Vanerilaatikoiden kanssa ei noita oo enemmin harrastettu, mutta puutahan se on vanerikin.
 
Toinen asia varmaankin se soittamisen määrä/aikayksikkö. (Tiedän sentään jotain materiaalien käyttäytymisestä ajan funktiona, mutta näin pitkälle ei korkeakoulun kurssit menneet.. ;) )

Mä en ole omistanut montaa akustista, tai mitään arvokkaita soittimia, mutta en ole sen kummemmin mitään avautumista huomannut. Joinain päivinä soi mahtavasti, toisina taas tukkoisesti, eli mielestäni avautuminen on omien korvieni välissä. Omza soitin tuntuu kotoiselta ja sen saundi on hyvä koska siihen on tottunut, ja sen on itse valinnut.
 
En tietenkään kiellä sitä etteikö kitaran saundi aukeisi, mutta mielestäni on hupaisaa kun kaikki kuulee aukeamista soittimesta tai "aikatekijöistä" riippumatta. Eli siis tyyylin "kun ostin kitaran tiistaina, niin torstaina se oli jo auennut ja lauantaina aukes vielä lisää ja sittenkun sunnuntaina en ehtinyt soittaa niin maanantaina piti soittaa kaks tuntia että se taas aukes".
 
JIMHO. YMMV.

Sanovatten viisaammat, jotta kostea kitara soi paremmin.
 
"Furthermore, the instrument will sound better if the humidity is not too high. A symphony orchestra will sound 25 percent louder in the same amphitheater on a crisp dry day than on a hot muggy day. "
http://www.davidgage.com/z_david_archive1.htm

"Furthermore, the instrument will sound better if the humidity is not too high. A symphony orchestra will sound 25 percent louder in the same amphitheater on a crisp dry day than on a hot muggy day. "
http://www.davidgage.com/z_david_archive1.htm
 
Joo, saman voi todeta itse soitellessaan kosteana kesäyönä ulkosalla. Ei soi.

Kuiva soi kyllä paremmin, se on aivan selvä. Mutta kuivan kitaran kunto ja soitettavuus voi olla huonompi...

Kuiva soi kyllä paremmin, se on aivan selvä. Mutta kuivan kitaran kunto ja soitettavuus voi olla huonompi...
 
Sama ongelma kun soinnin huononeminen soitettavuuden lisääntyessä, matalampi action ei soinnin kannalta ole niin hyvä. Hirveet rautalangat sois paremmin, mut nakit ei kestä. Hentoinen rakenne ois paras, mut kitara ei kestä. Pre-war Marttin ois paras, mut rahnapussi ei kestä. Soittaisin mielelläni, mut kuulijoiden korvat ja itsekritiikki ei kestä. Lakkaamaton, käsittelemätön body ois soivin, mut..... jne. Ei oo heleppoo.
 
Hirveetä tasapainoilua, vaikka soitin sinänsä, ainakin näennäisesti on simppeli.

On totta, että vanhetessaan hyvä kitara soi käytännössä paremmin kuin uutena, mutta kuinka paljon on taas sitten toinen asia. Itse vähän veikkaan, että tämä paraneminen on osittain ymmärretty väärin 60/70 luvulla, kun on verrattu silloin uusia Gibsoneita ja Martineita niihin kultaisen 30/40-luvun kitaroihin joita pidetään nykyjään kaikista parhaimpina. Erot ovat rakenteessa, joka kuuluu myös soundissa. Jokatapauksessa, huonosta kitarasta ei koskaan tule hyvää edes vanhetessa, mutta hyvästä voi tulla erinomainen. Jossain tapauksissa olen kuullut, että liian kevyesti rakennetusta kitarasta on muutamassa vuodessa tullut liiankin avoin ja bassovoittoinen, kun kitaran kansi on päässyt alkujäykkyydestä eroon, joten aina tämäkään ei ole vält. hyvä juttu.
 
Se mitä HD-28 tapauksessa tarkoitetaan sillä, että soundi on jo kitarassa koskee varmaan skallopoituja kannen tukirimoja, joiden valmistaminen on työläämpää, mutta tekee yleensä soundista paremman kuin D-28 mallin suora rimoitus. Jotkut sanovat että vuosikymmenessä paljon soitettuun D-28:iin tulee saman tyyppinen avoin soundi, joten ehkä vanhenemisen hyödyt voi korvata paremmalla rakennustekniikalla. Oma Gibsonini on selvästi parantunut viimeisen vuoden aika, mutta epäilen että kyse on enemmän siitä kitarassa on nyt itselleni loistava soitettavuus ja muutenkin kitara on iskussa nauharemontin jälkeen. Suomen ilmasto on kyllä loistava siinä mielessä, että puuinstrumentit joutuvat kuiva-kostea kiertoon ja ylimääräinen kosteus poistuu taatusti täällä nopeasti puusta toisin kuin jossain seudulla jossa ilmankosteus on vuoden ympäri suurin piirtein samanlainen.

Sanovatten viisaammat, jotta kostea kitara soi paremmin
No joo, tään kuulin jossain musiikkilikkeessä, enkä ollut osallisena ko. keskusteluun.
 
Kuiva soi kyllä paremmin, se on aivan selvä. Mutta kuivan kitaran kunto ja soitettavuus voi olla huonompi...
Näinpäin sopii paremmin yhteen muun maailmakaikkeuden kanssa. ;) Vesihän pehmentää materiaaleja --> vaimentaa.

Kuiva soi kyllä paremmin, se on aivan selvä. Mutta kuivan kitaran kunto ja soitettavuus voi olla huonompi...
 
Tässä tuntuu olevan kahta koulukuntaa. Toisaalta tuossa enkunkielisessä pätkässäkin sanottiin "if humidity is not TOO high". Sopivaa kosteutta pidetään soinnin kannalta hyvänä. Tosin kuiva varmaan soi voimakkaimmin. Eri asia onko se paras soundi.
 
Sitten tuohon aukeamisasiaan vaikuttaa käytetyt puulajit paljon. Klassisissa kitaroissa pidetään että seetri kansipuuna on valmistuessaan lähempänä lopullista sointia kuin kuusi. Siis kuusi "aukeaisi" enemmän. Tämä on rakentajien kanssa keskusteltua juttua. omissa klasareissa on seetrikannet ja ainut kuusikantinen on flamenco ja sekin ostettu käytettynä.