Media ja viihde ›

Höh, miksei muka?
 
Siis pelejä tarkoitin:)

Ei vaan, ostaa sitten ihan minkä tahansa noista uuden sukupolven konsoleista, niin varmasti saa hyviä pelejä. Toisilla konsoleilla niitä on vähemmän ja toisilla enemmän, mutta ihan sama sikäli, kun ei niitä kuitenkaan voi kaikkia ostaa.
 
Tosin xboxille ei noita hypi-pompi pelejä (laadukkaita kuten vaikkapa Voodoo Vince) ei hirveästi ollut tyrkyllä. Sama meno näyttää jatkuvat 360:llä.

Mutta annetaanpa chadwardennin kertoa mikä konsoli on paras ja miksi (en huomannut tätä vielä postatun) ;)
 
http://youtube.com/watch?v=25LceCPO1ys
 
Nuo loppusanat oli hyvät. Olisipa suomessakin asiat nuin.
On muuten fiksun oloinen kaveri tuo chadwarden.

Britanniassa peli- ja laitemyyntiä seuraava sekä virallisia listoja kokoava Chart Track kertoo PlayStation 3:n myynnin pudonneen toisella viikolla peräti 82 prosenttia.
 
Ensimmäisellä viikollaan PS3:sta tuli saarivaltion nopeiten myynyt kotikonsoli 165 000 laitteella.
 
Myös pelilistan kärjestä hopea- ja pronssisijoille pudonneiden Resistancen ja MotorStormin myynti on putosi yli 60 prosenttia.
 
Lähde: www.konsolifin.net
 
Niin, ja kuten tuossa chadwardenin youtube pätkän kommenteissa jo lukee: I swear to fucking god if i saw you on the street I would knife you.

Xboxin sitten ostaa päräytin. Gears of waria ja sen sellaista kyytipojaksi. Kyllä maittaa...

Nuo PS3:n tämänhetkiset pelit ovat varmaankin semmoisia "välimallin"pelejä. Kunhan pelifirmat kunnolla perehtyvät PS3:n mahdollisuuksiin, alkaa pelit olemaan jotain aivan toista. Samanlainen kehityshän oli havaittavissa aikaisempienkin pleikkareiden kanssa.

Eipä nuo PS3:n tehotkaan ole ihan niin hyvät kuin mikä yleinen käsitys tuntuu olevan. Boksissa on nopeampi näyttis, esimerkiksi. Prosessoritehoa on PS3:ssa paperilla huisi määrä enemmän, mutta pelikäyttöön boksin prossu on parempi valjastaa.

Nuo PS3:n tämänhetkiset pelit ovat varmaankin semmoisia "välimallin"pelejä. Kunhan pelifirmat kunnolla perehtyvät PS3:n mahdollisuuksiin, alkaa pelit olemaan jotain aivan toista. Samanlainen kehityshän oli havaittavissa aikaisempienkin pleikkareiden kanssa.
 
Tämä tapahtuu jokaisen uuden konsolin kohdalla, mikä on tietysti ihan ymmärrettävää. Yleensä vuoden päästä konsolin julkaisun jälkeen, tulee niitä pelejä missä on graafikat hiottu vastaamaan konsolin tasoa.

Tämä tapahtuu jokaisen uuden konsolin kohdalla, mikä on tietysti ihan ymmärrettävää. Yleensä vuoden päästä konsolin julkaisun jälkeen, tulee niitä pelejä missä on graafikat hiottu vastaamaan konsolin tasoa.
 
No enpä ihan täysin allekirjoittaisi. Jos muistellaan esimerkiksi viime sukupolven konsoleita, niin Xbox tuli PS2:n jälkeen, mutta esimerkiksi julkaisupeli Halo pyyhki lattiaa PS2:n peleillä vielä pitkään julkaisunsa jälkeen loistavilla grafiikoillaan. Ja onhan ne pelinkehittäjät tosiaan sanoneet että PS3 on varsin vaikea alusta pelintekoon.

No enpä ihan täysin allekirjoittaisi. Jos muistellaan esimerkiksi viime sukupolven konsoleita, niin Xbox tuli PS2:n jälkeen, mutta esimerkiksi julkaisupeli Halo pyyhki lattiaa PS2:n peleillä vielä pitkään julkaisunsa jälkeen loistavilla grafiikoillaan. Ja onhan ne pelinkehittäjät tosiaan sanoneet että PS3 on varsin vaikea alusta pelintekoon.
 
Haloa tehtiin koko ajan Xboxin mukaan (käsittääkseni). Sen oli tarkoituskin olla se promotuote. Jos vertaat jotain PS1:n pelejä aivan viimeisiin, on ero valtava.

Haloa tehtiin koko ajan Xboxin mukaan (käsittääkseni).
 
Juu näin muistaisin itsekkin asian olevan. Mutta siltikin väitän, että suuri osa boksin julkaisupeleistä oli komeampia kuin ps2:n vastaavan ajan pelit, esim Project Gotham Racing ja erityisesti DOA 3. Ja kyllähän boksistakin revittiin aika paljon komeampia pelejä kuin Halo, olkoonkin vain "promotuote."
 
Sen oli tarkoituskin olla se promotuote. Jos vertaat jotain PS1:n pelejä aivan viimeisiin, on ero valtava.
 
Niin on, tottakai. Konsolista saadaan ihan eri tavalla irti kun opitaan vähän sen sielunelämää.

^Joo, siis kyllähän Xboxin ja Gamecuben pelit olivat molemmat minusta komeamman näköisiä, mitä PS2:n. Eikö molemmissa ollut myös potkua enemmän? PS2:lle tuli kuitenkin GTA:t ja Guitarherot ja ties mitä muita. Nyt on tilanne toinen, kun PS3:sta lähtee potkua eniten ja jos ne parhaat pelit tulee edelleen PS3:lle...huh

^Joo, siis kyllähän Xboxin ja Gamecuben pelit olivat molemmat minusta komeamman näköisiä, mitä PS2:n. Eikö molemmissa ollut myös potkua enemmän? PS2:lle tuli kuitenkin GTA:t ja Guitarherot ja ties mitä muita.
 
Heh, en ole valmis vielä lopettamaan tätä :). Kyllähän niissä tosiaan molemmissa oli aika reilustikkin potkua enempi kuin pleikkarissa.
 
Nyt on tilanne toinen, kun PS3:sta lähtee potkua eniten
 
Tämähän on tämä vallitseva käsitys. Prosessoritehoa on paperilla enemmän, kuten jo ylempänä sanoin. Näytönohjain boksissa on parempi/nopeampi. Joka tapauksessa erot ovat huomattavasti pienempiä näiden kahden välillä kuin viime sukupolvessa.
 
http://xbox360.ign.com/articles/617/617951p1.html
 
Tuossa jotain faktaakin asiasta. Itse en sinänsä näistä hardware-hässäköistä kauheasti ymmärrä, mutta mielesäni IGN on kuitenkin luotettava lähde.

PS2 pelasi todella hyvin parempitehoisia konsoleita vastaan ja voitti ne. Miksei se voittaisi niitä nyt, kun tehotkin ovat kohdallaan?
 
Varmasti voittaa, ihan vaan senkin takia koska se on Playstation. Ihmiset eivät kovin helposti osta muita konsoleita, koska Playstation oli tavallaan ensimmäinen uuden sukupolven konsoli. Tuttu ja turvallinen Pleikka ostetaan kotiin ja näin vältytään pettymykseltä :) En väitä että tämä olisi ainoa syy PS:n menestykseen.

Tämähän on tämä vallitseva käsitys. Prosessoritehoa on paperilla enemmän, kuten jo ylempänä sanoin. Näytönohjain boksissa on parempi/nopeampi. Joka tapauksessa erot ovat huomattavasti pienempiä näiden kahden välillä kuin viime sukupolvessa.
 
Eikös jossain ollut jotain sen suuntaista, että 360:llä saataisiin jonkin verran paremman näköistä, mutta PS3:lla taaseen enemmän ruudulla yhtäaikaisesti olevia objekteja. Tai jotain sinnepäin emmäätiiä.
 
Eikä niiden pelien hyvyys tule todellakaan jäämään siitä ulkonäöstä kiinni, sen verran on varmasti molemmat parhaimmillaan kauniita. Pallo on heitetty kehittelijöille. Jos on varaa hommata full hd telkkari, on varaa ostaa molemmat konsolit :)

^Joo, siis kyllähän Xboxin ja Gamecuben pelit olivat molemmat minusta komeamman näköisiä, mitä PS2:n. Eikö molemmissa ollut myös potkua enemmän? PS2:lle tuli kuitenkin GTA:t ja Guitarherot ja ties mitä muita. Nyt on tilanne toinen, kun PS3:sta lähtee potkua eniten ja jos ne parhaat pelit tulee edelleen PS3:lle...huh
 
Mitä oikeastaan tarkoitat parhailla peleillä? Itse näkisin asian päinvastoin vaikkapa Halon ja Forzan voimin boxi rynnii kirkkaasti edelle. GTA ja guitarherokaan ei enää ole pleikkarin valtteja.

Mitä oikeastaan tarkoitat parhailla peleillä? Itse näkisin asian päinvastoin vaikkapa Halon ja Forzan voimin boxi rynnii kirkkaasti edelle. GTA ja guitarherokaan ei enää ole pleikkarin valtteja.
 
Halo nyt on aina Halo, sitä nyt ei pidä kiistämän, mutta kyllä Gran Turismo pesee Forzan kevyesti. Vaikkei kosmeettista vauriomallinusta olekaan.

Halo nyt on aina Halo, sitä nyt ei pidä kiistämän, mutta kyllä Gran Turismo pesee Forzan kevyesti. Vaikkei kosmeettista vauriomallinusta olekaan.
 
Eiköhän tuo ole loppujen lopuksi mielipidekysymys..
http://arstechnica.com/reviews/games/raceoff.ars/4

Eiköhän tuo ole loppujen lopuksi mielipidekysymys..
http://arstechnica.com/reviews/games/raceoff.ars/4
 
no, niinkai. Toca on muuten huippupeli.