Bassot ›

Taitaa olla bassohommissa pikkusen eri mittakaavoissa nämä kuviot:) Kitaristina olen soittanut isompiakin keikkoja 65wattisella kitaravahvistimella, eikä volyymiä ole tarvinnut kääntää lähellekään kaakkoa, ei edes paljoa yli puolenvälin.
 
Tehontarve kasvaa jonkun jännän kaavan mukaan mitä nyt en tarkkaan ulkoa muista, mutta heitän hatusta tyyliin oktaavi alaspäin äänessä, tehontarve nelinkertaiseksi että saa saman määrän puhdasta ääntä. Jotenkin tonsuuntasesti. Sitten voi miettiä kitaran ja basson äänenkorkeuseroa.

Tehontarve kasvaa jonkun jännän kaavan mukaan mitä nyt en tarkkaan ulkoa muista, mutta heitän hatusta tyyliin oktaavi alaspäin äänessä, tehontarve nelinkertaiseksi että saa saman määrän puhdasta ääntä. Jotenkin tonsuuntasesti. Sitten voi miettiä kitaran ja basson äänenkorkeuseroa.
 
Tuo ainakin täsmäisi siihen "aksioomaan", että basso tarvitsee neljä kertaa enemmän tehoa kuin kitara. Sitä en muista, että pätikö tuo samankokoisten ja -herkkyyksisten kaappien ollessa kyseessä, vai tarvittiinko tuohon kaiutinpinta-alaankin joku kerroin? Jos oletetaan, että täysillä luukutetaan ja molemmilla on samantyyppiset (joko transistori- tai putki-) vahvistimet.

Selvä ja kiitoksia vastauksista.
 
Jos nyt kitetyttäisi vahvistimen kotisoittoon, toimisiko silloin kuitenki paremmin jokin pienempi pömpeli, kuten juuri esimerkiksi tuo mainitsemani Behringerin 45wattinen.
Eli jos ajatellaan, etten keikkaile ollenkaan.

Selvä ja kiitoksia vastauksista.
 
Jos nyt kitetyttäisi vahvistimen kotisoittoon, toimisiko silloin kuitenki paremmin jokin pienempi pömpeli, kuten juuri esimerkiksi tuo mainitsemani Behringerin 45wattinen.
Eli jos ajatellaan, etten keikkaile ollenkaan.
 
No mun mielestä kotisoittoon ei tarvitse vahvistinta ollenkaan.

Tää on niin yhtä sekotusta nyt koko ketju, kun välillä sanotaan että ei keikkakäyttöön ja välillä pitäis muutama keikka heittää. :) Kotisoittoon riittää käytännössä ihan mikä tahansa toosa, joka toistaa auttavasti bassotaajuuksia. Suosittelisin kyllä silloin esim. pikkumikseriä kotistereoihin liitettäväksi, jos sellaiset löytyy.
 
Minulle se, että soitan ehkä keikan tai pari parissa kolmessa vuodessa, on yhtäkuin kotisoittelu. Ei ole nyt mahdollisuutta käydä kokeilemassa... Mutta jos tuolla behringerillä kerran voi hätätapauksessa pienen keikan vetää PA:n tukemana, taidan päätyä siihen. Siinä kun näkyy olevan särökanavakin, joka on käsittääkseni jokseenkin hyödyllinen släppäyksessä, sekin puoltaa asiaa... En jotenkin jaksa usko tuon olevan täys susikaan, en vain ole aiemmin ostanut tuon hintaluokan laitteita.
 
Sori jätkät, jos topicci pistää pään pyörälle:)

Minulle se, että soitan ehkä keikan tai pari parissa kolmessa vuodessa, on yhtäkuin kotisoittelu. Ei ole nyt mahdollisuutta käydä kokeilemassa... Mutta jos tuolla behringerillä kerran voi hätätapauksessa pienen keikan vetää PA:n tukemana, taidan päätyä siihen. Siinä kun näkyy olevan särökanavakin, joka on käsittääkseni jokseenkin hyödyllinen släppäyksessä, sekin puoltaa asiaa... En jotenkin jaksa usko tuon olevan täys susikaan, en vain ole aiemmin ostanut tuon hintaluokan laitteita.
 
Sori jätkät, jos topicci pistää pään pyörälle:)
 
Sitten jos kitaristilla on 12 wattinen niin teillä on kamat tasapainossa.

Toinen vaihtoehto ois warwickin 60wattinen blue cab, mutta siinä ei ole särökanavaa. Kuinka tärkeänä pidätte tuota säröä?

Toinen vaihtoehto ois warwickin 60wattinen blue cab, mutta siinä ei ole särökanavaa. Kuinka tärkeänä pidätte tuota säröä?
 
Noissa vahvareissa ei yhtään, tippaakaan, pätkääkään tärkeänä.

Noissa vahvareissa ei yhtään, tippaakaan, pätkääkään tärkeänä.
 
Ahaa, eli tuo blue cabi kuulostais ihan jees peliltä, isompi elementtikin:)

Minusta ne ovat niinkin yksioikoisia, että jos tää Hössö aikoo soittaa jossain hääkeikoilla(siellä pakkaa myös se rumpali usein viihtymään) niin se 100 wattinen alkaa olla se minimi.
 
Kaikki riippuu kuitenkin kaikesta eli vahvarin valmistajasta etc. etc.
 
Puhut itseäsi vähän pussiin.
 
Laadukkaalla vahvarilla saa jo pinemmillä tehoilla hyvät soundit. PA-laitteet vaikuttavat paljon tehontarpeeseen.
 
Ja itse tehokin on usein hieman epämääräinen käsite. RMS-teho on vertailukelpoinen samoin kuin esim sini-teho (eivät toki keskenään). Kaiken maailman piikki ja musiikkitehot voi jättää kokonaan omaan arviinsa. Kannattaa aina specseistä tarkistaa onko kyseessä RMS vai joku muu teho.
Mullekin kaupattiin joskus jotain yamahan vahvaria 50wattisena ja selvis, et 50w on teho jonka masiina ottaa seinästä, eli ei juuri mitään tekoa antotehon kanssa.

En tiedä kuka on nyt pussis, mutta 300-500 egen haarukassa olevat transistori pelit eivät tahdo pitää sitä soundia sinne äärirajoille. Siis nää noin 100 watin wahwarit alkaa ikävä kyllä menemään kyykkyyn tai kuinka sen nyt sanoisi...... No mun kokemuksen mukaan ne ei vaan pysty pitää sitä soundia yhtä hyvänä sinne koville volille. Merkeissä ja malleissa on kuitenkin eroja eli testailla kannattaa.
 
Laadukkaat on sitten erikseen, mutta käsittääkseni tämä Hössö on ostamassa sangen edullista peliä. Ja kyllä noita 100 wattisia joutuu usein huudattaa vähintään volat puolessa välissä, jos nyt soitetaan esim. sellaista keskiverto rokkia. Tällöin aletaan olla soundillisesti siinä äärirajoilla monien combojen kanssa.....valitettavasti.

ei kannata ihan paskaa ostaa. ainakin itteäni masentaa, ja soittohalut loppuu suunnilleen kokonaan, jos joutuu jonkun muropaketin kautta kuuntelemaan epämääräistä piereskelyä.

Selvä ja kiitoksia vastauksista.
 
Jos nyt kitetyttäisi vahvistimen kotisoittoon, toimisiko silloin kuitenki paremmin jokin pienempi pömpeli, kuten juuri esimerkiksi tuo mainitsemani Behringerin 45wattinen.
Eli jos ajatellaan, etten keikkaile ollenkaan.
 
Kotisoittoon harkithtisin ite tällasta.
http://www.behringer.com/GX108/index.cfm?lang=ENG
 
Soittelin moisella joskus reeneissä, kun kitaristit soitteli akkareilla ja rumpalisti hiljaa sudeilla. Miusta soundi oli aivankin kelpoisa. Tosin en oo kovin kranttu sen suhteen.