Kitarat: kitarakamat ›

Maku- ja tottumisasiahan tuo kielten paksuus on. Saundissakin on eroa, mutta paremmuus on taas makuasia. Mulle kymppisetti on melko mainio normivireessä. Ei liian jäykkä eikä liian lötkö tatsi ja saundikin on kohdillaan.

Kymppisetillä sähkökitaroita ajetaan täälläkin. Tosin LP:n kohdalla on käynyt mielessä jämäkämpi ala-E. Se on aavistuksen lärpäke tuo 46. Muut punotut ovat ihan jees.

Tuskin tämmöiselle pikkukysärille kannattaa omaa ketjua tehdä.
 
Elikkäs minkälaiset kielet kannattaisi laittaa tollaseen aika vanhaan (kitara ja kielet) yamahan halpissähkikseen? Ja mikäs on se yleisin kielten paksuus sähkökitaroissa vai vaihteleeko ne suurestikkin? En ole ennen ostanut sähkökitaran kieliä niin jotain hyviä merkkejä voi myös ehdottaa. Ihan peruskielet ei varmaan älyttömän hirveästi maksa?

9-42 tai 10-46 -setti on sitä peruskauraa. Ysi- tai kymppisetit ovat ne tavallisimmat.
 
Ernie Ball -merkkisiä käytän itse, mutta moni muukin tekee kelpo kieliä.

Meikä aloitti aikoinaan ysisetillä, kuten niin monet muutkin. Siirryin siitä kymppiin ja nyt on käytössä yksitoista. Noissa ohuemmissa kielissä mua vaivaa se millaista makaroonia ne kielet ovat, kun plekulla oikein ruttaa. Paksuimmissa taas ongelma on juuri tuo bendaus, vaikka ajan myötä sormet ovat kyllä vahvistuneet. Olenkin pohtinut taas pitkästä aikaa kympisetin kokeilemista. Myös kitaran skaala vaikuttaa asiaan. Pidemmillä skaaloilla ohkaisemmat on kivammat ja vice versa.

Miten, en ole itse ennen kokeillut mutta nyt tuli tilattua puolivahingossa Thomannilta muun kaman sekaan DR:n tite fit 095-44 setti, onko siinä minkäännäköistä eroa tavalliseen ysisettiin?

10-52... ei liian jäykkä, ei liian löysä. Toimii E ja D vireessä hienosti... sekä 24,75" että 25,5" skaalalla varustetuissa kepuloissa.

Koittakaa muistaa myös verratessa, että eri luikut samanlaisilla seteillä tuntuu erilaisilta. Mulla on esim. kitarat samanlaisella skaalalla, tallalla ja kielisetillä. Toisen tatsi on aika löysä, ja siihen voisi jäykempää vaijeria laittaakin, kun taas toinen on aika passeli tatsiltaan, ehkä jopa vähän jäykkä mulle.
 
Eli sanoisin ympäripyöreästi, että ostakaa niitä settejä omien mieltymysten ja tarpeiden mukaan. Ei sillä ole mitään merkitystä, minkälainen vaijeri naapurilla on kepakossaan. Olipa taas tosi hyödyllinen posti.....

Eli sanoisin ympäripyöreästi, että ostakaa niitä settejä omien mieltymysten ja tarpeiden mukaan. Ei sillä ole mitään merkitystä, minkälainen vaijeri naapurilla on kepakossaan. Olipa taas tosi hyödyllinen posti.....
 
Näinpä juuri... kukaan meistä ei tiedä mikä koko ja merkki kysyjälle sopii parhaiten. Toiset tykkää Sultanista... eiku...
 
Itse olen vuosien saatossa käynyt läpi eri valmistajien eri settejä. Kyllä sieltä jyvät erottuu akanoista ja nykyään miulla on ne 2 suosikkia joita sporttaan säännöllisesti.
 
Oivaa kompaten siis... GHS 9-46 soundaa erilaiselta kuin D'Addario 9-46 tai DR Hi-Voltage 9-46 tai Elixir 9-46.

10-52... ei liian jäykkä, ei liian löysä. Toimii E ja D vireessä hienosti... sekä 24,75" että 25,5" skaalalla varustetuissa kepuloissa.
 
Meikäläinen on myös tähän päätynyt erilaisia settejä kokeillessani. Mainio kombinaatio.

Miten, en ole itse ennen kokeillut mutta nyt tuli tilattua puolivahingossa Thomannilta muun kaman sekaan DR:n tite fit 095-44 setti, onko siinä minkäännäköistä eroa tavalliseen ysisettiin?
 
No ei paljoa Paitti että ne on BASSON kielet :D Buah .....
 
Tekee tiukkaa. Ja silloin jos tekee tiukkaa niin vaihdetaan kevyempään kielisettiin eikä mennä salille vahvistamaan sormia. Paksummat kielet sopii mielestäni hyvin niille, joilla soittaminen on suoraviivaisempaa eikä niin hienostunutta, kun taas aika usein taitavat kitaristit käyttävät ohutta settiä, jossa riittää pienet otte
 
Vitut salille mars soundissa ei tingitä. Eräs tuttuni sai lempinimen nolla-ysi-sivonen kun erehtyi mainitsemaan väärässä seurassa että soittaa 9-42 setillä.
 
Paksuissa kielissä on parempi soundi. peksummat kielet antaa timmimmän tatsi. Paksummat kielet on miehiset. Paksummat kielet on paksummat....
 
Soundi lähtee läskistä ja läski on paksua...

Perus 11-setillä soittelen, myös E-vireessä. Ei MITÄÄN ongelmia. Uskomatonta jos jotkut ei kykene.

Tekee tiukkaa. Ja silloin jos tekee tiukkaa niin vaihdetaan kevyempään kielisettiin eikä mennä salille vahvistamaan sormia. Paksummat kielet sopii mielestäni hyvin niille, joilla soittaminen on suoraviivaisempaa eikä niin hienostunutta, kun taas aika usein taitavat kitaristit käyttävät ohutta settiä, jossa riittää pienet otteet.
 
Ohuemmilla kielillä on helpompi lirutella, sehän on selvä. Mutta hyvän tekniikan omaavat kaverit pystyvät soittamaan samat jutut niin 9- kuin 11-setillä.

No ei paljoa Paitti että ne on BASSON kielet :D Buah .....
 
Ei o.
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!

Änkeämpäs tähän väliin kysymään, että mikä olis ohukaisin setti, ja nimenomaan valmis setti, jossa on punottu g-kieli? D'addariolta löytyy ainaskin 10-48 chromes-sarjasta, vaan onko laihempiakin saatavilla?

Ei o.
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!
 
O
 
se on DR titefit 9,5 :D jos meet hakee dr:n 95-44 saat basson kielet :)
 
Ei oo aprillivä :)
 
Eli sulle tuli virhe :D

Vähän aihetta sivuten, mutta ihan sama. Ootteko koskaa kokeillu kielien keittämistä? Ite en oo kokeillu mutta oon kuullu että kirkastaa sointia, ja irrottaa lian varsin tehokkaasti. Mene ja tiedä.

Vähän aihetta sivuten, mutta ihan sama. Ootteko koskaa kokeillu kielien keittämistä? Ite en oo kokeillu mutta oon kuullu että kirkastaa sointia, ja irrottaa lian varsin tehokkaasti. Mene ja tiedä.
 
Bassonkielille noin kyllä on tehty. Kitarankieliin ei tule tehtyä, kun on niin halpaa tavaraa loppupeleissä, toisin kuin ne bassonkielet.

Perus 11-setillä soittelen, myös E-vireessä. Ei MITÄÄN ongelmia. Uskomatonta jos jotkut ei kykene.
 
Sama juttu täällä. Stratocasterilla vejän eikä ongelmia ole. EI noilla tuota kahta sävelaskelta pysty bendaamaan, mutta ei minun tarvitsekkaan. Yksi riittää hyvin ja sekin niin että jää vielä varaa tarvittaessa venyttää vähän yli ja vibrata. Me likes.