Kitarat: kitarakamat ›

Onko kellään kyseisestä värkistä kokemuksia? Itse omistan Boss GT-8:n, jota ajan Behringer KX1200 -FRFR-vahvistimen läpi ja soundi on mielestäni suhteellisen hyvä. Kuitenkin luettuani bossgtcentralista ~30 arvostelua jossa HC:ta kehuttiin maasta taivaaseen, rupesi kiinnostamaan. :) Tässäpä vielä suora linkki jonka kautta myös arvosteluja katselin.. http://bossgtcentral.com/forum/showthread.php?t=7574
Jos hinta ei olisi noin paha niin lähtisi varmaan heti tilaukseen..

Onko kellään kyseisestä värkistä kokemuksia? Itse omistan Boss GT-8:n, jota ajan Behringer KX1200 -FRFR-vahvistimen läpi ja soundi on mielestäni suhteellisen hyvä. Kuitenkin luettuani bossgtcentralista ~30 arvostelua jossa HC:ta kehuttiin maasta taivaaseen, rupesi kiinnostamaan. :) Tässäpä vielä suora linkki jonka kautta myös arvosteluja katselin.. http://bossgtcentral.com/forum/showthread.php?t=7574
Jos hinta ei olisi noin paha niin lähtisi varmaan heti tilaukseen..
 
Aika mielenkiintoinen :D.. Tosin tääkin on aika hauska: http://thegreatnothing.free.fr/variax.htm

Joo, itsekin tuossa kattelin, sattuu muuten vielä itellä olemaan ihan tasan samanlainen (värit ja kaikki) Music Manin JP -malli, Variax vaan puuttuu. :D

Itsekin kiinnoistuin kyseisestä värkistä kun lueskelin noita maasta taivaaseen ylistäviä arvosteluja. Jos jollain GT-8:n tai muun multihärvelin omistajalla sattuu olemaan tuollainen niin kuulisin itsekin mielelläni kommentteja siitä.

Minuakin alkoi kiinnostamaan ääniklipit kuunneltuani, lähinnä tosin ajattelin kokeilla itse jonkun vastaavan värkin rakentamista. Ongelma vaan on siinä ettei tekijä (rahanahneuksissaan?) suostu tuosta minkäänlaista tietoa antamaan. Elektroniikkahuoneessa jo kyselinkin löytyisikö keneltäkään lisätietoa, mutta aika harvinainen laite taitaa olla. Pitäisi siis itse suunnitella alusta asti.
 
Tekijä väittää että kyseessä on jokin uudentyyppinen ratkaisu, eikä vain pelkkä (hyvin toteutettu passiivinen) EQ. HC on valettu vieläpä epoksiin ja tekijä tekee kaikkensa jotta "mystisen mojolaitteen" maine säilyisi. Kuitenkin esim. seuraavan linkin sekä omien kokeilujeni perusteella pelkällä EQ:llakin pääsee jo melko pitkälle vastaavan efektin aikaansaamisessa.
 
http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=38374.0
 
Pääsin kohtalaisen miellyttävään lopputulokseen pelkillä GT-8:n omilla EQ:illa, ainoa vika että nyt FX-paikat on sitten jatkuvasti varattuna. Jos tekisi passiivisen (tai vaikka aktiivisenkin) ulkoisen EQ:n GT-8:lle samoilla arvoilla niin riittäisi luultavasti aivan hyvin ainakin minulle, vaikkei HC:n kanssa 100% sama olisikaan.

Selittäkääs mullekin mikä tuo on ja mistä niitä klippejä löyty, minen ainakaan huomannut mistään.

Selittäkääs mullekin mikä tuo on ja mistä niitä klippejä löyty, minen ainakaan huomannut mistään.
 
http://www.bossgtcentral.com/hctestdrive.php

http://bandmix.com/profile101372.html
Tuossa on lisäksi toi eruption -clippi, joka kuulostaa mun mielestä kyllä tosi hyvälle. Siis GT-8 + HC. Se Satch Boogie on nauhotettu ilman HC:ta.

Kuuntelin nuo klipit ja tuon laitteen vaikutus kuulostaa hyvin paljon samalta kuin mitä esim. Marshall SE100 speaker emulator tekee. Siitä tuli mieleen, että onkos kukaan kokeillut Bossin geeteiden perään Hughes Kettnerin Red Boxia? Senhän saa huomattavasti halvemmalla, ainakin jos ei tarvi stereona vetää eikä tarvi siten siis kahta purkkia.

En ole kokeillut tuota Red Boxia, enkä kyllä kauheasti muitakaan mfx:n perään tökättäviä saundiparantimia. En tiedä miten samanlaista jälkeä tekee kuin HC, mutta Red Box on siinä mielessä eri sarjaa, että se tekee käsittääkseni kaiutinmallinnusta, kun taas HC:n tarkoitus on tuoda putkimaista lämpöä ja jämäkkyyttä saundiin. Meinaan kyllä kovasti pistää tuollaisen tilaukseen, täytyy laittaa sitten tänne kommenttia kun joku päivä vihdoin saan sen..

Red Box on siinä mielessä eri sarjaa, että se tekee käsittääkseni kaiutinmallinnusta, kun taas HC:n tarkoitus on tuoda putkimaista lämpöä ja jämäkkyyttä saundiin.
 
Näinhän se HC:n tekijä sanoo. Mutta onko niillä loppujen lopuksi sitten teknisesti paljoakaan eroa, jos kuitenkin melko samalta kuulostavat (itse en ole kuullut redboxia). HC:n toimintaperiaatteen salailu herättää minussa ainakin ajatuksia että kyseinen laite on oikeasti vähemmän erikoinen kuin mitä väitetään. Mutta eihän sitä varmaksi tiedä kuin tekijä. "Mojokerroin" HC:ssa on toki isompi juuri sen vuoksi ettei kukaan tiedä mitä se tarkalleen tekee.
 
Tätähän voisi vaikka kokeilla:
http://www.herby.kielce.pl/~piter/konstr/cabsims/schem/Redbpro.pdf

Bossgtcentralista lueskelin joitan mielipiteitä Red Boxista, ihan "ok" peli parin mielipiteen perusteella.
http://bossgtcentral.com/forum/show … ead.php?t=4862&highlight=hughes
Sen sijaan Behringer Ultra G:stä tuli paljonkin hyviä kommentteja.

Bossgtcentralista lueskelin joitan mielipiteitä Red Boxista, ihan "ok" peli parin mielipiteen perusteella.
http://bossgtcentral.com/forum/show … ead.php?t=4862&highlight=hughes
Sen sijaan Behringer Ultra G:stä tuli paljonkin hyviä kommentteja.
 
Sitä on tullut paljon käytettyä. Siis sitä punaista behkun DIboksia. SE on vissiin kopio BBE:n DI boksista....
 
http://www.mikseri.net/music/play.php?id=263580&type=hi
 
Tuossa samplea Engl e530 -> behku -> Mbox Ei mitään plukaria ei mitn EQ:ta
 
Edit : kaikki on muuten suoraan mutta liidissä oli delay tonelabista

Minua aina epäilyttävät laitteet, joiden toimintaperiaatetta ei haluta paljastaa. Varsinkin kun laite ei syö minkäänlaista virtaa, siellä täytyy olla vain jokunen passiivikomponentti sisällä. Vaikuttaa ainakin minun mielestäni kovasti ylihintaiselta EQ:lta tai kaiutinsimulaattoriltla soundiklippien perusteella.
 
En tarkoita, etteikö se olisi varsin toimiva laite, mutta ainakin minun olisi vaikea maksaa tuollaista hintaa laitteesta, jonka toiminnasta ei ole tietoa.

Leikin Audacitylla ja noilla HC:n ääniklipeillä, tulin siihen tulokseen että tällä tavalla EQ:ttamalla pääsee melko lähelle sitä miltä HC kuulostaa:
 
http://img442.imageshack.us/my.php?image=eqga3.gif

voi olla ihan hyväkin vehje..
tarkoitusperä mun mielestä kuitenkin äärimmäisen ristiriitainen. Ostat digitaali efektin / mallintavan ja sen jälkee ostat laitteita joilla saat sen kuulostamaan vähemmän digitaaliselta ja mallintavalta, enemmän putkimaisemmalta. Rahaa menee aika paljon. Todennäköisesti laite on äärimmäisen yksinkertainen.
 
Mutta mitä kukin haluaa, minä haluan ainakin efektit digitaalisena (paitsi säröt / kompura / wah wah) ja kaikki muu signaaliketjussa pitää olla analogista :)

Vaikuttaa ainakin minun mielestäni kovasti ylihintaiselta EQ:lta tai kaiutinsimulaattoriltla soundiklippien perusteella.
 
Hyvä pointti. Kuitenkin tosi moni joka omistaa tollasen laitteen on sitä mieltä että nuo clipit ei tuo sitä todellista eroa tarpeeks hyvin esille, enkä näkis mitään syytä miks valehtelisivat.. Mutta totta puhut, onhan tuo aikamoinen "leap of faith" lähteä ostamaan parinsadan euron hintasta laitetta kun ei itse ole päässyt kokeilemaan. Mainospuheet jotenkin vaan houkuttaa..oon ehkä liian helppo :D
 
voi olla ihan hyväkin vehje..
tarkoitusperä mun mielestä kuitenkin äärimmäisen ristiriitainen. Ostat digitaali efektin / mallintavan ja sen jälkee ostat laitteita joilla saat sen kuulostamaan vähemmän digitaaliselta ja mallintavalta, enemmän putkimaisemmalta. Rahaa menee aika paljon. Todennäköisesti laite on äärimmäisen yksinkertainen.
 
Mutta mitä kukin haluaa, minä haluan ainakin efektit digitaalisena (paitsi säröt / kompura / wah wah) ja kaikki muu signaaliketjussa pitää olla analogista :)
 
Itse ostin GT-8:n lähinnä sen takia että se on niin monipuolinen ja taipuu melkein mihin vaan. Ainut mitä tosiaan itsekin haluan muuttaa on saundi, koska digitaalinen ei niin suuresti miellytä. Mono/loop-HC:han laitetaan looppiin, jolloin ainakin GT-8:n säädöillä se on mahdollista asettaa preampin/OD:n jälkeen efektiketjussa --> säröt "analogiset", muut efektit digitaaliset. Ja hinta nyt ei sinänsä ole minusta hirveän kallis vaikka HC:n ostaisikin (jos sillä oikeasti hyvää jälkeä saa) verrattuna monen tonnin putkistäkkeihin. En toki väitä että pääsee yhtä lähelle saundissa mutta varmaan ymmärrät mitä tarkoitan. :)

Sitä on tullut paljon käytettyä. Siis sitä punaista behkun DIboksia. SE on vissiin kopio BBE:n DI boksista....
 
http://www.mikseri.net/music/play.php?id=263580&type=hi
 
Tuossa samplea Engl e530 -> behku -> Mbox Ei mitään plukaria ei mitn EQ:ta
 
Edit : kaikki on muuten suoraan mutta liidissä oli delay tonelabista
 
Ihan hyvältä eittämättä kuulostaa! Kun tietäisi miten paljon eroaa mboxin saundit gt-8:sta..

Ihan hyvältä eittämättä kuulostaa! Kun tietäisi miten paljon eroaa mboxin saundit gt-8:sta..
 
Siis tuossa on englin e530 pre-amppi + behkun di boksi. Ääni korttinä MBoxi.