Yleistä keskustelua musiikista ›

Tietokonelehti 15.3.2007
 
"Useat toissa vuonna tekijänoikeuslain tiukennusta kannattaneet kansanedustajat kertovat nyt kannattavansa toisenlaista linjaa. Mielipidettään ovat vaihtaneet muun muassa SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma ja Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz.
 
Kimmo Virtanen käy läpi Irc-Gallerian vaalikoneen kysymyksiin vastanneiden kansanedustajien mielipiteitä tekijänoikeudesta blogissaan ja vertaa niitä edustajien äänestyspäätökseen vuonna 2005.
 
Vaalikoneessa eduskuntaehdokkailta kysyttiin seuraavaa: "Nykyisen tekijänoikeuslain mukaan esim. musiikin ja elokuvien lataaminen internetistä on pääosin laitonta. Tulisiko tekijänoikeuslain kopiointisäädöksiä muuttaa?"
 
Muuttamisen kannalla on nyt 33 sellaista kansanedustajaa, jotka vuonna 2005 äänestivät aiempaa tiukemman tekijänoikeuskäytännön puolesta. Eniten mielipidettään muuttaneita löytyi SDP:n riveistä (16 edustajaa). Kokoomuksen eduskuntaryhmässä mieli on muuttunut 11 edustajalla, vihreissä kolmella, keskustassa kahdella ja RKP:ssä yhdellä."
 
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29957&tyyppi=1
http://paw.nu/sanat_ja_teot_lexkarpela.html
 
Pakollinen disclaimer: Olen sitten tuon alkuperäisen blogitekstin kirjoittaja.

Hyvä, että joku pitää silmällä noitakin lieroja. Hauska oli kanssa toi opintotukeen liittyvä juttu. http://paw.nu/sanat_ja_teot-opintoraha.html

Ainoa asia mikä ensi kaudella nousee eniten on "kansan"edustajien palkka, muuta ne ei siä teekkään ku petaile itselleen ruusuista tulevaisuutta.

Niin, eikös piratismin kannattajien pitänyt perustaa puolue ja hankkiutua valtaan näissä vaaleissa? Mites se olikaan?

Niin, eikös piratismin kannattajien pitänyt perustaa puolue ja hankkiutua valtaan näissä vaaleissa? Mites se olikaan?
 
Minkä ihmeen tähden?
 
Kait nyt yhteiskunnassa on tähdellisempiäkin asioita kun murehtia jostain marginaaliryhmien toimeentulosta. Esimerkiksi sosiaalialalla on varsin paljon kuntoon pistettävää.
 
Tämä piratismi-asia taitaa olla jo eilisen juttuja. Näin se nyt meni ja taas jäi tyhjää käteen.
 
Suhtautuminen nettipiratismiin myönteistä
 
Tutkimus: Nuoret jatkavat nettipiratismia
 
Nuorilla miehillä elokuvien ja tv-sarjojen lataaminen netistä on yleisempää kuin naisilla.
Vuoden 2006 voimaan alussa tullut uusi tekijänoikeuslaki ei juuri ole muuttanut nuorten asenteita piratismia kohtaan. Helmikuussa julkistettavan tutkimuksen mukaan 1525-vuotiaista nuorista 52 prosenttia olisi ladannut elokuvia laittomasti netistä ja 45 prosenttia tv-ohjelmia.
 
Koirat haukkuu, karavaani kulkee: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29354

Niin, eikös piratismin kannattajien pitänyt perustaa puolue ja hankkiutua valtaan näissä vaaleissa? Mites se olikaan?
 
Suurin osa poliittisesti aktiivesta ihmisistä kuuluu yleensä johonkin isompaan puolueeseen ja taitaa toimia puolueidensa vaalikampanjoiden hyväksi. Eiköhän tämä pidä myös piraattien kohdalla paikkansa.
 
Varsinaisista "piraateista" Mikko Rauhala ja Co taitavat olla ainoita joilla on oikeaa yritystä mukana päästä läpi.
http://youtube.com/watch?v=_U689sA-QnU
 
Sitten on suht paljon "avoin elämä" porukkaa (pro open source, pro creative commons, pro copyleft jne), jotka siis kannattavat tekijänoikeuksia. Arvaisin, että näistä pääsee varmaan useampikin läpi, tms Jyrki Kasvi, Tapani Tarvainen jne...

Onko tämä nyt sellainen poliittissävytteinen keskustelu, joka ansaitsee lukkoa?

Onko tämä nyt sellainen poliittissävytteinen keskustelu, joka ansaitsee lukkoa?
 
Liittyy tekijäinoikeusasioissa musiikkin, joten ei lukkoa missään tapauksessa ainakaan vielä!

Kait nyt yhteiskunnassa on tähdellisempiäkin asioita kun murehtia jostain marginaaliryhmien toimeentulosta. Esimerkiksi sosiaalialalla on varsin paljon kuntoon pistettävää.
 
Aivan totta. Kuten taiteentekijöiden ja akateemisten tutkijoiden sosiaaliturva.

Eikös laki ole myös tekijänoikeusosapuolen mielestä huonosti kirjoitettu?
Toivottavasti, jos lakia ruvetaan muokkaamaan, sitä ei tehdä piraattiteinien ja yritysmaailman ehdoilla. Muutoin ne sosialisoi meitin biisit.

Eikös laki ole myös tekijänoikeusosapuolen mielestä huonosti kirjoitettu?
Toivottavasti, jos lakia ruvetaan muokkaamaan, sitä ei tehdä piraattiteinien ja yritysmaailman ehdoilla. Muutoin ne sosialisoi meitin biisit.
 
Jostainhan se lainsäädännön ajanmukaistaminen on aloitettava. Aluksi tehdään jotakin, jota sitten korjataan ajan mittaan. Niinhän se menee oikeasti aina näinkin monimutkaisissa jutuissa. Kukaan tuskin olettikaan, että heti oltaisiin saatu täydellinen lainsäädäntö tähän asiaan aikaiseksi, varsinkin kun julkisessa keskustelussa on puurot ja vellit sekaisin.
 
Asianosaiset (ts. oikeudenhaltijat) ovat jo pikku hiljaa tajunneet, että löyhämoraalisia kuluttajia ja materiaalinjakajia ei laeilla ja rajoituksilla pysäytetä, pitää vain tehdä omasta tuotteesta niin spesiaali ja houkutteleva, että kopion hankkimalla jää jostakin olennaisesta paitsi. Ja toisena tärkeänä asiana musiikin yms. jakelijat alkavat tajuta, että jos laiton materiaali leviä jonkin formaatin (netti) avulla, kannattanee edes yrittää tarjota relevantti laillinen vaihtoehto eikä tapella tuulimyllyjä vastaan.
 
Kyllä se siitä, eivät nämä asiat simppeleitä ole.
 
EDIT: Heh, joku nero oli sitten huomannut, että "nuoriin ei voi ilmeisesti vaikuttaa lainsäädännön, vaan asennekasvatuksen kautta." Eihän siihen huomaamiseen kauaa mennytkään :D

Asianosaiset (ts. oikeudenhaltijat) ovat jo pikku hiljaa tajunneet, että löyhämoraalisia kuluttajia ja materiaalinjakajia ei laeilla ja rajoituksilla pysäytetä, pitää vain tehdä omasta tuotteesta niin spesiaali ja houkutteleva, että kopion hankkimalla jää jostakin olennaisesta paitsi.
 
Sehän on selvää ettei Bigmäkkejä myytäisi yhtään jos joku kulman takana jakaa varastettuja ilmaiseksi.
 
Jos drm ei pysäytä laitonta kopiointia, siirrytään takaisin aikaan ennen levytettyä musiikkia: bändejä pääsee kuulemaan vain livenä, levyt julkaistaan vain open source -lähdekoodina, eli nuotteina.

Jos drm ei pysäytä laitonta kopiointia, siirrytään takaisin aikaan ennen levytettyä musiikkia: bändejä pääsee kuulemaan vain livenä, levyt julkaistaan vain open source -lähdekoodina, eli nuotteina.
 
Näinpä tässä taitaa käydä. Ympyrä sulkeutuu ja taiteen tekeminen palaa vuosituhantisille, kunniakkaille juurilleen. Huomataan, että sonin tekijänoikeus olikin vain ohimenevä, paha painajainen.
 
Luin jokin aika sitten (muistaakseni) Gartnerin laskelmista joiden mukaan vuonna 2012 70% prosenttia kaikesta maailman digitaalisesta informaatiosta on yksityisten ihmisten tuottamaa ja julkaisemaa. Jos siitä edes osa toteutuu, niin nykyiset tekijänoikeudet kaikkine hämäräperäisine tukineen joutuu hiukan outoon valoon.
 
Tässä on sen verran suuret voimat liikkeellä, että sillä mitä joku Arkadianmäelle pyrkivä ehdokas nyt, tai tulevaisuudessakaan sanoo, ei ole yhtään mitään merkitystä. Vaalit on vaalit ja ne on vaalilupausten aikaa ja niillä ei useinkaan ole mitään tekemistä edes sen kanssa, mitä tämä tietty ehdokas tulevaisuudessa tekee tai sanoo.
 
Mutta mukavahan näitä listoja on silmäillä. Ehkä niistä joku saa jopa kimmokkeen käydä äänestämässäkin. Ellei pelaa, ei voi voittaa.