Aihe: PEARL vs. TAMA
1
ratsu89
27.12.2003 15:49:49
Kysymys: kummalla parempi hinta laatu suhde?
ELVIS ELÄÄ!
Wiitala
27.12.2003 19:16:08
Eiköhän nämä asiat oo täällä jo suht moneen kertaan käsitelty.
Hulderihu, dra de på skogjen du!
lateq
28.12.2003 00:28:04
Taitaa olla ratsu89 taas joku uusi hauska tyyppi täällä
Laavassa on ikävä saatanaa.
fifehole
28.12.2003 01:31:34
 
 
En tiedä, mutta kai näihin vois vastata muutenkin kuin kommentoimalla turhuuksia. Mitä vitun väliä sillä on jos tästä on aiemmin ollut puhetta, ei täällä kaikki päivystä yötä päivää. Palstapoliiseista huolimatta koitan antaa oman arvottoman mielipiteeni/pisteeni Pearleille vaikka ei noissa japseissa kauheasti eroa olekkaan. Ehkä senkin takia että pikku poikana jäi jotenkin alitajuntaan jonkun hyvän bändin etukalvossa lukenut nimi, anteeks omituinen höpötys alkaa oleen aika jurrissa.
Head for an eye
fifehole
28.12.2003 14:56:26
 
 
No sitä vaan, että harva jaksaa alkaa perinpohjaisesti kirjoittelemaan tuntojaan neljättä tai viidettä kertaa samasta aiheesta.
 
Mutta voishan sitä vaikka jättää lukematta tai kommentoimatta?
Head for an eye
jussiohman
28.12.2003 15:49:01
Mutta voishan sitä vaikka jättää lukematta tai kommentoimatta?
 
Niinpä.
 
Mutta: Tamojen ja Pearlien erot ainakaan pönttöjen osalta eivät ole kummoiset. Laatumerkkejä kummatkin. Kalvot ratkaisee tässä, hyvillä kalvoilla ja virityksillä voi saada Tamat Pearleja paremmiksi ja vice versa. Makuasioita on nämä.
Meillä on PA, meillä on bussi, niitä ei meiltä kukaan vie.
drummeri
28.12.2003 16:06:59
 
 
se riippuu kyl ihan omasta mielipiteestä ja se riippuu mistä setistä puhutaan.
playing with drums is my fucking life
ratsu89
07.01.2004 18:16:50
pearli on esim jossain seteissä 500 eurooooo halvemmat
ELVIS ELÄÄ!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)