Aihe: Äänityskamat, hintaluokka n.1000e
1 2
Rakoni
10.03.2007 15:51:16
Tarkoituksena olisi bändin kanssa silloin tällöin nauhotella puolitotista demopätkää ja muuta. Budjettina on +-1000€. Pitäisi saada rummut ja kitarat jne. nauhalle.
 
Suositelkaa mikseriä/mikkietuastetta/mikkejä. Ideana on kuitenkin se, että nauhoitukset saisi koneelle. Loput säädöt hoituu Adobe Auditionilla.
 
Olen aika keltanokka näissä hommissa, joten neuvot ovat tarpeen.
Makuasioista ei voi kiistellä mutta mä olen aina oikeassa.
Mikael
10.03.2007 16:05:17
 
 
Onkos tietokone liikuteltavissa sinne missä äänitys tapahtuu?
Siitä mistä aita on matalin...
Rakoni
10.03.2007 16:57:06
Onkos tietokone liikuteltavissa sinne missä äänitys tapahtuu?
 
Kyllä, läppärillä ollaan liikenteessä.
Makuasioista ei voi kiistellä mutta mä olen aina oikeassa.
j-o-n-e
10.03.2007 18:13:41 (muokattu 10.03.2007 18:15:16)
Onko äänikorttia (mikä?) ja löytyykö mitään mikkejä, onko mahdollista lainata aina äänityksiin jotain mikkejä vai pitäiskö kaikki mahtua budjettiin?
"I only record digital or analog. I don't monkey around with all that other stuff."
Rakoni
10.03.2007 18:34:29 (muokattu 10.03.2007 18:41:09)
Onko äänikorttia (mikä?) ja löytyykö mitään mikkejä, onko mahdollista lainata aina äänityksiin jotain mikkejä vai pitäiskö kaikki mahtua budjettiin?
 
Kunnon äänikorttia ei ole, eikä mikkejä. Eli koko paketti.
 
Mikit rummuille, mikseri/mikkietuaste tms. ja sitten tarvittaessa äänikortti. Kitarat saanee samoilla mikeillä talteen. Ainakin SM57 taitaa olla aika yleinen snare-mikki.
Makuasioista ei voi kiistellä mutta mä olen aina oikeassa.
Mikael
10.03.2007 18:57:38 (muokattu 10.03.2007 19:00:50)
 
 
No vaik:
 
Euset ja äänikortti:
 
Presonus Firepod
http://www.thomann.de/fi/presonus_firepod.htm
Sisältää Cubase LE -softan jolla pääsee mainiosti alkuun...
 
Mikit:
joko joku rumpumikkisetti mikäli kaikki rummut halutaan omille raidoillen. esim. Shurelta:
http://www.thomann.de/fi/shure_pgdmk6xlr.htm
ja käytät sit nita samoja mikkejä muillekin asioille...
 
..tai sit muutama hyvempi overhead, snare ja bassarimikki ja unohdat tomien erikseenmikittämisen aluksi (näin mä tekisin). Esim:
http://www.thomann.de/fi/rode_nt_5.htm
http://www.thomann.de/fi/shure_sm57_lc.htm
http://www.thomann.de/fi/akg_d112_set.htm
Noi mikit sopiikin sit suoraan melkeen minkä tahansa äänittämiseen.
 
Tietty monitorit, luurit, piuhat, staagit tarvitaan myös... menee väkisinkin yli ton tonnin juu. Itse pidättäytyisin kuitenkin noista kaikista halvimmista t.bone tms. asioista ja ostaisin sit lisää kun rahat taas riittää.
Siitä mistä aita on matalin...
saastara
10.03.2007 19:04:12
Tietty monitorit, luurit, piuhat, staagit tarvitaan myös... menee väkisinkin yli ton tonnin juu. Itse pidättäytyisin kuitenkin noista kaikista halvimmista t.bone tms. asioista ja ostaisin sit lisää kun rahat taas riittää.
 
Jep.. Ja jos omaksi ja bändin iloksi demottelee, pärjää sitä ihan peruspaskoilla tietokonekajareilla, kunhan tietää mitä tekee. Paljon vain refrenssejä ymv shittiä..
Lisää middleä.
Rakoni
10.03.2007 19:40:00
http://www.thomann.de/fi/alesis_multimix_16_firewire.htm
 
Minkälainen esim. tällainen on verrattuna tuohon Presonukseen? Ja tuo Presonus siis ilmeisesti korvaa äänikortin myös?
Makuasioista ei voi kiistellä mutta mä olen aina oikeassa.
Mikael
10.03.2007 20:11:12
 
 
Jep.. Ja jos omaksi ja bändin iloksi demottelee, pärjää sitä ihan peruspaskoilla tietokonekajareilla, kunhan tietää mitä tekee. Paljon vain refrenssejä ymv shittiä..
 
Niin ja miksaamaanhan voi aina mennä sen bändin jäsenen luo, jolla on himassa parhaat stereot.
Siitä mistä aita on matalin...
Halsu
11.03.2007 01:16:45
 
 
http://www.thomann.de/fi/alesis_multimix_16_firewire.htm
 

 
Minkälainen esim. tällainen on verrattuna tuohon Presonukseen? Ja tuo Presonus siis ilmeisesti korvaa äänikortin myös?

 
Presonukseen verrattuna tossa on lisäksi linjatason inputteja jotka saa omille raidoilleen (8 lisää). Presomus lienee teoriassa parempaa laatua mutta enpä usko että sillä erolla on mitään merkitystä ennenkuin ollaan julkaistavaa levyä tekemässä (jos silloinkaan).
 
Mulla on toi ja niitä morkattuja T-bonen mikkejä. Suosittelen. Molempia.
CU -- Eki
Halsu
11.03.2007 01:34:52 (muokattu 11.03.2007 02:16:30)
 
 
Interfaceksi
http://www.thomann.de/fi/alesis_multimix_16_firewire.htm
 
Kannuihin
http://www.thomann.de/fi/the_tbone_dc4000_drummikrofonset.htm
 
Lauluun ja muuhun akustiseen meininkiin
http://www.thomann.de/fi/the_tbone_sc450_value_set.htm
 
Tuohon sitten lisäksi mikkiständejä, piuhoja jne. ja ollaan siellä tonnin pinnassa. Toi on suunnilleen se setti millä itse teen, joskin mulla on tuohon lisäksi vielä kaikenlaista sälää.
 
Jos ei kaikkee tartte äänittää kerralla, rumpumikkisetin tomimikit toimii kitaroihin kanssa, ja noillä övereillä voi äänitellä akkareita ja laulujakin hätätilassa.
 
Mikkikanavia alesiksessa on kahdeksan, jotka menee helposti jo kannuihin - jos haluaa äänittää kaiken livenä, voi käyttää kämpältä mahdollisesti löytyvän tavallisen mikserin kanavia apuna sopivilla piuhoilla, tai ostaa jotain erillismikkietuasteita jatkoksi. Skittoja yms. varten kannattanee tässä tapauksessa hommata lisää dynaamisia mikkejä - alkuun pääsisi varmaan ihan joillain superhalpiksilla -
 
http://www.thomann.de/fi/the_tbone_mb45_ii.htm
 
- Tästä kyseisestä mulla ei oo henkkoht kokemuksia... mutta eipä hirveesti itketä jos ei ollut hyvä kun mikki maksaa reilun kympin.
CU -- Eki
Mikael
11.03.2007 12:04:32 (muokattu 11.03.2007 12:09:40)
 
 
Mulla on toi ja niitä morkattuja T-bonen mikkejä.
 
Mä en ainakaan tarkoittanut morkata mitään. Lähinnä mun lähestymistapa koko asiaan vaan olis se - varsinkin mikäli omat rahat olis kyseessä - että mielummin vähemmän hyvää kuin enemmän huonompaa. Varsinkin jos rahat olis tiukalla, niin miettisin mikä on vähin millä pärjään ja ostaisin sen mahdollisimman laadukkaista osista.
 
Lisäks oon melko varma, että suurimmassa osassa tapuksista päästään parempaan lopputulokseen - vaikkapa rumpuäänityksissä - yksinkertaisella peruskattauksella laadukkaita mikejä, kuin mikittämällä kaikki asiat erikseen isommalla määrällä vähän huonompia mikkejä.
 
Presomus lienee teoriassa parempaa laatua mutta enpä usko että sillä erolla on mitään merkitystä ennenkuin ollaan julkaistavaa levyä tekemässä (jos silloinkaan).
 
Tähänkin mä suhtaudun eri tavalla. Kun teen musaa niin mun mielestä kaikki erot (pienetkin) merkitsevät.
 
Laitetaan tähän loppuun nyt vielä tarkennukseksi, että en ole myöskään sitä mieltä että Halsu olis jotenkin väärässä, vaan ainostaan näkökulma on toinen.
Siitä mistä aita on matalin...
Hianomies
11.03.2007 12:08:14
Lähinnä mun lähestymistapa koko asiaan vaan olis se - varsinkin mikäli omat rahat olis kyseessä - että mielummin vähemmän hyvää kuin enemmän huonompaa. Varsinkin jos rahat olis tiukalla, niin miettisin mikä on vähin millä pärjään ja ostaisin sen mahdollisimman laadukkaista osista.
 
Lisäks oon melko varma, että suurimmassa osassa tapuksista päästään parempaan lopputulokseen - vaikkapa rumpuäänityksissä - yksinkertaisella peruskattauksella laadukkaita mikejä, kuin mikittämällä kaikki asiat erikseen isommalla määrällä vähän huonompia mikkejä.

 
Komppia tuolle. Köyhän ei kannata ostaa halpaa, vanha perustotuus.
Rakoni
11.03.2007 14:13:20 (muokattu 11.03.2007 14:16:37)
Lähinnä mun lähestymistapa koko asiaan vaan olis se - varsinkin mikäli omat rahat olis kyseessä - että mielummin vähemmän hyvää kuin enemmän huonompaa. Varsinkin jos rahat olis tiukalla, niin miettisin mikä on vähin millä pärjään ja ostaisin sen mahdollisimman laadukkaista osista.
 
Samaa mieltä olen itsekin. Ei tarvitse sitten niitä huonoja olla koko ajan myymässä pois, kun haluaa parempaa. Ja itsehän kun olen kitaristi niin kitarasoundista en tingi-> nuo t.bonet jää kauppaan.
Makuasioista ei voi kiistellä mutta mä olen aina oikeassa.
Mikael
11.03.2007 14:46:47
 
 
Mikkien määrään kannattanee suhtautua myös niin, että itellä on perusmikit ja sit jos niitä tarvitaan johonkin nauhoitukseen lisää, niin lainataan/vuokrataan/oravannahkoidaan kavereilta tarpeen mukaan. Kaikkea ei oo pakko itse omistaa. Perus viisseiskaa ja kasia on kaikki maailman treenikämpät täynnä...
Siitä mistä aita on matalin...
Halsu
11.03.2007 15:02:50
 
 
Itse kyllä käyttäisin tuosta versiota Köyhän ei kannata ostaa huonolaatuista. Se, että maksaa jostain merkistä lisähintaa ei köyhän kannalta ole mitään järkeä eikä varsinkaa köyhän kannata maksaa sellaisesta laadusta mille ei ole käyttöä.
 
Täsmälleen näin.
 
Olen lähes 100% varma siitä, että sadan euron t-bone on parempi ostos kuin sadan euron Shure, Sennheiser, AKG tai muu vastaava, juurikin siksi ettei makseta siitä logosta siinä ränkylän kyljessä.
 
Vaan kukin taaplatkoon tyylillään... loppujen lopuksi kuitenkin se mitä siinä mikin edessä on on se kaikkein tärkein soundiin vaikuttava tekijä.
CU -- Eki
Halsu
11.03.2007 15:06:36
 
 
Laitetaan tähän loppuun nyt vielä tarkennukseksi, että en ole myöskään sitä mieltä että Halsu olis jotenkin väärässä, vaan ainostaan näkökulma on toinen.
 
Ja sama myös toisinpäin. Ei taida olla olemassa mitään yhtä ainoaa oikeaa tapaa tässäkään kysymyksessä.
CU -- Eki
Halsu
11.03.2007 15:27:20
 
 
Kaikkea ei oo pakko itse omistaa.
 
Ja tämäkin on täysin totta ,-)
 
Toisaalta itse tykkään hemmetisti siitä että maillä on kämpällä äänityssetti aina kytkettynä, kamat aina valmiiksi mikitettyinä... saa ensinnäkin treenit talteen hyvällä laadulla helposti ja toisekseen kynnys demottaa vaikkapa joku uusi biisi vähän "oikeammin" on tosi matala.
 
Ehkä paras puoli onkin se, että tällä meiningillä tulee ääniteltyä paljon, jolloin myös taidot sekä äänittämiseen että äänityssessioissa soittamiseen pikkuhiljaa kasvavat.
CU -- Eki
Rakoni
11.03.2007 17:57:04
Vaan kukin taaplatkoon tyylillään... loppujen lopuksi kuitenkin se mitä siinä mikin edessä on on se kaikkein tärkein soundiin vaikuttava tekijä.
 
Se puoli onkin jo täysin kunnossa, Mesaa ja Tamaa ja muuta kivaa löytyy.
Makuasioista ei voi kiistellä mutta mä olen aina oikeassa.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)