Aihe: Rumpujen äänittäminen? filosofiaa ja tekniikkaa.
1 2 3 4 5 6 7 8 940 41 42 43 44
Mikael
16.01.2007 22:39:48 (muokattu 16.01.2007 22:49:40)
 
 
Sanokaas jotain miksereitä mitä voisi käyttää rumpujen nauhoituksissa. Hinta luokka uutena vaikka 200-400e. Basarissa käytän shure beta 52, virveleissä ja tomareissa shure sm57, lautasille sit pari jotain mikkiä. Niin ja basarissa on triggeri. Pitäisi siis saaha nuo kaikki siihen mikseriin kiinni. Äänikorttina on M-Audio Delta Audiophile 2496
ja softana cubase. Vittuku ei tiiä noista jutuista :(

 
Mackien pikkumikserit ovat kohtuuhintaisia ja selkesti askel laadukkaampaan ja kestävämpään suuntaan noista halvimmista (Behringer, Alto, Phonic...). Sun hintahaarukkaan osuu vaikkapa 1402VLZ-Pro jossa on kuusi mikkikanavaa mikä riittää aika hyvin monenlaiseen rumpuäänittämiseen:
http://www.thomann.de/fi/mackie_1402_vlz_pro.htm
 
Toinen vaihtis vois olla sellaisen äänikortin hankkiminen missä itsessään on riittävä määrä sisäänmenoja ja mikkietusia - näin saisit kaikki mikit äänitettyä Cubaseen omille raidoilleen ja jälkituotanto olis ehkäpä mielekkäämpää tai ainakin mahdollisuuksia olis enemmän. Tosin useimmat niistä menee sun hintahaarukasta vähän yli...
 
Esim:
http://www.thomann.de/fi/behringer_ultragain_pro8_digital_ada8000.htm
http://www.thomann.de/fi/presonus_firepod.htm
http://www.thomann.de/fi/focusrite_octopre_le.htm
http://www.thomann.de/fi/motu_8pre.htm
Siitä mistä aita on matalin...
ONE1
17.01.2007 05:27:54 (muokattu 17.01.2007 07:09:23)
 
 
Mikael! OLET PARAS! :) Copypastasin tämmösen tekstin tuolta studiotyöskentelystä, noillakin vissiin saa jo jotain aikaiseksi. --->
 
http://www.thomann.de/fi/alesis_multimix_8_firewire.htm

Tuohon saa neljä mikkiä kiinni ja ne menevät kaikki omille raidoilleen vaikkapa cubaseen.

Tuossa on vielä neljä linjatason sisäänmenoa, jos hommaat vaikkapa tällaisen:

http://www.thomann.de/fi/sm_pro_audio_sm_pr4_value.htm

...saat vielä neljä mikkiä lisää kiinni ja nekin omille raidoilleen. Noilla äänittää kannut jo oikeinkin hyvin. Yhteishinta menee pikkuisen sen neljänsadan päälle.
Mikael
17.01.2007 17:32:12 (muokattu 17.01.2007 17:41:09)
 
 
Mikael! OLET PARAS! :) Copypastasin tämmösen tekstin tuolta studiotyöskentelystä, noillakin vissiin saa jo jotain aikaiseksi. --->
 
http://www.thomann.de/fi/alesis_multimix_8_firewire.htm

Tuohon saa neljä mikkiä kiinni ja ne menevät kaikki omille raidoilleen vaikkapa cubaseen.

Tuossa on vielä neljä linjatason sisäänmenoa, jos hommaat vaikkapa tällaisen:

http://www.thomann.de/fi/sm_pro_audio_sm_pr4_value.htm

...saat vielä neljä mikkiä lisää kiinni ja nekin omille raidoilleen. Noilla äänittää kannut jo oikeinkin hyvin. Yhteishinta menee pikkuisen sen neljänsadan päälle.

 
Kiitos : )
 
Toi Alesis voi olla ihan jees vaihtoehto - mikserin ja äänikortin risteytys. Mackiella on kans tollasia mut vähän kalliimpia. Eikä muuten näyttäis toi astetta isompi olevan hirveästi kalliimpi:
http://www.thomann.de/fi/alesis_mul … id=c95a9227038964fd486812b155eea845
...mutupohjalta vois arvata että Alesis on snadisti laadukkaampi kun toi SM-Pro ja Macke snasisti ladukkaampi kuin Alesis...
 
Toisaalta jos mikseriä et tartte mihinkään muuhun, niin kandee miettiä että mistä maksaa. Samanhintainen pelkkä etuasteilla varustettu äänikortti on todennäköisesti laadukkaampi, koska siinä ei tartte maksaa sellaisista asioista mitä ei käytä. Mikseri on kyllä toisaalta taas kaikenlaisessa bändihommassa usein käyttökelpoinen asia.
Siitä mistä aita on matalin...
ONE1
17.01.2007 18:21:58
 
 
Kiitos : )
 
Toi Alesis voi olla ihan jees vaihtoehto - mikserin ja äänikortin risteytys. Mackiella on kans tollasia mut vähän kalliimpia. Eikä muuten näyttäis toi astetta isompi olevan hirveästi kalliimpi:
http://www.thomann.de/fi/alesis_mul … id=c95a9227038964fd486812b155eea845
...mutupohjalta vois arvata että Alesis on snadisti laadukkaampi kun toi SM-Pro ja Macke snasisti ladukkaampi kuin Alesis...
 
Toisaalta jos mikseriä et tartte mihinkään muuhun, niin kandee miettiä että mistä maksaa. Samanhintainen pelkkä etuasteilla varustettu äänikortti on todennäköisesti laadukkaampi, koska siinä ei tartte maksaa sellaisista asioista mitä ei käytä. Mikseri on kyllä toisaalta taas kaikenlaisessa bändihommassa usein käyttökelpoinen asia.

 

 
Yeah! Nyt kun ollaan päästy asian ytimeen, niin Mikael voisitko laittaa muutamia linkkejä tuommoisista etuasteilla varustetuista äänikortista, niin näkee minkälaisia ne on? Oletan siis, että semmoiseen saa kaikki mikit kiinni ja esim. sillä cubasella pääsee käsiksi sitten eri raitoihin..vai onko ne noita juttuja jotka jo linkitit tuonne ylös aikaisemmin? :D
Mikael
17.01.2007 22:45:46
 
 
Siitä mistä aita on matalin...
passe
27.01.2007 20:58:34
Minkäs verran olette äänittäneet etukalvotonta basaria? Tulipa kokeiltua eilen, vähän haastavan oloista hommaa kun ei oikein tiedä. Vinkkejä?
 
Mutta kahdella mikillä nauhoittelin, joku Behkun halpismikki (8000-sarjaa tai jotain sellaista? basarissa) ja AT3035 sitten "ovarina". AT:n sijoitin roikkumaan rumpujen eteen, noin metrin päähän kannuista ja vähän pikkutomeja ylemmäs. Yllätyin! En uskaltanut arvatakaan että kahdella mikillä pääsee noin hyvään lopputulokseen. Kyllä loppuu tän jätkän midirumpu nysväykset tähän paikkaan!
 
Kuten tuolla jo aiemmin joku totesikin, se haitsu tulee tosiaan todella pintaan tuolla tavalla. Mutta eipä tuo minua haittaa, pannaan kitaroita vaan pienemmälle. Jos ei sekään auta niin poistetaan vasen kitararaita kokonaan:-)
Sometimes more is more
Mikael
28.01.2007 11:37:19
 
 
Jos se Behku on se EMC8000-mittamikki niin kandee kokeilla myös niin päin että AT3035 bassarille (se kun on herttakuvioinen ja isokalvoinen) ja pallokuvioinen Behku overheadiksi vaikkapa pari kapulanmittaa virvelistä ylöspäin.
Siitä mistä aita on matalin...
passe
28.01.2007 18:39:31 (muokattu 28.01.2007 18:40:10)
Jos se Behku on se EMC8000-mittamikki niin kandee kokeilla myös niin päin että AT3035 bassarille (se kun on herttakuvioinen ja isokalvoinen) ja pallokuvioinen Behku overheadiksi vaikkapa pari kapulanmittaa virvelistä ylöspäin.
 
Piti oikein ajaa kämpille ja tsekata... Se on tällainen mikki;
 
http://www.behringer.com/XM8500/index.cfm?lang=ENG
 
Eli ilmeisen perinteinen dynaaminen. Jos arvataan että 58-kopio, niin ei mentäne kovin paljon metsään.
 
Mutta kohta se kitaristikin taas kotiutuu, sitten saadaan jo Beta57 ja Beta58 käyttöön. Ikinä en ole saanut oikein kunnon vastausta siihen, että mikä on tavallisen 57:n ja Beta57:n ero ihan puhtaasti käytännössä. Eikös Beta 57:n luulisi toimivan rumpumikkinä vähintään yhtä hyvin kuin tavallisen 57:kin? Joka tapauksessa se lienee basarimikiksi parempi vaihtoehto kuin AT?
 
On tämä sitten vaan hieno "peli" tämä musiikki. Vielä muutama päivä sitten olin lopen kyllästynyt treenikämpällä ramppaamiseen ja niiden samojen juttujen hinkkaamiseen. Nyt kun pääsi vihdoinkin vähän rumpujen äänityksen kimppuun, niin sitä huomaa taas olevansa se sama 15-vuotias, jolta loppuu aina vuorokaudesta tunnit kesken;-)
Sometimes more is more
Pestilence
25.02.2007 12:11:46
Tiettämättömänä tarvitsisi tietää eroja suuri- ja pienkalvoisten konkkien välillä? Olisi tarkoitus hankkia pari konkkaa overheadeiksi yhden vanhan konkan tilalle ja pitäisi nyt kartuttaa mitä lähtee hakemaan.
Mikael
27.02.2007 10:21:34 (muokattu 27.02.2007 10:22:47)
 
 
Tiettämättömänä tarvitsisi tietää eroja suuri- ja pienkalvoisten konkkien välillä? Olisi tarkoitus hankkia pari konkkaa overheadeiksi yhden vanhan konkan tilalle ja pitäisi nyt kartuttaa mitä lähtee hakemaan.
 
Studiopalstalla on näistä eroista keskusteltu moneen otteeseen. Haulla saattais löytyä.
 
Rumpuoveriksi sopivat molemmat. Karkesti yleistäen pienikalvoiset ovat tarkempia ja neutraalimpia kuin isokalvoiset ja ainakin teoriassa omaavat paremman transienttitoiston (ts. reagoivat nopeammin). Aina neutraalius ei kuitenkaan ole se mitä haetaan ja monet tykkäävät isokalvoisista juuri siksi että ne soundaavat kivemmalle - en sano paremmalle koska puhutaan makuasioista ja aika pienistä eroista. Monesti myös mallien väliset erot ovat muutenkin isommat kuin kalvon koosta johtuvat erot... Eli: yksiselitteistä vastausta tähän "iso- vai pienikalvoinen?" ei ole. Ite käytän molempia, paitsi jos on tarjolla Neumann KM84i:t niin sit käytän niitä : )
 
Mikä se vanha on ja paljonko oot aatellut laittaa rahaa uusiin? Tuleeko live- vai äänityskäyttöön vai molempiin?
Siitä mistä aita on matalin...
Pestilence
01.03.2007 19:42:18
Studiopalstalla on näistä eroista keskusteltu moneen otteeseen. Haulla saattais löytyä.
 
Rumpuoveriksi sopivat molemmat. Karkesti yleistäen pienikalvoiset ovat tarkempia ja neutraalimpia kuin isokalvoiset ja ainakin teoriassa omaavat paremman transienttitoiston (ts. reagoivat nopeammin). Aina neutraalius ei kuitenkaan ole se mitä haetaan ja monet tykkäävät isokalvoisista juuri siksi että ne soundaavat kivemmalle - en sano paremmalle koska puhutaan makuasioista ja aika pienistä eroista. Monesti myös mallien väliset erot ovat muutenkin isommat kuin kalvon koosta johtuvat erot... Eli: yksiselitteistä vastausta tähän "iso- vai pienikalvoinen?" ei ole. Ite käytän molempia, paitsi jos on tarjolla Neumann KM84i:t niin sit käytän niitä : )
 
Mikä se vanha on ja paljonko oot aatellut laittaa rahaa uusiin? Tuleeko live- vai äänityskäyttöön vai molempiin?

 
En edes muista ulkoa mikä tuon vanhan nimi on... täytyykin tsekata jos netistä löytyisi siitä jotain.
 
Äänityskäyttöön tulisi, hintahaarukasta en osaa sanoa - keskiluokkainen, Neumannit kuitenkin vähän tyyritä budjetille ;) Eikä T-bone osastolle viitsisi myöskään lähteä.
Mikael
01.03.2007 20:05:14 (muokattu 01.03.2007 20:08:11)
 
 
Äänityskäyttöön tulisi, hintahaarukasta en osaa sanoa - keskiluokkainen, Neumannit kuitenkin vähän tyyritä budjetille ;) Eikä T-bone osastolle viitsisi myöskään lähteä.
 
Ehkäpä sit muutama keskihintainen isokalvoinen josta löytyy vaihdettavat suuntakuviot...
 
Esim.
 
AKG C4000b
http://www.akg-acoustics.com/site/p … ,pid,219,nodeid,2,_language,EN.html
http://www.thomann.de/fi/akg_c4000b.htm
 
Audio-Technica AT4050
http://www.audio-technica.com/cms/w … ed_mics/8ef426cf3986d862/index.html
http://www.thomann.de/fi/audio_technica_at4050.htm
 
Rode NT2-A
http://www.rodemic.com/?pagename=Products&product=NT2-A
http://www.thomann.de/fi/rode_nt2asm2.htm
 
Noi on kaikki hyviä. Itelläni on pari noita AKG C4000b:tä. Vaihdettava suuntakuvio tekee noista tosi monikäyttöisiä studion työhevosia joilla äänittää käytännössä ihan mitä tahansa.
 
Yks mielenkiintoinen vaihtis vois tietty olla Oktavan tää paketti:
http://www.oktava-shop.com/view_prod.php?id=41
Yks runko, johon vaihdettavat kapselit - pienikalvoiset pallo, hertta ja superhertta, sekä isokalvoinen hertta.
Siitä mistä aita on matalin...
Pestilence
02.03.2007 11:18:21
Kiitti vinkeistä, tuntuu että noita konkkia on niin joka lähtöön ettei oikein tiedä mitä lähtee hakemaan.
Mikael
02.03.2007 12:24:18
 
 
Kiitti vinkeistä, tuntuu että noita konkkia on niin joka lähtöön ettei oikein tiedä mitä lähtee hakemaan.
 
Noista suosittelemistanin löytyy myös ihan kivasti juttuja ja lisätietoa netistä. Esim Sound On Sound-lehden arvostelut:
http://www.soundonsound.com/sos/apr99/articles/akgc400.htm
http://www.soundonsound.com/sos/1996_articles/feb96/at4050.html
http://www.soundonsound.com/sos/mar05/articles/rodent2a.htm
Siitä mistä aita on matalin...
Deino
11.03.2007 12:58:49 (muokattu 11.03.2007 12:59:14)
 
 
Huomasin, että tuohon digivideokameraan saa ylimääräisen mikrofonin kiinni ja talosta löytyy Shuren SM58 ja C606. Ensimmäistä varmaan kannattaisi ainakin hinnan perusteella käyttää, mutta kysymys kuuluu, että mihin laitan sen? Saan sen mihin tahansa, eli mistä kohdasta aloitan niin että koko setti kuuluu?
Deino
11.03.2007 13:25:49
 
 
SM58 setin eteen. 1-2m etäisyydelle, noin metrin korkeuteen osoittamaan bassarin resokalvon yläreunaa. Jos tulee liikaa bassaria, nosta ylemmäs tai suuntaa ylemmäs ja sama toisin päin jos bassaria uupuu.
 
Thank you.
ONE1
15.03.2007 12:21:16 (muokattu 15.03.2007 12:27:50)
 
 
Moroo. Mikael? Kerropas saako tuota vehjettä suoraan Pc:hen kiinni? ---> http://www.thomann.de/fi/behringer_ultragain_pro8_digital_ada8000.htm Vai pitääkö olla jotain "erikois" juttuja omassa koneessa? Kaveri puhui jotain Toslink kytkennästä???? Eli siis Rumpuja pitäisi saaha nauhalle jossakin vaiheessa.. Sanokaas nyt vielä kaikkia härpäkkeitä, miten ne saisi mahdollisemman hyvin purkkiin? Rummut ja mikit löytyy. 7-8 mikkiä olisi tarkoitus käyttää. basari/virveli/3kpl tomeja/2-3kpl lautasille. Softana cubase. Tarkoitus olisi myös saaha basari trigattuna/mikitettynä nauhalle. Löytyy siis alesis dm-5 rumpumoduuli.
 
En ala mikkejä erikseen luettelemaan, koska ei ole vasta kuin virvelille shure sm57 ja basarille shure beta 52, mutta hankinnassa olisi loputkin, kun rahat kasassa. Tsm merkkiä ajattelin tomareihin ja konkka mikeistä en osaa sanoa vielä mitään...
Mikael
15.03.2007 13:43:36
 
 
Tarvitsee äänikortin, jossa on ADAT-väylä.
 
ADA8000 Suomenkielinen käyttöohje: http://www.behringerdownload.de/ADA8000/ADA8000_FIN_Rev_A.zip
Siitä mistä aita on matalin...
Fuckbarbie
24.03.2007 23:14:24
Mulla ois neljä laulumikkiä. Pystynkö käyttämään niitä hätätapauksessa rumpumikkeinä?
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)